Решение по делу № А41-55735/2025 от 27.10.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

г. Москва

27 октября 2025 года Дело № А41-55735/2025

Резолютивная часть вынесена 17 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ФЭШН РЕБЕЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УДОБНОЕРЕШЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭШН РЕБЕЛС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УДОБНОЕ РЕШЕНИЕ» о взыскании задолженности по Договору комиссии № USC_276 от 10.07.2023 в размере 610 513 руб. 75 коп., процентов запользование чужими денежными средствами в размере 4 906 руб. 52 коп., рассчитанных на30.06.2025.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

17 октября 2025 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А41-55735/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО «УДОБНОЕ РЕШЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ФЭШН РЕБЕЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору комиссии № USC_276 от 10.07.2023 в размере 610 513 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 906 руб. 52 коп. за период с 19.05.2025 по 30.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 774 руб.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ФЭШН РЕБЕЛС» (далее комитент, истец) и ООО «УДОБНОЕ РЕШЕНИЕ» (далее комиссионер, ответчик) был заключен Договор комиссии № USC_276 от 10.07.2023, предметом которого является обязанность комиссионера по поручению комитента от своего имени, но за счет комитента совершать сделки купли-продажи товаров с покупателями в Универмаге, а комитент обязуется передавать комиссионеру товар для последующего оформления договора купли-продажи. В целях выполнения поручения комиссионер может оказать комитенту сопутствующие услуги по обеспечению возможности предлагать к продаже товары, а также осуществляет иные действия, установленные настоящим договором для надлежащего исполнения поручения комитента.

Также стороны заключили дополнительное соглашение от 01.08.2024 к указанному договору.

В соответствии с пунктом 2.2. договора комитент обязан уплачивать комиссионеру вознаграждение, размер и порядок уплаты которого установлены настоящимдоговором, а также возмещать иные расходы согласно условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в редакции 7 дополнительного соглашения перечисление комиссионером комитенту валового оборота, включая полученный НДС, осуществляется не позднее 8-го рабочего дня следующего за отчетным периодом.В случае, если день перечисления валового оборота приходится на выходной день или государственный праздничный день, то перечисление валового оборота осуществляется в первый рабочий день, следующий за государственным праздничным днем. При этом валовый оборот за последний отчетный период, предшествующий дате прекращения договора (по любому из оснований, предусмотренному настоящим договором) подлежит перечислению комитенту по истечении 20 рабочих дней с даты прекращения действия договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 08 и 09 апреля 2025 года стороны подписали акт сверки расчетов за 1 квартал 2025 года, согласно которому задолженность комиссионера перед комитентом по выплате валовой выручки составила 443 124 руб. по итогам реализации товара за 1 квартал 2025 года.

Также комитент подписал отчеты комиссионера по продажам товара за апрель 2025 года на сумму 48 268 руб., за май 2025 года на сумму 131 152 руб.

Комитентом комиссионеру были перечислены денежные средства в размере 12 031,25 руб.

Однако, в нарушение пункта 5.4. договора в редакции пункта 7 дополнительного соглашения комитент не исполнил в полном объеме обязанность по перечислению комиссионеру суммы валовой выручки от реализации товара за 1 квартал 2025 года, за апрель и май 2025 года в общем размере 610 513,75 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию, на которую ответчик не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик, не оспаривая задолженность, указывает, что причиной её возникновения стало не прогнозируемое комитентом поступившее в мае 2025 года от арендодателя уведомление о прекращении договора аренды в отношении помещения Универмага Underline в ФИО1. Ответчик предпринимал меры на урегулирование спора мирным путем посредством погашения долга частями с декабря 2025 года по ноябрь 2026 год.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, установленном договором комиссии.

По смыслу статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору, если иное не предусмотрено договором комиссии.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения отчетным периодом является каждая декада в течение всего срока комиссионного поручения. Под декадой стороны понимают каждый из следующих периодов в каждом из календарных месяцев в течение всего срока комиссионного поручения: - с 1го по 10го число каждого месяца; - с 11го по 20 число каждого месяца; с 11го по 20 число каждого месяца.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения валовым оборотом является сумма выручки, которая получена комиссионером от проданных товаров с учетом всех скидок (акций), предусмотренных настоящим договором.

Задолженность в размере 610 513,75 руб. подтверждена подписанными ответчиком актом сверки расчетов за 1 квартал 2025 года, согласно которому по итогам реализации товара за 1 квартал 2025 года задолженность комиссионера перед комитентом по выплате валовой выручки составила 443 124 руб., а также отчетами комиссионера по продажам товара за апрель 2025 года на сумму 48 268 руб., за май 2025 года на сумму 131 152 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы отзыва о прекращении договора аренды в отношении помещения Универмага Underline в ФИО1, не являются основанием для освобождения ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств с истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьей 64, 65, 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 906 руб. 52 коп., рассчитанных на 30.06.2025 (с 19.05.2025 по 30.06.2025).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При отсутствии доказательств уплаты задолженности требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «УДОБНОЕ РЕШЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ФЭШН РЕБЕЛС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору комиссии № USC_276 от 10.07.2023 в размере 610 513 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 906 руб. 52 коп. за период с 19.05.2025 по 30.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 774 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А.Худгарян