Арбитражный суд Тульской области
300041, <...>.
тел./факс <***>; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-18/2025
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,
при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном онлайн заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 402 500 руб.
при участии: от истца: ФИО1, дов от 14.01.2025, диплом
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инторг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Потенциал» о взыскании 1 402 500 руб., в том числе, задолженности по договору займа от 13.06.2024 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 15 000 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 387 500 руб. за период с 22.06.2024 по 20.08.2024, далее на дату вынесения решения и затем по дату фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 27 025 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2024 дело №А40-197958/24 передано по подсудности в Арбитражный суд Тульской области и определением от 13.01.2025 принято к производству с присвоением делу номера А68-18/2025.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что ООО «Инторг» (истец - Займодавец) и ООО «Потенциал» (ответчик - Заемщик) заключили договор займа №1 от 13.06.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере I 500 000 руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в размере и сроки, предусмотренные договором.
За пользованием суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу процент в размере 1 процент от суммы, а именно 15 000 руб. (п. 1.2 договора)
Заемщик на основании п. 1.3 договора обязуется выплатить Заимодавцу сумму и проценты, указанную в п. 1.1, 1.2 договора, в срок до 21.06.2024.
Заимодавец обязуется перечислить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 договора, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания договора с расчетного счета Заимодавца.
Истец платежным поручением от 13.06.2024 № 347 перечислил ответчику заем в сумме 1 500 000 руб.
15.07.2024 истец направил ответчику претензию с требованием возвратить заем, проценты по нему и неустойку, которая осталась без ответа, но платежным поручением от 26.07.2024 № 144 ответчик частично возвратил заем в сумме 500 000 руб., после чего задолженность по займу составила 1 000 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 15 000 руб.
Поскольку обязательство исполнено частично, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа в полном объеме. Поэтому требование о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Установлено, что ответчик проценты за пользование займом в сумме 15 000 руб., предусмотренные п. 1.2 договора, не оплатил, поэтому данное требование суд признает обоснованным и взыскивает просроченные проценты по займу в сумме 15 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты суммы займа в сумме 387 500 руб., рассчитанные за период с 22.06.2024 по 20.08.2024, на дату вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, обратное им не доказано.
Резолютивная часть решения принята 25.02.2025, соответственно пени на дату принятия резолютивной части решения составляют 1 245 000 руб. исходя из следующего расчета (262500+1070000)
долг
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 500 000,00
22.06.2024
26.07.2024
35
1 500 000,00 ? 35 ? 0.5%
262 500,00
-500 000,00
26.07.2024
Оплата задолженности
1 000 000,00
27.07.2024
25.02.2025
214
1 000 000,00 ? 214 ? 0.5%
1 070 000,00
Поскольку обязательства по оплате займа не исполнены, пени взысканы по дату объявления резолютивной части решения, то они подлежат дальнейшему начислению с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истец обратился в суд с иском до внесения изменений в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и платежным поручением от 20.08.2024 № 632 уплатил госпошлину в сумме 27 025 руб.
Госпошлина с учетом расчета пени на дату вынесения решения составляет 34 663 руб. ((1000000+262500+1070000)-2000000)*0,5%)+33000)).
Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 27 025 руб., в доход федерального бюджета - 65 325 руб. (34 663-27025).
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Потенциал» в пользу ООО «ИНТОРГ» задолженность по договору займа № 1 от 13.06.2024 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 000 руб., пени за просрочку возврата займа за период с 22.06.2024 по 25.02.2025 в размере 1 245 000 руб. и далее с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 27 025 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;
в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 65 325 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н. Глазкова