РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-97507/25-28-678
16 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Хорлиной С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН"
(141009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. МЫТИЩИ, Г МЫТИЩИ, УЛ КОЛОНЦОВА, Д. 5, СТР. 2, ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2014, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННСТЬЮ «БЕЛИЗ ТРЕЙД»
(УНП 193455173 ОКПО 37526626, адрес: 220035, <...> (вн..н.612)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.09.2025г. по 29.09.2025г. в порядке ст. 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БЕЛИЗ ТРЕЙД» о взыскании задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 22.09.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ООО «Легион», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Белиз Трейд» (далее – ООО «Белиз Трейд», Ответчик) был заключен контракт № МСК-22-09-01 (далее - Контракт).
Согласно п. 2.1 Контракта поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве согласно спецификациям.
07.06.2024 г. Истец осуществил поставку товара на сумму 45 100 руб., что подтверждается подписанным контрагентами универсальным передаточным документом (УПД) № 4243.
21.06.2024 г. Истец осуществил поставку товара на сумму 48 257 руб., что подтверждается подписанным контрагентами универсальным передаточным документом (УПД) № 4705.
При приемке продукции каких-либо недостатков со стороны Ответчика обнаружено не было. Однако стоимость продукции не была оплачена Ответчиком.
Согласно п. 3.3 Контракта оплата за товар осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней со дня выставления :чета поставщиков на каждую партию заказного товара.
Таким образом, срок по оплате товара у Ответчика по УПД № 4243 от 07.06.2024 наступил 08.06.2024 г.; по УПД № 4705 от 21.06.2024 г. наступил 24.06.2024 г.
В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.2 Контракта при нарушении покупателем сроков и условий оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день задержки оплаты.
В соответствии с прилагаемым расчетом размер неустойки по УПД № 4243 от 07.06.2024г. за период с 08.06.2024 по 07.02.2025 г. составляет 11 049,50 руб.; по УПД № 4705 от 21.06.2024 г. за период с 24.06.2024 по 07.02.2025 г. составляет 11 050,85 руб., а всего 22 100,35 руб.
Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с дня фактической оплаты долга, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании статей 166, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННСТЬЮ «БЕЛИЗ ТРЕЙД (УНП 193455173 ОКПО 37526626) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по контракту № МСК-22-09-01 от 22.09.2023г. в размере 93 357 руб., неустойку за период с 08.06.2024г. по 07.02.2025г. в размере 22 100, 35 руб., неустойку за период с 08.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 773 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.С. Хорлина