АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-29254/2023

Дата принятия решения – 05 декабря 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмеровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Снековая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 078 000 руб. долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2023г., адвокат,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Южная Снековая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 078 000 руб. долга.

Истец заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать дополнительно 33 885 руб. 06 коп. пени (новое требование).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставил без удовлетворения заявление истца об увеличении исковых требований (новое требование, ранее с иском не заявлялось).

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 25/01/23 от 25.01.2023г., в соответствии с которым поставщик обязался передавать в течение срока действия договора покупателю в собственность продукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 2 к договору от 06.06.2023г. стороны согласовали наименование, сроки, стоимость товара, необходимого к поставке.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 2 стороны согласовали условия оплаты: в течение 30 календарных дней со дня отправки товара со склада.

Истец поставил ответчику согласованный товар согласно универсальным передаточным документам № 9 от 27.01.2023г., № 204 от 07.06.2023г. Всего на сумму 4 286 000 руб.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар платежными поручениями № 668 от 05.05.2023г., № 766 от 26.05.2023г., № 812 от 02.06.2023г., № 832 от 06.06.2023г., № 953 от 26.06.2023г., № 999 от 06.07.2023г., № 1088 от 19.07.2023г., № 1147 от 27.07.2023г., № 1204 от 07.08.2023г., № 1348 от 28.08.2023г., № 1475 от 18.09.2023г. Всего на сумму 3 208 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 078 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

В силу статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 1 078 000 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по договору, в части оплаты поставленного истцом товара, не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 078 000 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южная Снековая Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 078 000 руб. долга, 23 780 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья К.Н. Шакурова