АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-22990/2024
г. Нижний Новгород 13 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-453),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Решений и Технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Орехово-Зуево,
о взыскании 282 500 руб. 00 коп. и расходов на оплату госпошлины,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - ФИО1 (доверенность от 17.07.2024),
после перерыва в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр Решений и Технологий" к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-СТРОЙ" о взыскании 282 500 руб. 00 коп. и расходов на оплату госпошлины.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2024 на 10 часов 00 минут, к судебному разбирательству на 25.11.2024 на 10 часов 05 минут.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв по существу заявленных требований.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования, представила письменную позицию.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2024 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.02.2025, далее объявлен перерыв до 05.03.2025, после перерыва в судебном заседании рассмотрение дела продолжено.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АВСТРОЙ" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Решений и Технологий" (подрядчик) заключен договор №10/2023-И от 16.10.2023 (далее - Договор) по разработке исполнительной документации по объекту МБОУ "Выкопанская СОШ" (Московская область, г. о. Луховицы, пос. Сельхозтехника, стр. 31).
В силу пункта 1.2 Договора результатом работ является подготовка и оформление комплекта исполнительной документации согласно перечню в Техническом задании.
Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 565 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ.
В соответствии с пунктами 2.2., 2.2.1, 2.2.2 Договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, что составляет 282 500 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ. В течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя остаток в размере 282 500 руб. 00 коп.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что срок выполнения работ определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Начало работ – дата получения авансового платежа, размер которого определяется в п. 2.2.1 Договора.
В силу пунктов 5.1, 5.3 Договора по завершении работ исполнитель по описи (накладной) передает заказчику результат работ (п. 1.2) в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и 1 (одном) экземпляре в электронном виде на USB-флеш-накопителе в формате PDF, а также предоставляет Акт выполненных работ. В течение 5 рабочих дней с даты получения указанных в п. 5.1. документов заказчик обязан принять работы и передать исполнителю подписанный заказчиком экземпляр Акта либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки. При отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком Акта или мотивированного отказа от его подписания работы считаются принятыми и выполнены в полном объеме.
Сторонами не оспаривается факт оплаты заказчиком аванса в размере 282 500 руб.00 коп. в соответствии с пунктом 2.2.1 Договора.
ООО "Центр Решений и Технологий" 30 ноября 2023 года направлен результат выполненных работ в электронном виде по согласованному сторонами для обмена корреспонденцией адресу электронной почты: parus0817@yandex.ru, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № 8 от 30.11.2023.
В последующем 22 апреля 2024 года результат работ на бумажном носителе, вместе со счетом на оплату, актами выполненных работ в двух экземплярах, накладной передан курьеру для вручения заказчику, однако согласно сведениям, полученным от службы доставки, заказчик отказался от получения корреспонденции.
После истечения срока на подписание акта выполненных работ, установленного договором, 02 мая 2024 года ООО "Центр Решений и Технологий" направлены оригиналы односторонних актов выполненных работ по Договору в адрес ООО "АВСТРОЙ". Согласно сведениям, полученным от службы доставки, заказчик отказался от получения корреспонденции.
В адрес ООО "АВ-СТРОЙ" направлена претензия 21.05.2024 с требованием произвести оплату выполненных и сданных работ в срок до 01.06.2024 года. Вместе с тем ответчик отказался от получения корреспонденции, требование об оплате в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Подписав договор на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.
Исполнение обязательств ООО "Цетр Решений и Технологий" по Договору подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
В свою очередь ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в заявленной части не исполнены, доводы об отсутствии подтверждающих документов по факту выполненных работ опровергаются материалами дела, каких-либо замечаний, направленных в адрес истца не представлено. Доказательства направления ответчиком письма №17 от 03.04.2024 в адрес истца отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.
Из материалов дела усматривается, что результаты выполненных работ и акт выполненных работ направлялись ответчику для приемки и подписания.
Принимая во внимание изложенное, ответчик уведомлен о готовности результата работ к приемке.
Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).
Документальное подтверждение того, что ответчик отказался от подписания актов с указанием мотивов отказа в материалы дела не представлено.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), таких мотивов не установлено.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма № 51, следует, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.
Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма № 51).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела.
Представленные в материалы дела расчеты проверены судом и признаны обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Орехово-Зуево в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Решений и Технологий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород задолженность по договору №10/2023-И от 16.10.2023 в размере 282 500 руб. 00 коп., а также 8650 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через
Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Р. Селезнева