1315/2023-171408(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-10297/2023 04 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.08.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,
при ведении протокола помощником судьи С.В. Кожановой, рассмотрел в заседании суда дело
по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, Хабаровский край, город Хабаровск,
улица Фрунзе, 49)
к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Кедр» (ОГРН
<***>, ИНН <***>, 681008, Хабаровский край, город Комсомольск-на-
Амуре, улица Культурная, 4) о взыскании 522 445,89 руб. при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2023; от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Кедр» (далее – ООО «Медицинский центр «Кедр») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3/4/02210/01095 от 25.01.2015 за период февраль – апрель 2023 года в размере 1 047 050,56 руб., пени в сумме 51 346,06 руб., пени на сумму задолженности за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного и фактически принятого энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая обстоятельств формирования задолженности, тарификации, указал на произведенную частичную оплату, необходимость снижения мер ответственности.
В судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения № 3/4/02210/01095 от 25.01.2015 за период март – апрель 2023 года в размере 440 050 руб. 56 коп., пени за период с 11.03.2023 – 22.08.2023 в сумме 82 395 руб. 33 коп., всего 522 445 руб. 89 коп., пени на сумму задолженности за период с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.
Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
25.01.2015 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Медицинский центр «Кедр» (потребитель) заключен договор № 3/4/02210/01095, по условиям которого ТСО осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает потреблённые тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для целей отопления, вентиляции и (или) горячего водоснабжения (пункт 1.1).
Расчетный договорной объем годового потребления тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, перечень объектов потребителя указаны в приложениях №№ 1, 2 (пункты 2.1 и 2.2 договора).
Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 включительно (пункт 10.1. договора). Этим же пунктом согласовано, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Порядок расчетов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду предусмотрен разделом 7 договора.
В соответствии с пунктом 7.2 договора, потребитель на основании предъявленного ТСО счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счёт ТСО предварительную оплату в следующих размерах и сроки: в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до 18 числа расчетного периода; в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до последнего числа расчетного периода.
В соответствии с пунктом 7.3 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, ТСО выставляет потребителю счет-фактуру за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, за весь расчетный период (с 1-го по последнее число расчетного месяца).
Потребитель производит оплату выставленного ТСО счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчётным периодом, за который осуществляется оплата (пункт 7.5 договора).
В период с февраля 2023 года по апрель 2023 года АО «ДГК» осуществлен отпуск согласованного вида ресурсов на объекты ответчика.
Оплата поставленного ресурса произведена не в полном объеме.
Претензией № 5064-05.23/38-ДП от 23.05.2023 ООО «Медицинский центр «Кедр» поставлено в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, ответчику предложено произвести внесение платежей, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации АО «ДГК» права на обращение за судебной защитой.
Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме до начала судебного разбирательства ответчиком не совершено.
Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.
Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств (акты приема- передачи №№ 3/4/01/046164 от 28.02.2023, 3/4/01/091434 от 31.03.2023, 3/4/01/134298 от 30.04.2023, счета-фактуры №№ 3/4/01/046164 от 28.02.2023, 3/4/01/091434 от 31.03.2023, 3/4/01/134298 от 30.04.2023, расчетные ведомости потребления) подтверждает факт подачи в период с февраля 2023 года по апрель 2023 года на объект ответчика через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора от 25.01.2015 № 3/4/02210/01095.
Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не выражено.
Как следует из материалов дела, неоплаченная в спорный период сумма задолженности составила 440 050 руб. 56 коп.
Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.
Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено.
При этом судом при проверке расчета установлено, что истцом учтена вся совокупность произведенных ответчиком оплат.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора от 25.01.2015 № 3/4/02210/01095, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, требования истца заявлены правомерно.
Учитывая отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в размере 440 050 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении предписано, что к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья дополнена частью 9.1, в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.
При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о теплоснабжении надлежит исходить из того, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в установленной законом пропорции от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.
Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, основанным на правильном применении истцом переменных показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 82 395,33 руб.
Законных оснований для ее снижения, включая применение статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В данном случае размер неустойки определен исходя из базовых значений, установленных законом.
При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств чрезмерности пени допущенному нарушению.
В соответствии с правовым подходом, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом приведенных разъяснений, а также принимая во внимание наличие непокрытой задолженности, суд полагает законным требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Кедр» (ОГРН 1092703002688, ИНН 2703052165) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) задолженность в размере 440 050,56 руб., пени в сумме 82 395,33 руб., пени за период с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину в сумме 13 449 руб.
Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 537 руб., уплаченную по платежному поручению № 83762 от 23.06.2023.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.Ю. Дацук
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 21:02:00
Кому выдана Дацук Сергей Юрьевич