РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-269116/24-27-1905

14 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ФИО1

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.08.2011)

о взыскании денежных средств в размере 424 416 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседсании объявлялся перерыв с 01.04.2025 г. по 15.04.2025 г.

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении Договора коммерческой концессии №1204/2021 от 12 апреля 2021 года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 546 руб. 97 коп.(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2021 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Правообладатель) и ФИО1 (Пользователь) заключен Договор коммерческой концессии №1204/2021.

Пунктом 2.1. Договора коммерческой концессии № 1204/2021 от 12.04.2021г. предусмотрено, что Правообладатель предоставляет Пользователю за вознаграждение, установленное настоящим Договором, право использовать в Предпринимательской деятельности Пользователя право на Товарный знак «От Лены Лениной» и Ноу-Хау, в пределах Территории на условиях, определенных в настоящем Договоре, в салонах эксплуатируемых в соответствии с настоящим Договором.

Положениями п. 8.1.1. Договора коммерческой концессии № 1204/2021 от 12.04.2021г. установлено, что за предоставление Пользователю права использовать в своей Предпринимательской деятельности возможности, предоставляемый по настоящему Договору (Ноу-Хау, Системы и Средств индивидуализации) в отношении Салона, в течение срока действия Договора, Пользователь, на момент подписания Договора, оплатил Правообладателю Паушальный взнос в размере 370 000 руб. 00 коп., что подтверждается Приходными ордерами № 584 от 19.04.2021г. и № 2 от 20.05.2021г.

Пунктами 9.1.1. Договора коммерческой концессии и положениями п. 1 ст. 1031 ГК РФ предусмотрены обязанности Правообладателя, в том числе, по передаче Пользователю сведений, составляющих Ноу-Хау по настоящему Договору, и иные документы описывающие Систему.

Главой I Договора коммерческой концессии Система определена, как разработанная Правообладателем совокупность знаний, навыков и опыта, позволяющая эффективным образом использовать и применять Ноу-Хау и осуществлять оказание и маркетинговое продвижение оказываемых услуг, развитие и увеличение эффективности функционирования Салонов. Система, включает в себя (но не ограничивается этим), в том числе:

a. методы, процедуры и технологии оказания маникюра и смежных услуг;

b. ассортиментный перечень услуг Салона;

c. принципы и методики выбора месторасположения Салона;

d. расчетные методики для составления бизнес-плана работы Салона;

e. принципы позиционирования Салона и ценовой политики на оказываемые услуги;

f. отличительные характеристики Салона, включающие дизайн и интерьер, цветовую гамму и оборудование, меблировку, вывески и внешний вид Салона в целом;

g. методики и программы Обучения персонала Салона;

h. состав материалов и продукции, используемых в работы Салона;

i. состав рабочего инвентаря применимого в работе Салона;

j. программное обеспечение и другие составляющие части системы информационного управления Салона;

к. системы и методики привлечения клиентов и расширения клиентской базы Салона;

I. стандарты обслуживания и стандарты работы с клиентской базой;

m. процедуры, касающиеся управления и организации работы Салона.

Согласно п. 9.1.1. Договора Ответчик был обязан передать Истцу сведения, составляющие Ноу-хау по настоящему Договору, и иные документы, описывающие Систему.

Согласно п. 9.1.2. Договора на платной основе предоставить Пользователю планировочное решение Помещения.

По мнению истца, указанные обязанности Ответчиком выполнены не были, специализированная документация, описывающая Систему, передана не была.

Истец 10.02.2022г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате уплаченного паушального взноса, а также с требованием о расторжении Договора.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

Согласно п. 8.1.2. Договор паушальный взнос является невозвратным вне зависимости от фактического открытия Салона в Помещении, согласованном Правообладателем и фактического пользования Пользователем предоставленной ему возможности.

За период с февраля по октябрь 2021 гола Ответчиком были подготовлены и проведены следующие работы: проведена аналитика рынка торговых площадок как в г. Москве так и в Московской области, проведены переговоры с арендодателями, были предложены истцу варианты размещения будущей студии маникюра (подтверждается представленной ответчиком перепиской), согласованы условия договора аренды.

24.03.2021 года после получения предварительного согласия Истца на открытие студии в ТЦ Янтарь, Ответчиком был подготовлен бизнес-план и ориентировочная смета стоимости вложений в студию в ТЦ Янтарь. Разработан примерный дизайн-проект студии.

Паушальный взнос по подписанному сторонами договору оплачивается за предоставление Пользователю права использовать в своей предпринимательской деятельности возможности, предоставленные по договору (п. 8.1. договора), а не за сам факт его использования.

Таким образом, оснований для возврата паушального взноса не имеется, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 546 руб. 97 коп. удовлетворению не подлежат.

Суд учитывает, что в преамбуле договора коммерческой концессии (далее -ДКК) указано Принимая во внимание, что:

a)Правообладатель обладает уникальными знаниями и опытом в области индустрии красоты, имеет опыт работы по открытию и эксплуатации успешных Салонов;

b)Правообладатель создал концепцию Салонов экономического класса под наименованием «Студии маникюра Лены Лениной» (далее Салоны);

c)Правообладатель разработал Систему открытия и эксплуатации Салонов, а также Секреты производства (Ноу-хау), применяемые в работе;

d)Пользователь желает получить неисключительную лицензию на право использования на Территории Системы и Ноу-хау, в целях эксплуатации, оборудования Салонов в соответствии с настоящим Договором;

В терминах и определениях (глава 1 ДКК) указано:

Ноу-хау — сведения Правообладателя любого характера (производственные, технические, экономические, организационные, управленческие и другие) о способах и методах осуществления следующей деятельности: (1) профессиональной деятельности по оказанию услуг по Системе Правообладателя; (2) деятельности по созданию (в том числе строительству), внутреннему и внешнему оформлению, управлению и эксплуатации Салонов. В случае усовершенствования Правообладателем способов и методов осуществления деятельности, указанной в настоящем определении, сведения о таких усовершенствованиях также составляют Ноу-хау в целях настоящего Договора.

Сведения о Системе составляют Ноу-хау Правообладателя и выражаются в стандартах, руководствах, учебных материалах, а также в любых иных документах, передаваемых Правообладателем Пользователю, равно как и устных и/или письменных указаниях и/или инструкциях Правообладателя (стр.3 ДКК).

Обучение - инструктаж и стажировка Работников Пользователя по вопросам, связанным с использованием Пользователем прав, предоставляемых по настоящему Договору, включая Вводный курс, а также консультативное содействие Пользователю в вопросах подготовки Работников (в том числе, руководящего состава и владельцев) Пользователя для надлежащего исполнения последним положений настоящего Договора и эксплуатации Салонов, а также в вопросах осуществления прав,'предоставленных по настоящему Договору (включая повышение квалификации и дополнительное обучение).1

В целом работы по ДКК можно разделить на те, которые должны быть проведены ИП ФИО2 до открытия студии и те работы, которые может сделать Ответчик только после того, как студня будет открыта.

Ответчик предоставляет и программное обеспечение и включает новые салоны в свою компьютерную сеть.

Ответчик осуществляет обучение персонала по своим единым стандартам и методикам обучения.

Все ноу-хау, технологические секреты, методы работы, программное обеспечение и прочее не могут быть переданы без привязки к конкретному салону, так как работа осуществляется именно с учетом особенностей места, где открыта студия маникюра, количества персонала и т.д.

Так как истец студию не открыл, то момент передачи наработок и ноу-хау не наступил. Доказательств того, что студия не была открыта по вине ответчика истцом в материалы дела не представлено.

В отношении требования о расторжении Договора коммерческой концессии №1204/2021 от 12 апреля 2021 года, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 названной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п .17.1 Договора Договор прекращается по соглашению Сторон, в одностороннем внесудебном порядке по инициативе Правообладателя, при условии предварительного уведомления Пользователя за 30 (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора, в случае неисполнения Пользователем своих обязательств по настоящему Договору и/или существенного нарушения Пользователем настоящего Договора при условии предварительного уведомления Правообладателем Пользователя за 10 (Десять) календарных дней.

Поскольку Истцом не представлено доказательств существенного нарушения Ответчиком обязательств по Договору, договор не может быть расторгнут в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова