АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-2963/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М. при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании с участием представителя
истца по доверенности от 01.01.2023 ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,
к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,
о взыскании 32 351 408 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ЮОП-892 от 29.11.2021 (УПД от 31.12.2022 № 236),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании 32 351 408 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ЮОП-892 от 29.11.2021 (УПД № 236 от 31.12.2022).
Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2023.
Определением суда от 30.03.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 11.05.2023. Протокольными определениями от 11.05.2023, 20.06.2023, 03.08.2023, 24.08.2023, 07.09.2023 судебное разбирательство отложено до 09.11.2023.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
29.11.2021 между ООО «Теплосети» и ООО «Интеграл» заключен договор № ЮОП- 892 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии теплоносителя, в соответствии с условиями которого ООО «Теплосети» приняло на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии, теплоносителя (горячая вода) от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а ООО «Интеграл», в свою очередь, обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 5.2 договора расчет за оказанные услуг производится ТСО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В декабре 2022 года ООО «Теплосети» оказало услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, выставив к оплате счет-фактуру № 236 от 31.12.2022, УПД
подписан сторонами без замечаний, разногласий. Однако задолженность оплачена частично, задолженность составляет 32 351 408 руб. 76 коп.
ООО «Тепловые сети» обратилось к ответчику с претензией № 26 от 27.01.2023, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.
Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997
№ 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.
Задолженность ответчика за декабрь 2022 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 32 351 408 руб. 76 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, 32 351 408 руб. 76 коп. задолженности, а также 184 757 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин