АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19309/2023

29.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Россия, г Москва, муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА" (105082, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 376 рублей 95 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

установил:

Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНТ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА" (далее – ООО "РЕМЭКС", ответчик) с требованием о взыскании 8 376 рублей 95 копеек, в том числе: 8 215 рублей 92 копейки – задолженности за хранение запасных частей в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в рамках договора № ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021; 161 рубль 03 копейки – неустойки за период с 03.05.2023 по 02.06.2023.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, суд установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указал Пленум ВАС РФ в пункте 4 своего Постановления №12 от 17.02.11. (в редакции Постановления Пленума ВАС №49 от 12.07.12.) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №228 – ФЗ от 27.07.10. "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении части 4 ст. 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что определение от 30.08.2023 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлено ответчику почтовым отправлением с №66402587707994 и получено ответчиком 15.09.2023, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта Почты России.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 27.11.2023.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "РЖД" (подрядчиком) и ООО "РЕМЭКС" (заказчиком) заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее-ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у заказчика на ином законном основании, в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо подрядчика (приложение №1 к договору), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, н территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В рамках настоящего договора ТР-2 проводится в отношении грузовых вагонов, которые согласно данных АБД ПВ ГВЦ принадлежат заказчику на праве собственности/аренды, а также в отношении грузовых вагонов третьих лиц, на которые заказчик предоставит подтверждение о наличии у него права на проведение в отношении них ТР-2 и связанных с ним работ/услуг в рамках договора, в том числе на распоряжение запасными частями, образовавшимися при ТР-2 указанных грузовых вагонов.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 договора подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов: с использованием запасных частей собственности подрядчика (за исключением колесных пар, которые используются при их наличии и по согласованию сторон); с использованием предоставленных заказчиком исправных запасных частей, в том числе запасных частей новой конструкции и из числа немассовых (эластомерных поглощающих аппаратов колесных нар, оборудованных подшипниками кассетного типа, деталей механизма разгрузки вагонов бункерного типа и других), которые заказчик обязан предоставить при отсутствии их у подрядчика, а также с использованием исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора); путем ремонта снятых с забракованных грузовых вагонов запасных частей с последующей их установкой на грузовые вагоны заказчика.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за оказание услуг по хранению ремонтопригодных, неремонтопригодных запасных частей, снятых при проведении ТОР грузовых вагонов, исправных запасных частей, представленных ответчиком для производства ремонта грузовых вагонов, а также выполнение погрузочно-разгрузочных работ производятся ответчиком после подписания Сторонами актов выполненных работ (оказанных услуг) на основании переданных ответчику счетов-фактуры и иных обязательных документов, указанных в пункте 3.16 договора, в течение 5 рабочих дней с даты предоставления указанных документов.

Согласно пункту 3.6 договора согласование заказчиком способа (метода) проведения работ требуется в случае отсутствия у подрядчика на ответственном хранении запасных частей заказчика, предоставленных последним для выполнения ТР-2 грузовых вагонов, или отремонтированных подрядчиком. В этих случаях подрядчик в течение 24 (двадцати четырех) часов начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, передает заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД, где указываются наименование, номер, год изготовления и неисправность снятой запасной части (для колесных пар дополнительно указывается толщина обода), посредством ЭДО СПС с использование ЭП, с приложением скан-копии уведомления формы ВУ-23 ЭТД, для подтверждения Заказчиком выполнения работ по настоящему договору, а также принятия заказчиком решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов с использованием запасных частей подрядчика, запасных частей заказчика, в том числе исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора), или о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей. Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД, посредством ЭДО СПС уведомляет подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса подрядчика, доставка заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей заказчика, находящихся на ответственном хранении у подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона заказчика (вагона-донора)).

В соответствии с пунктом 4.3.17 договора, в случае получения акта формы ВУ-101 ЭТД при отсутствии у подрядчика запасных частей, необходимых для проведения ТР-2 грузовых вагонов, осуществить предоставление подрядчику собственных запасных частей в течение срока, предусмотренного пунктом 3.7 договора, или сообщить о согласии на направление неисправных запасных частей силами подрядчика в ближайшую вагоноремонтную организацию для их освидетельствования и ремонта с последующей установкой на грузовой вагон, с которого они были демонтированы, или на другой грузовой вагон. При этом заказчик компенсирует подрядчику все понесенные расходы (двойную подачу/уборку грузового вагона, демонтаж/монтаж, погрузку/выгрузку запасных частей, транспортировку, стоимость освидетельствования или дефектоскопии запасных частей, согласно предъявленным подрядчику документам вагоноремонтной организацией, простой грузового вагона в ожидании ремонт

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора заказчик обязуется осуществлять оплату проведенных ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) в соответствии со сроками и условиями договора.

Оплата за оказанные услуги по хранению запасных частей производится заказчиком после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) по форме приложения № 7 к договору на основании счетов-фактур, составленных после подписания актов, с приложением документов, предусмотренных в пункте 3.17 договора (акт формы МХ-1 о принятии деталей на хранение и акт формы МХ-3 о возврате запасных частей, сданных на хранение запасных частей).

Как указывает истец, в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 подрядчиком оказаны услуги по хранению запасных частей, переданных заказчиком подрядчику по актам о приеме передаче товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 на общую сумму 8 215 рублей 92 копейки.

Акты о приеме запасных деталей грузовых вагонов формы МХ-1 №2334 от 07.04.2023, №6489 от 26.11.2020, №7779 от 11.11.2021, №7049 от 03.11.2022, №7611 от 12.11.2022 пописаны со стороны ответчика электронной подписью.

Претензией №исх-2742/ВСИБ от 19.06.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является смешанным договором подряда с элементами хранения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37, главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на хранении на территории ВЧДЭ Тайшет находились детали:

- колесная пара 1175-41418-05,39-35/889880 вагона № 51700391, ремонт вагона произведен в период с 08.10.2020 по 26.11.2020 г., акт выполненных работ №5n13/28790 от 26.11.2020 г. по ремонту вагона подписан ответчиком, оплата за ремонт произведена. Колесная пара 1175-41418-05,39-35/889880 вагона № 51700391 принята на ответственное хранение истцом ответчика по акту формы МХ-1 №6489 от 26.11.2020 г.;

- колесная пара 0029-96712-78,39-35/889880 вагона №51035715, Ремонт вагона произведен в период с 06.11.2021 по 10.11.2021 г., акт выполненных работ №5n13/34227 от 10.11.2021 г. по ремонту вагона подписан ответчиком, оплата за ремонт произведена. Колесная пара 0029-96712-78,39-35/889880 вагона №51035715 принята на ответственное хранение истцом от ответчика по акту формы МХ-1 №7779 от 11.11.2021;

- колесная пара 0093-15219-70,69-65/950-940 вагона № 50914688, ремонт вагона произведен в период с 04.02.2022 по 09.06.2022 г., акт выполненных работ №5n13/36971 по ремонту вагона подписан ответчиком, оплата за ремонт произведена. Колесная пара вагона № 50914688 принята на ответственное хранение истцом от ответчика по акту формы МХ-1 № 2334 от 07.04.2023 г.;

- поглощающий аппарат в количестве 4 шт. приняты на ответственное хранение истцом от ответчика по акту формы МХ-1 №7049 от 03.11.2022 г. до востребования;

- поглощающий аппарат 0039-4920-09 вагона № 54071030 принят на ответственное хранение истцом от ответчика по акту формы МХ-1 7611 от 12.11.2022г. до востребования. Ремонт вагона произведен в период с 17.06.2022 по 30.11.2022г. акт выполненных работ №5n13/39675 по ремонту вагона подписан ответчиком, оплата за ремонт произведена.

Общая сумма задолженности составляет 8 215 рублей 92 копейки.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие хранение спорных колесных пар в указанный период, а также представлен подробный расчет, в котором указано когда вагон был забракован, выпущен из ремонта и с какого времени колесная пара поставлена на хранение.

Представленные истцом акты формы МХ-1 за спорный период пописаны со стороны ответчика электронной подписью.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности по договору, суд считает, что исковые требования в сумме 8 215 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 161 рубль 03 копейки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3 –2.5 договора, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,07% от цены выполненных/оказанных, но не оплаченных в срок работ/услуг за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком обоснованный контррасчет пени не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании пени заявлены истцом правомерно и обоснованно, в связи, с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере 161 рубль 03 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 8 215 рублей 92 копейки – основного долга; 161 рубль 03 копейки – неустойки; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова