АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 февраля 2025 года Дело №А60-66741/2024
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Коневой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-66741/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эффектотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 620049, <...> стр. 1, помещ. 6-3) (далее – ООО «Эффектотех»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ромком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 620049, <...>) (далее – ООО «Ромком»)
о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 135 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5793 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2024 поступило исковое заявление АО «Эффектотех» к ООО «Ромком» о взыскании 140 793 руб.
Определением суда от 29.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Судом 30.01.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
В арбитражный суд 05.02.2025 через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Ромком» поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что указанное заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, решение подлежит изготовлению в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
между ООО «Эффектотех» (Поставщик) и ООО «Ромком» (Покупатель) заключен договор поставки № 10 от 28.06.2024 (далее по тексту - «Договор поставки»), по которому Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Истец за период с 09.08.2024 по 15.08.2024 поставил в порядке выборки ответчику товар - доску профилированную 40x150x6000 мм, 50x200x6000мм.
Всего было отгружено товара по 2 (двум) универсально-передаточным документам (далее по тексту - «УПД»), из которых 2 (два) из них ответчик не оплатил на сумму 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а именно:
- счет-фактура/УПД №29 от 09.08.2024 на сумму 120 000,00 (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), товар - доска профилированная;
- счет-фактура/УПД №31 от 15.08.2024 на сумму 15 000,00 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), товар - доска профилированная.
В соответствии с гарантийным письмом от 15.08.2024 № 188 ответчик должен был оплатить поставленный товар по счету-фактуре/УПД №29 от 09.08.2024 и счету-фактуре/УПД №31 от 15.08.2024 не позднее 30.08.2024.
Однако на момент предъявления настоящего иска ответчиком обязательство по оплате вышеуказанного товара на сумму 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) не исполнено.
Истцом в адрес ответчика 29.10.2024 направлена претензия об оплате поставленного товара. Документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», в том числе подписан ответчиком.
Ссылаясь на то, что на настоящий момент сумма задолженности за поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 10 от 28.06.2024 в размере 135 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5793 руб.
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статье 408 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статьи 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом, в подтверждение сложившихся между сторонами отношений по договору поставки истцом в материалы дела представлены следующие документы: копия договора поставки № 10 от 28.06.2024; копия счета-фактуры/УПД №31 от 15.08.2024; копия счета-фактуры/УПД № 29 от 09.08.2024; копия гарантийного письма № 188 от 15.08.2024; копия претензии от 29.10.2024 г. исх. №19.
О фальсификации имеющихся в деле документов лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.
Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, последним не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
На настоящий момент стоимость поставленного товара на сумму 135 000 руб. не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик, приняв в полном объеме товар от истца по договору поставки, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, учитывая, что исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты задолженности по договору поставки, так же как и доказательства, опровергающие наличие и размер задолженности, ответчиком не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ), суд признает требования истца на сумму 135 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиками в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5793 руб. за период с 30.08.2024 по 18.11.2024. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, иск в данной части также является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 040 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.
На основании статей 309, 310, 395, 454, 458, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ромком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 620049, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эффектотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 620049, <...> стр. 1, помещ. 6-3) 135 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №10 от 28.06.2024, 5793 руб. процентов за период с 30.08.2024 по 18.11.2024, 12 040 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
3. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Т.А. Конева