АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2529/2023

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023.

Полный текст решения изготовлен 10.07.2023.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть", 428000, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, пом/каб 10/15, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 55 166 руб. 18 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-27 сроком действия до 31.12.2024 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик) 1 151 833 руб. 49 коп. долга за ноябрь-декабрь 2022 года, 46 516 руб. 35 коп. пеней за период с 21.01.2023 по 31.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2021 № 2.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В представленном в арбитражный суд 22.06.2023 ходатайстве истец просил принять уточнение искового требования и взыскать с ответчика 55 166 руб. 18 коп. пеней за период с 21.12.2022 по 28.04.2023, в том числе: 7 928 руб. 89 коп. пеней за период с 21.12.2022 по 28.04.2023, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, 47 237 руб. 29 коп. пеней за период с 21.01.2023 по 28.04.2023, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии.

Ходатайством от 26.06.2023 истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном признании иска, просил удовлетворить иск в части взыскания пеней в размере 7 928 руб. 89 коп. за период с 21.12.2022 по 28.04.2023, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик полагает, что в отношении задолженности за декабрь 2022 года в сумме 835 489 руб. 47 коп. и начисленных на нее пеней истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем поддержал ходатайство от 02.05.2023 №08/29-570 об оставлении без рассмотрения искового заявления в указанной части.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26. 06.2023 арбитражным судом объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 03.07.2023.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2021 № 2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей электрической энергии, в интересах которых заказчиком заключается настоящий договор, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем заказчику по настоящему договору, производится заказчиком исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, согласованных сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Из содержания пунктов 9.1, 9.3 следует, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2021 включительно. В случае если до окончания срока действия настоящего договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении или изменении условий настоящего договора, он считается пролонгированным на следующие 12 месяцев на прежних условиях. Данное условие о пролонгации может применяться сторонами неограниченное число раз.

Соглашением сторон от 15.12.2022 договор оказания услуг по передаче электрической энергии расторгнут по взаимному согласию сторон с 01.01.2023.

Пунктом 2 соглашения от 15.12.2022 предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказанные до 31.1.2022 включительно на основании оформленных должным образом и представленных исполнителем документов в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец в ноябре-декабре 2022 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено протоколом согласительной комиссии от 28.04.2023 № 2, на оплату истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2022 № 99 на сумму 3455 607 руб. 12 коп., от 31.12.2022 № 110 на сумму 3 911 395 руб. 80 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 01.02.2023 № 16 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность за ноябрь 2022 года.

По данным истца оплата оказанных в ноябре-декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии ответчиком произведена в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных в ноябре-декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, истец начислил ответчику неустойку в сумме 55 166 руб. 18 коп. за период с 21.12.2022 по 28.04.2023.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Пунктом 15(3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в ноябре-декабре 2022 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь-декабрь 2022 года ответчиком своевременно не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Проверив расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представил.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о признании искового требования в части взыскания 7 928 руб. 89 коп. за период с 21.12.2022 по 28.04.2023, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Доказательств того, что признание иска в части взыскания 7 928 руб. 89 коп. пеней за период с 21.12.2022 по 28.04.2023, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, противоречит закону или нарушает права других лиц, материалы дела не содержат, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 7 928 руб. 89 коп. пеней за период с 21.12.2022 по 28.04.2023.

Ссылка ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в части требования о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражами суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части пятой статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Таким образом, в том случае, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения приведет лишь к затягиванию процесса и не будет способствовать достижению целей и реализации задач претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора самими спорящими сторонами, будет носить лишь формальный характер.

Суд также учитывает, что истцом в адрес ответчика 16.05.2023 направлено претензионное письмо от 16.05.2023 № 31 с просьбой погасить задолженность по уплате пеней в размере 55 166 руб. 18 коп., и к моменту рассмотрения настоящего дела предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской претензионный порядок урегулирования спора истек.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 21.12.2022 по 28.04.2023 в размере 55 166 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в 24 984 руб. платежным поручением от 31.03.2023 № 191.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 207 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в досудебной претензии от 01.02.2023 № 16 истец просил оплатить задолженность только за ноябрь 2022 года.

Претензионное письмо от 16.05.2023 № 31 с просьбой погасить задолженность по уплате пеней в размере 55 166 руб. 18 коп. за несвоевременную уплату долга за ноябрь – декабрь 2022 года направлено в адрес ответчика после обращения в суд с исковым заявлением.

Поскольку претензионный порядок в отношении требований об уплате долга за декабрь 2022 года не был соблюден, а претензионный порядок в отношении уплаты пеней в размере 55 166 руб. 18 коп. за несвоевременную уплату долга за декабрь 2022 года не был соблюден надлежащим образом, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 1 890 руб., приходящаяся на требование о взыскании пеней за период с 21.01.2023 по 28.04.2023 в размере 47 237 руб. 29 коп., подлежит отнесению на истца.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом признания ответчиком исковых требований в части требования о взыскании 7 928 руб. 89 коп. пеней за период с 21.12.2022 по 28.04.2023, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 22 999 руб. (22 777 руб. + 222 руб.)

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 95 руб. (317 руб. х 30%) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять признание иска акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в части.

Взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть" (ИНН <***>) 55 166 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят шесть) 18 коп. пеней за период с 21.12.2022 по 28.04.2023, 95 (девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сеть" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 999 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) руб., уплаченную платежным поручением от 31.03.2023 № 191.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов