АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-15272/2023 Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 г.
В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Пивной ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Фудбир" (ИНН <***>, ОГРН
1202200015599), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании задолженности в размере 6 000 руб., пени в размере 1 638,80 руб., без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пивной ресурс" (далее - ООО "Пивной ресурс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Фудбир" (далее - ООО "Фудбир", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2022 в размере 6 000 руб., пени за период с 09.07.2022 по 10.03.2023 в размере 1 638,80 руб.
Исковые требования со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ.
Определением от 23.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между ООО "Пивной ресурс" (поставщик) и ООО "Фудбир" (покупатель) был заключен договор поставки от 30.06.2022 (далее - договор, л.д. 8), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар со ценам, указанным в счете (счете-фактуре), товарной накладной и в иных товаросопроводительных документах па каждую партию Товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ассортимент, количество и цена товара определяются товарными накладными, товарно-транспортными накладными и другими отгрузочными документами на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Весь товар, поставленный поставщиком покупателю в период действия договора, в том числе при отсутствии ссылки на настоящий договор в товаросопроводительных документах, признается поставленным поставщиком и принятым покупателем на основании и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 4.2 договора оплата за товары осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных в кассу поставщика с предоставлением отсрочки платежа 7 календарных дней с момента получения товара по датам в отгрузочных документах.
Истец осуществил поставку товара по универсальному передаточному документу № УТ-1927 от 30.06.2022 сумму 8 700 руб. (л.д. 9).
Ответчик оплату за полученный товар произвел частично на общую сумму 2 700 руб.
Претензия истца (л.д. 10-11) с требованием погасить остаток задолженности в размере 6 000 руб. (8 700 руб. - 2 700 руб.) оставлена ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № УТ-1927 от 30.06.2022 и данными Единой государственной автоматизированной информационной системы учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции (л.д. 38-39), согласно которым товар на общую сумму 8 700 руб. по указанному выше УПД отгружен ответчику. Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлены. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут и подтвержден, кроме того, частичными оплатами ответчиком задолженности (л.д. 35-37).
Остаток задолженности по оплате товара с учетом произведенных ответчиком оплат составил 6 000 руб.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, изложенные выше фактические обстоятельства образования задолженности не оспорил, в связи с чем они считаются признанными им на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 6 000 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 638,80 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 09.07.2022 по 10.03.2023.
Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара. Обязанность по уплате штрафной неустойки возникает у покупателя в случае получения письменного требования поставщика.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 договора, правомерным.
С учетом срок оплаты, установленного пунктом 4.2 договора (7 календарных дней с момента получения товара), исходя из даты фактической отгрузки спорного товара согласно данным ЕГАИС (01.07.2022), суд признает обоснованным начисление пени с 09.07.2022.
По расчетам истца размер неустойки за период с 09.07.2022 по 10.03.2023 составляет
1 638,80 руб.
Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно
определены периоды просрочки с учетом дат частичной оплаты, а также неверно рассчитано
количество дней просрочки в отдельных периодах. Судом произведен перерасчет пени:
Сумма долга,
руб.
Начало периода
начисления
Окончание
периода
начисления
Количество
дней
просрочки
Ставка
пени вдень
Сумма пени, руб.
8700
09.07.2022
08.09.2022
62
0,10%
539,4
7700
09.09.2022
22.09.2022
14
0,10%
107,8
7000
23.09.2022
30.09.2022
8
0,10%
56
6000
01.10.2022
10.03.2023
161
0,10%
966
Всего:
1669,2
В месте с тем, по скольку при вер ном расчете с умма пени б ольше, чем з аявлено
истцом к взысканию, то, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства оплаты пени, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фудбир" в пользу общества с ограниченной ответственностью ""Пивной ресурс" 7 638 руб. 80 коп., в том числе 6 000 руб. основного долга и 1 638 руб. 80 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Д.В. Музюкин