Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,
www.sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Южно-Сахалинск 04 июля 2025 года Дело № А59-847/2025
Резолютивная часть решения от 02 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 год.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693012, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 68 439 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 11.02.2025 в размере 17 807 рублей 27 копеек,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 68 439 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 11.02.2025 в размере 17 807 рублей 27 копеек.
Определением суда от24.02.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.
16.04.2025 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначено предварительное судебное заседание на 26 мая 2025 года.
26.05.2025 года подготовка по делу завершена, назначено судебное заседание на 02 июля 2025 года.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик определения суда по адресу. указанному в ЕГРИП и по адресу. указанному выставленных им товарных накладных, не получил за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в
установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.
Судом установлено, что на основании УПД № 1993 от 07.07.2023 года, УПД № 2310 от 09.08.2023 года, УПД № 22793 от 22.09.2023 года, УПД № 2794 от 22.09.2023 года истец передал ответчику товар - панель облицовочная на сумму 29 699 рублей, масло на сумму 5 480 рублей, ключи баллонные и накидные на сумму 4 213 рублей, ящик, ремень, диафрагму на сумму 29 142 рубля, всего на сумму 68 534 рубля.
Товар получен от ответчика ФИО3, в отношении которого истцом представлена доверенность № 24, выданная ответчиком со сроком действия с 26.06.2023 по 29.12.2023 года и полномочиями на получение товара от истца.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Судом установлено, что в УПД стороны согласовали факт передачи истцом ответчику товара с указанием наименования, количества и стоимости товара, что свидетельствует о заключении сторонами разовых сделок купли-продажи товара и, соответственно, возникновении на стороне ответчика обязанности оплатить переданный ему товар на указанную сумму.
В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец просит о взыскании 68 439 рублей, то есть меньше указанной в представленных УДП, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 68 439 рублей задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты товара в сумме 18 406, 05 рублей, согласно уточнению иска , которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 16.04.2025 года.
Как указано выше, согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В УПД срок оплаты товара не указан.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность
исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Как установлено судом, УПД о поставке товара датированы 07.07.2023 года, 09.08.2023 года, 22.09.2023 года.
При указанной в ст. 486 ГК РФ обязанности покупателя оплатить товар непосредственно после передачи товара, обязанность по оплате возникает у ответчика применительно к дате передачи товара, отсюда просрочка оплаты и. соответственно, начисление процентов осуществляется со дня, следующего после дня передачи товара.
по УПД № 1993 от 07.07.2023 года сумма к оплате - 29 699 рублей, просрочка с 08.07.2023 года,
по УПД № 2310 от 09.08.2023 года сума к оплате 5 480 рублей, просрочка с 10.08.2023 года,
по УПД № 22793 от 22.09.2023 года сумма к оплате 4 213 рублей, просрочка с 23.09.2023 года,
по УПД № 2794 от 22.09.2023 года сумма к оплате 29 142 рубля, просрочка с 23.09.2023 года.
Отсюда проценты на заявленную истцом дату – 17.03.2025 года составили 18 406,05 рублей, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и нарушений не установлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца 68 439 рублей задолженности за оказанные услуги и 18 406,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2023 по 17.03.2025 года.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-запчастьсервис»
68 439 рублей задолженности за оказанные услуги,
18 406 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 17.03.2025 года,
10 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,
а всего 96 845 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 05 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.
Решение не направлять. Судья О.А. Портнова