АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-6266/2023

22 декабря 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сафроновой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249010, <...>

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125167, г.Москва, вн.тер.г муниципальный округ аэропорт,ул.Планетарная,д.3,К.2,этаж 1, пом.3

о взыскании 3 189 713 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры" Министерства обороны РФ" о взыскании за период с 01.01.2022 по апрель 2023 задолженности в сумме 2842588 руб. 62 коп., неустойки за период с 11.02.2022 по 31.07.2023 в сумме 347125 руб. 11 коп., всего 3 189 713 руб.73 коп.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений представителей сторон против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом – обществом с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" и Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации заключен государственный контракт теплоснабжения №108-2022 от 01.01.2022.

В соответствии с указанным контрактом истец обеспечивает объекты ответчика тепловой энергией с 01.01.2022.

Во исполнение своих обязательств по указанному контракту истец в спорный период с 01.01.2022 по апрель 2023 поставил ответчику теплоэнергию на общую сумму 2842588 руб. 62 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с 01.01.2022 по апрель 2023.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2022 по апрель 2023 образовалась задолженность в сумме 2842588 руб. 62 коп. за поставленную электроэнергию, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Образовавшаяся задолженность по государственному контракту теплоснабжения №108-2022 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по апрель 2023 в сумме 2842588 руб. 62 коп. ответчиком не оплачена.

В связи с нарушением сроков оплаты по государственному контракту теплоснабжения №108-2022 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по апрель 2023 истцом начислены пени за период просрочки с 11.02.2022 по 31.07.2023 в сумме 347125руб. 11 коп. согласно расчёту (с учетом исключения периода моратория).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 9.4. контракта при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2 контракта, ответчик уплачивает истцу пени.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислена и предъявлена к взысканию по государственному контракту теплоснабжения №108-2022 от 01.01.2022 за период с 11.02.2022 по 31.07.202неустойка (пени) в сумме 347125 руб.11 коп.

Расчет неустойки (пени) соответствует условиям действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, условиям контракта.

Арифметический расчёт неустойки (пени) в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по государственному контракту теплоснабжения №108-2022 от 01.01.2022 с 01.01.2022 по апрель 2023 задолженности в сумме 2842588 руб. 62коп., неустойки за период с 11.02.2022 по 31.07.2023 в сумме 347125руб. 11 коп., всего 3 189 713 руб.73 коп., неустойиу по контракту в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.08.2023 по день фактической платы задолженности в сумме 2842588 руб.62коп. обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" задолженность в сумме 2842588 руб.62 коп., неустойку за период с 11.02.2022 по 31.07.2023 в сумме 347125 руб.11 коп., неустойку по контракту в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.08.2023 по день фактической платы задолженности в сумме 2842588 руб.62коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38949 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева