АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-226884/25-33-1529 16 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аленчевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ДЕКО ЕВРОПА" к ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ, ЦЭЛТ, о признании незаконным решения от 06.03.2025; решения от 22.07.2025 № 83-12/194 (ДТ № 10131010/271124/5166836), обязании

при участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ООО "Деко Европа" (далее также – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному таможенному управлению (далее – ответчик 1, Управление) и ЦЭЛТ (далее также – ответчик 2, таможенный орган) о признании незаконным решения от 06.03.2025; решения от 22.07.2025 № 83-12/194 (ДТ № 10131010/271124/5166836), об обязании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе проведения судебного заседания представителем заявителя заявлено ходатайство об отказе от требований к Центральному таможенному управлению о признании незаконным решения от 22.07.2025 № 83-12/194

Ответчиком 1 в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчиком 2 в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика 2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчик 1, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика 1 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО "Деко Европа" об отказе от заявления в указанной части, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанное заявление заявлено представителем ООО "Деко Европа" по доверенности от 10.11.2025 года ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает отказ от заявления, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от заявления в указанной части, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 апреля 2022 года между ООО "Деко Европа" и компанией Ningbo Gi Power Import & Export Co., (Китай, далее - Продавец), был заключен внешнеторговый контракт (договор) купли-продажи № DEGI23, по условиям которого условия поставки, цены, количество, ассортимент и сроки производства должны определяться в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1. Контракта).

Согласно спецификации № 1916 от 14.10.2024, сторонами были согласованы и подписаны существенные условия сделки: вид товара, подлежащего поставке, его наименование, количество, стоимость за единицу, общая сумма поставки в валюте китайский юань (CNY), срок поставки и условия об оплате.

По итогам согласованной спецификации, Продавцом был выставлен в адрес Общества коммерческий инвойс № 1NV2024070102/070801 от 14.10.2024 на сумму 395 172,22 CNY.

Товары, являющиеся предметом договора и спецификации, были поставлены в РФ, в связи с чем было проведено их декларирование с целью помещения под процедуру - выпуск для внутреннего потребления, путем подачи 27.11.2024 г. декларации № 10131010/271124/5166836.

Заявителем был задекларирован следующий товар:

Товар № 1 «ПРИБОРЫ ЭЛЕКТРОНАГРЕВАТЕЛЬНЫЕ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФЕН ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РАБОТ: РАЗМЯГЧЕНИЕ КРАСКИ, ГЕРМЕТИЗИРУЮЩЕГО РАСТВОРА; РАЗМЯГЧЕНИЕ КЛЕЯЩИЙ ВЕЩЕСТВ И УДАЛЕНИЕ НАКЛЕЕК; ЗАПРЕССОВКА УПАКОВОЧНОЙ ПЛЕНКИ; РАБОТА С ТЕРМОУСАДОЧНЫМИ РУКАВАМИ; ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПОДЕЛОК (НАПРИМЕР, ТИСНЕНИЕ). ФЕН СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ, НАСАДКИ СМЕННЫЕ - 3 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ, В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 220 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 2000 ВТ, ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА 1 РЕЖИМ/2РЕЖИМ: 350/600 °С, ВОЗДУШНЫЙ ПОТОК 1 РЕЖИМ/2 РЕЖИМ: 300/500 Л/МИН, ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕГРЕВА: ДА. Описание групп: 1. СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФЕН ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РАБОТ: РАЗМЯГЧЕНИЕ КРАСКИ, ГЕРМЕТИЗИРУЮЩЕГО РАСТВОРА; РАЗМЯГЧЕНИЕ КЛЕЯЩИЙ ВЕЩЕСТВ И УДАЛЕНИЕ НАКЛЕЕК;

ЗАПРЕССОВКА УПАКОВОЧНОЙ ПЛЕНКИ; РАБОТА С ТЕРМОУСАДОЧНЫМИ РУКАВАМИ; ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПОДЕЛОК (НАПРИМЕР, ТИСНЕНИЕ). ФЕН СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ, НАСАДКИ СМЕННЫЕ - 3 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ, В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 220 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 2000 ВТ, ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА 1 РЕЖИМ/2РЕЖИМ: 350/600 °С, ВОЗДУШНЫЙ ПОТОК 1 РЕЖИМ/2 РЕЖИМ: 300/500 Л/МИН, ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕГРЕВА: ДА. Страна происхождения: КИТАЙ Код ТН ВЭД: 8516797000 Фактурная стоимость: 81175.00 CNY Брутто (кг): 2400.000 Таможенная стоимость: 1246450.59 RUB Нетто (кг): 2200.000 Статистическая стоимость: 11864.13 USD ИТС за кг: (указано 2200.000) 566.57 RUB 5.13 EUR 5.39 USD ИТС за ШТ: (указано 2500.00) 498.58 RUB 4.51 EUR 4.75 USD».

Товар № 2 «ПУЛЬВЕРИЗАТОРЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ РАСПЫЛЕНИЯ КРАСКИ ПРИ РЕМОНТНЫХ И ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТАХ, НЕ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ, КРАСКОПУЛЬТ СЕТЕВОЙ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ПОВЕРХНОСТИ ВОДНО-МЕЛОВЫМИ И ВОДНО-ИЗВЕСТКОВЫМИ СОСТАВАМИ ПРИ СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТАХ, ПРИ ОПРЫСКИВАНИИ И ПОБЕЛКЕ САДОВ, ДЕЗИНФЕКЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ. КРАСКОПУЛЬТ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ - СТАКАН ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ВЯЗКОСТИ -1 ШТ, ИГЛА ДЛЯ ПРОЧИСТКИ СОПЛА -1 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ, В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 230 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 550 ВТ, МАКС. РАСХОД КРАСКИ: 650 МЛ/МИН, ВЯЗКОСТЬ: 80 DIN, ОБЪЕМ ЕМКОСТИ: 800 МЛ, ДИАМЕТР СОПЛА: 2.5 ММ., КРАСКОПУЛЬТ СЕТЕВОЙ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ПОВЕРХНОСТИ ВОДНО-МЕЛОВЫМИ И ВОДНО-ИЗВЕСТКОВЫМИ СОСТАВАМИ ПРИ СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТАХ, ПРИ ОПРЫСКИВАНИИ И ПОБЕЛКЕ САДОВ, ДЕЗИНФЕКЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ. КРАСКОПУЛЬТ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТ Е - СОПЛО - 3 ШТ,ИГЛА - 3 ШТ СТАКАН ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ВЯЗКОСТИ - 1 ШТ, ИГЛА ДЛЯ ПРОЧИСТКИ СОПЛА - 1 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ, В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 230 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 600 ВТ, МАКС. РАСХОД КРАСКИ: 500 МЛ/МИН, ВЯЗКОСТЬ: 80 DIN, ОБЪЕМ ЕМКОСТИ: 1000 МЛ, ДИАМЕТР СОПЛА: 2.5 ММ. Описание групп: 1. КРАСКОПУЛЬТ СЕТЕВОЙ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ПОВЕРХНОСТИ ВОДНО-МЕЛОВЫМИ И ВОДНО-ИЗВЕСТКОВЫМИ СОСТАВАМИ ПРИ СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТАХ, ПРИ ОПРЫСКИВАНИИ И ПОБЕЛКЕ САДОВ, ДЕЗИНФЕКЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ. КРАСКОПУЛЬТ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ - СТАКАН ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ВЯЗКОСТИ -1 ШТ, ИГЛА ДЛЯ ПРОЧИСТКИ СОПЛА -1 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 II IT В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 230 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 550 ВТ, МАКС. РАСХОД КРАСКИ: 650 МЛ/МИН, ВЯЗКОСТЬ: 80 ОШ,ОБЪЕМ ЕМКОСТИ: 800 МЛ, ДИАМЕТР СОПЛА: 2.5 ММ. 2. КРАСКОПУЛЬТ СЕТЕВОЙ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ПОВЕРХНОСТИ ВОДНО-МЕЛОВЫМИ И ВОДНО-ИЗВЕСТКОВЫМИ СОСТАВАМИ ПРИ СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТАХ, ПРИ ОПРЫСКИВАНИИ И ПОБЕЛКЕ САДОВ, ДЕЗИНФЕКЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ. КРАСКОПУЛЬТ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ - СОПЛО - 3 ШТ, ИГЛА - 3 ШТ, СТАКАН ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ВЯЗКОСТИ - 1 ШТ, ИГЛА ДЛЯ ПРОЧИСТКИ СОПЛА - 1 ШТ. РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ, В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 230 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 600 ВТ, МАКС. РАСХОД КРАСКИ: 500 МЛ/МИН, ВЯЗКОСТЬ: 80 DIN, ОБЪЕМ ЕМКОСТИ: 1000 МЛ, ДИАМЕТР СОПЛА: 2.5 ММ. Страна происхождения:

КИТАЙ Код ТН ВЭД: 8424200000 Фактурная стоимость: 143154.22 CNY Брутто (кг): 3413.700. Таможенная стоимость: 2172940.31 RUB Нетго (кг): 3163.400

Статистическая стоимость: 20682.77 USD. ИТС за кг: (указано 3163.400) 686.9 RUB 6.22 EUR 6.54 USD ИТС за ШТ: (указано 2002.00) 1085.38 RUB 9.82 EUR 10.33 USD».

Товар № 3 «ПРИБОРЫ ЭЛЕКТРОНАГРЕВАТЕЛЬНЫЕ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФЕН ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РАБОТ: РАЗМЯГЧЕНИЕ КРАСКИ, ГЕРМЕТИЗИРУЮЩЕГО РАСТВОРА; РАЗМЯГЧЕНИЕ КЛЕЯЩИЙ ВЕЩЕСТВ И УДАЛЕНИЕ НАКЛЕЕК; ЗАПРЕССОВКА УПАКОВОЧНОЙ ПЛЕНКИ; РАБОТА С ТЕРМОУСАДОЧНЫМИ РУКАВАМИ; ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПОДЕЛОК (НАПРИМЕР, ТИСНЕНИЕ). ФЕН СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ, НАСАДКИ СМЕННЫЕ - 3 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ, В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 220 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 2000 ВТ, ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА 1 РЕЖИМ/2 РЕЖИМ: 350/600 °С, ВОЗДУШНЫЙ ПОТОК 1 РЕЖИМ/2 РЕЖИМ: 300/500 Л/МИН, ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕГРЕВА: ДА. Описание групп: 1. СТРОИТЕЛЬНЫЙ ФЕН ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РАБОТ: РАЗМЯГЧЕНИЕ КРАСКИ, ГЕРМЕТИЗИРУЮЩЕГО РАСТВОРА; РАЗМЯГЧЕНИЕ КЛЕЯЩИЙ ВЕЩЕСТВ И УДАЛЕНИЕ НАКЛЕЕК; ЗАПРЕССОВКА УПАКОВОЧНОЙ ПЛЕНКИ; РАБОТА С ТЕРМОУСАДОЧНЫМИ РУКАВАМИ; ИЗГОТОВЛЕНИЕ ПОДЕЛОК (НАПРИМЕР, ТИСНЕНИЕ). ФЕН СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ, НАСАДКИ СМЕННЫЕ - 3 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ, В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИ СТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 220 В, ЧАСТОТА: 50 ГЦ, МОЩНОСТЬ: 2000 ВТ, ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА 1 РЕЖИМ/2РЕЖИМ: 350/600 °С, ВОЗДУШНЫЙ ПОТОК 1 РЕЖИМ/2 РЕЖИМ: 300/500 Л/МИН, ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕГРЕВА: ДА. Страна происхождения: КИТАЙ Код ТН ВЭД: 8516797000 Фактурная стоимость: 49635.00 CNY Брутто (кг): 1365.000 Таможенная стоимость: 758994.67 RUB Нетто (кг): 1275.000 Статистическая стоимость: 7224.36 USD ИТС за кг: (указано 1275.000) 595.29 RUB 5.39 EUR 5.67 USD ИТС за ШТ: (указано 1500.00) 506 RUB 4.58 Е UR 4.82 USD».

Товар № 4 «УСТРОЙСТВА ДЛЯ МОЙКИ ВОДОЙ С ВСТРОЕННЫМ ДВИГАТЕЛЕМ, БЕЗ НАГРЕВАТЕЛЬНОГО УСТРОЙСТВА, МОЙКА ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ МЫТЬЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (МАШИН, ЛОДОК, МОТОЦИКЛОВ И Т.Д.), ОЧИСТКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ПРИ помощи ЧИСТОЙ ВОДЫ ПОД ВЫСОКИМ ДАВЛЕНИЕМ (ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ С ДОБАВЛЕНИЕМ МОЮЩИХ СРЕДСТВ) В БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ. КОМПАКТНЫЙ РАЗМЕР И ЛЕГКИЙ ВЕС ДЕЛАЮТ ДАННУЮ МОДЕЛЬ УДОБНОЙ ДЛЯ ТРАНСПОРТИРОВКИ И ХРАНЕНИЯ. МОЙКА ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ: РУЧКА - 1 ШТ, КРЮК-ДЕРЖАТЕЛЬ ШЛАНГА - 1 ШТ, ВЫСОКОНАПОРНЫЙ ПИСТОЛЕТ - 1 ШТ, ШЛАНГ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ - 1 ШТ, ДЕРЖАТЕЛЬ ПИСТОЛЕТА - 1 ШТ, РАСПЫЛИТЕЛЬНАЯ ТРУБКА -1 ШТ, ДЕРЖАТЕЛЬ ШНУРА ПИТАНИЯ -1 ШТ, НАСАДКА-РАСПЫЛИТЕЛЬ - 1 ШТ. КОННЕКТОР ДЛЯ ПОДАЧИ ВОДЫ - 1 ШТ, ИГЛА ДЛЯ* ПРОЧИСТКИ РАСПЫЛЯЮЩЕГО НАКОНЕЧНИКА - 1 ШТ, КРЕПЕЖНЫЙ КОМПЛЕКТ - 1 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ -1 ШТ. В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕ РИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 230 В, ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ: 5.0 А, МОЩНОСТЬ: 1400 ВТ, КЛАСС ЗАЩИТЫ: IPX5, РАБОЧЕЕ ДАВЛЕНИЕ: 70 БАР, МАКСИМАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ: 110 БАР, ПОДАЧА ВОДЫ: 4.1 Л/МИН Описание групп: 1. МОЙКА ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ МЫТЬЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (МАШИН, ЛОДОК, МОТОЦИКЛОВ И Т.Д.), ОЧИСТКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ ПРИ

ПОМОЩИ ЧИСТОЙ ВОДЫ ПОД ВЫСОКИМ ДАВЛЕНИЕМ (ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ С ДОБАВЛЕНИЕМ МОЮЩИХ СРЕДСТВ) В БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ. КОМПАКТНЫЙ РАЗМЕР И ЛЕГКИЙ ВЕС ДЕЛАЮТ ДАННУЮ МОДЕЛЬ УДОБНОЙ ДЛЯ ТРАНСПОРТИРОВКИ И ХРАНЕНИЯ. МОЙКА ПОСТАВЛЯЕТСЯ В КОМПЛЕКТЕ: РУЧКА - 1 ШТ, КРЮК-ДЕРЖАТЕЛЬ ШЛАНГА - 1 ШТ, ВЫСОКОНАПОРНЫЙ ПИСТОЛЕТ - 1 ШТ, ШЛАНГ ВЫСОКОГО ДАВЛЕНИЯ - 1 ШТ, ДЕРЖАТЕЛЬ ПИСТОЛЕТА - 1 ШТ, РАСПЫЛИТЕЛЬНАЯ ТРУБКА - 1 ШТ, ДЕРЖАТЕЛЬ ШНУРА ПИТАНИЯ -1 ШТ, НАСАДКА-РАСПЫЛИТЕЛЬ -1 ШТ, КОННЕКТОР ДЛЯ ПОДАЧИ ВОДЫ - 1 ШТ, ИГЛА ДЛЯ ПРОЧИСТКИ РАСПЫЛЯЮЩЕГО НАКОНЕЧНИКА - 1 ШТ, КРЕПЕЖНЫЙ КОМПЛЕКТ - 1 ШТ, РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ - 1 ШТ В КАРТОННОЙ КОРОБКЕ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ: НАПРЯЖЕНИЕ: 230 В, ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ: 5.0 А, МОЩНОСТЬ: 1400 ВТ, КЛАСС ЗАЩИТЫ: IPX5, РАБОЧЕЕ ДАВЛЕНИЕ: 70 БАР, МАКСИМАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ: 110 БАР, ПОДАЧА ВОДЫ: 4.1 Л/МИН Страна происхождения: КИТАЙ Код ТН ВЭД: 8424300800 Фактурная стоимость: 121208.00 CNY Брутто (кг): 3520.000 Таможенная стоимость: 1859201.99 RUB Нетто (кг): 2960.000 Статистическая стоимость: 17696.51 USD ИТС за кг: (указано 2960.000) 628.11 RUB 5.68 EUR 5.98 USD ИТС за ШТ: (указано 800.00) 2324 RUB 21.03 EUR 22.12 USD».

Таможенная стоимость ввезенных заявителем товаров определена в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - «Таможенный кодекс») по первому (основному) методу таможенной оценки товаров (методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами) и составила 6 037 587 руб. 56 коп.

Декларирование таможенной стоимости было произведено в соответствии с Решением Коллегии ЕЭК от 16.10.2018 № 160 «О случаях заполнения декларации таможенной стоимости, утверждении форм декларации таможенной стоимости и Порядка заполнения декларации таможенной стоимости».

В соответствии с указанным порядком, заявителем были представлены все необходимые документы, указанные в графе № 44 ДТ № 10131010/271124/5166836 и дополнении к ДТ № 10131010/271124/5166836, подтверждающие заявленную таможенную стоимость: декларация о соответствии; железнодорожная накладная № 34723312 от 21.10.2024; контракт № DEGT23 от 14.04.2022; спецификация № 1916 от 14.10.2024; ведомость банковского контроля по контракту № 22040968/1326/0000/2/1 от 21.04.2022; учредительные документы Общества; коммерческий инвойс № ENV2024070102/070801 от 14.10.2024; счет на оплату услуг по организации международной перевозки № 2110240061 от 21.10.2024; договор транспортной экспедиции № Т/Э 0118042022 от 18.04.2022; экспортная декларация № 331020240000032670 от 16.10.2024; транзитная декларация № 39857504/261024/0231292 от 26.10.2024; иные графические материалы по товару и иные документы

27 ноября 2024 г. Центральной электронной таможней в ходе проверки декларации на товары № 10131010/271124/5166836, предоставленных заявителем документов и сведений, были обнаружены признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, а именно выявление более низкой цены товара № 2 по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза: Т. 2: ДТ № 10702070/181124/5132068, т. 4 «КРАСКОПУЛЬТ АККУМУЛЯТОРНЫЙ ZITREK, страна происхождения Китай», ТС 2225936.32 руб., ЛЕИ 1200.00 шт. Условия поставки FOB SHANGHAI. Органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, согласно которой при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут

являться недостоверными, либо должным образом не подтверждены, в частности выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

По данной причине товар, сведения о котором заявлены в ДТ № 10131010/271124/5166836, был выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 308 132 руб. 69 коп.

В связи с выявлением таможенным органом признаков недостоверного декларирования таможенной стоимости товара и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений о таможенной стоимости товара, таможенному органу стало необходимо проведение дополнительного выяснения обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товара, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получение от заявителя разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара. Данные факты, по мнению таможенного органа, явились основанием к проведению дополнительной проверки и запроса у заявителя документов и сведений для подтверждения заявленного метода определения и величины таможенной стоимости товаров.

В ответ на запрос Центральной электронной таможни от 27.11.2024 года документов и (или) сведений, 26.01.2025 года заявителем были предоставлены полные и подробные пояснения и сведения, касающиеся ряда вопросов, поставленных таможенным органом непосредственно в самом запросе, а также со стороны Заявителя были дополнительно и повторно предоставлены таможенному органу следующие документы: протокол разногласий к договору т/э № Т/Э 0118042022 от 18.04.2022; ДС к договору № Т/Э 0118042022 № 02 от 13.12.2022; ДС к договору № Т/Э 0118042022 № 03 от 05.02.2023; прайс-лист от 01.07.2024; письмо по страхованию от 05.12.2024; письмо по лицензионным платежам от 06.12.2024; проформа инвойса № INV20240715 от 15.07.2024; - заказ от 12.07.2024; сертификат происхождения; оборотно-сальдовая ведомость; калькуляция цены реализации.

В связи с тем, что представленные 26.01.2025 года Обществом сведения и документы по мнению таможенного органа не устранили основания для проведения проверки сведений, заявленных в ДТ, на основании ст. 325 ТК ЕАЭС Центральным таможенным постом был направлен Обществу запрос дополнительных документов и (или) сведений от 18.02.2025 года.

В ответ на запрос таможенного органа от 18.02.2025 дополнительных документов и (или) сведений, 28.02.2025 года заявителем был представлен дополнительный пакет документов, касающихся ряда вопросов, поставленных таможенным органом непосредственно в самом запросе: перевод экспортной декларации; п/п № 14307 от 06.12.2024; счет-фактура № 2111240029 от 21.11.2024; заявка экспедитора № IMP-16912-2 от 01.10.2024; письмо по оплате от 20.02.2025; договор реализации № ЗР/1 от 18.08.2020; УПД № 1177 от 17.12.2024; прайс-лист 01.10.2024-14.10.2024; оборотно-сальдовая ведомость № 60 от 21.10.2024; оборотно-сальдовая ведомость № 41 от 21.10.2024; сопроводительное письмо от 27.02.2025; прайс-лист на РФ; выписки по счетам.

По итогам анализа всех сведений и документов, предоставленных заявителем, Центральной электронной таможней 06.03.2025 года было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации № 10131010/271124/5166836.

С учетом корректировки таможенная стоимость товаров определена в размере 6 806 104 рублей 38 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Деко Европа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его незаконным.

В силу части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования ненормативного правового акта заявителем не пропущен.

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение материальных прав заявителя принятием данного документа.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли, оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 ТК ЕАЭС процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Условия принятия стоимости сделки в качестве таможенной стоимости были соблюдены, поэтому предусмотренный ст. 39 Таможенного кодекса метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) является приоритетным.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и первый метод (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в

силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление) принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

При оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса (п. 9 Постановления).

В соответствии с п. 10 Постановления система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса (п.И Постановления).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, если соответствие заявленной таможенной стоимости товаров их действительной стоимости не нашло своего подтверждения по результатам: таможенного контроля, в том числе при сохранении признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля.

Не предоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у

декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

В соответствии с п. 10 ст. 310 Таможенного кодекса при проведении таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством государств-членов.

Согласно п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Учитывая положения статей 38, 39, 310, 313 Таможенного кодекса таможенный орган должен указать на факторы, исключающие возможность применения первого метода таможенной оценки товаров (несоблюдение условий для применения первого (основного) метода, установленных п. 1 ст. 39 Таможенного кодекса), неправильно рассчитанную структуру и величину таможенной стоимости либо недостоверность сведений, указанных в представленных к таможенному оформлению документах.

Таможенный орган в своем решении указывает на тот факт, что сведения о величине расходов на транспортировку ввозимых товаров до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, указанные Обществом, нельзя считать основанными на достоверной, количественно-определенной и документально подтвержденной информации. Обществом, по мнению таможенного органа, не представлены документально подтвержденные сведения о размере вознаграждения экспедитора, пояснения экспедитора о способе распределения расходов по транспортировке декларируемой партии товаров (в том числе и вознаграждения экспедитора) до и после прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

В обосновании своего решения от 06.03.2025 года таможенный орган ссылается на разъяснения Министерства Финансов России (письмо № 27-01-21/27347 от 29.03.2023 года), приравнивая договор транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ) к посредническим договорам.

Дополнительно, ссылаясь на письмо Министерства Финансов РФ № 27-01-21/27347 от 29.03.2023 года, таможенный орган в своем решении от 06.03.2025 года неверно трактует разъяснения, изложенные в письме. В данном документе речь идет о том, что договор экспедиции (глава 41 ГК РФ) по своему экономическому смыслу схож с договором перевозки (глава 40 ГК РФ). Вместе с тем, договор перевозки, в соответствии ГК РФ также не относится к посредническим договорам, а является прямым, что дополнительно делает выводы таможенного органа неверными и незаконными.

Ссылаясь на разъяснения Министерства Финансов России (письмо от 29 марта 2023 г. № 27-01-21/27347), необходимо учитывать, что согласно иному письму Минфина РФ от 24 июля 2019 года № 03-02-08/55114 «О статусе письменных разъяснений Минфина России и их применении», письма Минфина России не отвечают критериям нормативного правового акта, а потому не могут иметь юридического значения и порождать правовые последствия для неопределенного круга лиц. Данные разъяснения носят исключительно рекомендательный характер, на что указывает само Министерство в своих разъяснениях (письмах).

В действительности, к посредническим договорам в соответствии с законодательством РФ относятся такие договоры, как договор комиссии (глава 51 ГК

РФ), договор поручения (глава 49 ГК РФ) и агентский договор (глава 52 ГК РФ). Данный перечень является исчерпывающим.

Таким образом, выводы, сделанные со стороны таможенного органа в отношении договора экспедиции, не могут являться обоснованными и основанными на законодательстве РФ, так как договор ТЭУ № Т/ЭО118042022 от 18.04.2022, заключенный между заявителем и ООО «ТЭК Оператор», является прямым и предусматривает исполнение обязательств со стороны Оператора как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц при необходимости (п. 2.2.1. Договора).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные этим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Согласно п. 2 ст. 5 указанного ФЗ клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Также, необходимо иметь в виду, что вознаграждение экспедитора может быть указано либо в самом договоре, либо в приложениях к нему. Установить размер оплаты можно, чему не противоречит законодательство, указав его или в твердой сумме, или в процентах от стоимости провозной платы, или в виде тарифов экспедитора.

В данном случае между ООО "Деко Европа" и экспедитором ООО «ТЭК Оператор» был заключен договор транспортной экспедиции № Т/Э0118042022 от 18.04.2022 и, согласно п. 1.1. договора, стоимость услуг согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору, Поручениях экспедитору (Заявках).

Между Сторонами размер оплаты был согласован в виде тарифов экспедитора, путем подписания соответствующего приложения к договору (Заявке), куда уже включалось и экспедиторское вознаграждение.

Согласно ст. 40 ТК ЕАЭС, отсутствие в договоре № Т/Э0118042022 от 18.04.2022, а также в счетах и УПД, составленных ООО «ТЭК Оператор», выделение отдельной стройкой суммы вознаграждения экспедитора не свидетельствует о недостоверности сведений о стоимости самой перевозки и тем более не является основанием для включения в таможенную стоимость всей суммы перевозки до конечного пункта назначения.

Отсутствие в договорах такого условия не может в соответствии с законодательством и сложившейся судебной практикой свидетельствовать о произвольном определении в документах транспортных расходов (Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 303-ЭС20-21700; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского

экономического союза"; дела №№ А40-171763/2021; А40-40105/2023; А40-14202/2023; А40-28883/2022; А40-116002/2021; А40-181880/2021; А40-143172/2021).

Таможенным органом не опровергнуто, что перевозка товаров по маршруту в соответствии с Заявкой и Счетом, как отдельная самостоятельная перевозка не осуществлялась. Перевозка по указанному маршруту производилась в рамках одной перевозки грузов, транспортной заявки и оплаты.

Также, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.04.2021 № 303-ЭС20-21700, определение таможенной стоимости должно основываться на критериях, совместимых с коммерческой практикой, обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

В случае если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу, непредставление указанных документов не может являться единственным основанием для перерасчета таможенной стоимости товара.

Заявитель не имеет возможности предоставить дополнительных документов, связанных с правоотношениями между ООО «ТЭК Оператор» и третьими лицами, какие имели место быть.

Таким образом, нарушения со стороны заявителя в отношении экспедиторского вознаграждения отсутствуют, а доводы, изложенные таможенным органом в решении, не относятся к фактическим обстоятельствам дела и не являются законными. Со стороны заявителя в адрес таможни был предоставлен весь имеющийся пакет документов, подтверждающий оплату в адрес экспедитора.

Таможенным органом не было доказано наличие каких-либо условий и факторов, не позволяющих применить первый (основной) метод таможенной оценки товаров.

Таким образом, в рамках требований законодательства РФ, а также в рамках запросов таможенного органа, заявитель со своей стороны предоставил полные, подробные и достоверные пояснения, а также необходимые документы, дающие основания считать указанную таможенную стоимость в ДТ № 10131010/271124/5166836 достоверной и не противоречащей законодательству РФ.

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение таможенного органа противоречит нормам законодательства, а также нарушает права заявителя в предпринимательской сфере.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Центральную электронную таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Деко Европа" в установленные таможенным законодательством порядке и сроки путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по вышеуказанной декларации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "ДЕКО ЕВРОПА" от требований к ЦЕНТРАЛЬНОМУ ТАМОЖЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ о признании незаконным решения от 22.07.2025 № 83-12/194, производство по делу в данной части прекратить.

Проверив на соответствие действующему законодательству РФ, признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 06.03.2025 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ № 10131010/271124/5166836.

Обязать Центральную электронную таможню устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Деко Европа» в установленные таможенным законодательством порядке и сроки путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по вышеуказанной декларации.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «Деко Европа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина