ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-82305/2023
г. Москва Дело № А40-152177/23
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодровой Е.В.,
судей Семикиной О.Н., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО «СтройТрансНефтеГаз»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-152177/23
по иску ООО «ПН СтройИнновация» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к АО «СтройТрансНефтеГаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 19.09.2023
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПН СтройИнновация» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «СтройТрансНефтеГаз» о взыскании суммы задолженности за январь, февраль 2023 г. в размере 2 683 039,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 395 063,78 руб. за период с 03.04.2023 г. по 25.09.2023 г. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты суммы основного долга (с учётом уточнения искового заявления в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания 99 885,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (395 063,78 руб. - 295 178,63 руб.), в удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать (в связи с достижением максимального лимита по штрафным санкциям).
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение в обжалуемой части изменить, жалобу удовлетворить.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Судом апелляционной инстанции установлено, что между АО «СТНГ» (заказчик) и ООО «ПН СтройИнновация» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № СТНГ-УСЛ-12022 от 17 мая 2022 г., в соответствии с п. 1.1. которого, по настоящему договору исполнитель обязуется собственными силами в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2) оказать осуществление инжинирингового сопровождения строительства, в части услуг по оформлению и подписанию комплектов исполнительной приёмо-сдаточной документации для исполнения проектных решений с внесёнными изменениями на Объекте строительства: «Обустройство КГКМ. Этап 5. Объекты УКПГ-2», входящего в состав стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения» (код стройки 051-2000714, проект: СТНГ-2023.3-НС-ОМ), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанную услугу исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно дополнительному соглашению № 5 от 01 марта 2023 г., срок оказания услуг с 20 мая 2022 г. по 31.03.2023 г., предельная стоимость услуг по договору составляет 93 000 000 руб.
Цена договора определяется на основании Расчета стоимости услуг (Приложение №1 к договору), исходя из стоимости фактически оказанных услуг согласно выданному заказчиком Техническому заданию (Приложение №2 к договору), в течение срока действия настоящего договора, и подписанных обеими сторонами без замечаний актов сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение №7, №7.1) к договору (п. 2.1. договора).
Согласно второму абзацу п. 2.2. договора, затраты на проживание и питание, персонала исполнителя в период оказания услуг включены в цену договора, оплачиваются заказчиком на основании подтверждающих документов. Заказчик оплачивает исполнителю затраты, связанные с предоставлением специалистам исполнителя временного жилья и питания на период оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и счета на оплату с приложением заверенных копий подтверждающих документов.
Оплата затрат исполнителя на проживание и питание персонала исполнителя в период оказания услуг производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты получения от исполнителя соответствующего счета и подтверждающих документов (п. 2.3. договора).
Ежемесячная стоимость оказываемых услуг исполнителем услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг, принятых заказчиком путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 2.4. Договора).
Исполнитель ежемесячно, не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику по адресу, указанному в статье 11 договора, Акт в 2 (двух) экземплярах, счёт на оплату счёт-фактуру, Реестр подготовленной исполнительно-технической документации с указанием количества подготовленных документов (п. 2.5. договора).
Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения полного пакета документов, указанного в п. 2.5. договора, в случае отсутствия замечаний к оказанным услугам и предоставленным документам, заказчик обязан рассмотреть, утвердить и подписать Акт, либо направить в адрес исполнителя в указанный срок мотивированный отказ от подписания Акта с указанием сроков их устранения (п. 2.6. договора).
Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, следующих за днем подписания сторонами Акта в отчетном периоде путем перечисления денежных средств на отдельный счёт исполнителя (п. 2.7. договора).
Отчетным периодом стороны признают календарный месяц с первого по последнее число (п. 2.8. договора).
Заказчик вправе перечислить исполнителю авансовый платеж в срок, не позднее чем, за 14 (четырнадцать) банковских дней до начала отчетного периода оказания услуги в размере до 30% от цены договора (п. 2.9. договора).
Погашения выплаченного аванса производится пропорционально в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости услуг (с учетом НДС), оказанных исполнителем и принятых заказчиком за отчетный период до полного погашения аванса (п. 2.11. договора).
Актом № 9 от 31.01.2023 г., подписанным ответчиком, подтверждается оказание услуг за январь 2023 г. на сумму 7 705 389,02 руб. (акт № 18 от 31.01.2023).
Актом № 10 от 03.03.2023 г., подписанным ответчиком, подтверждается оказание услуг за февраль 2023 г. на сумму 7 053 542,45 руб. (акт № 29 от 03.03.2023).
Ответчиком была произведена оплата задолженности по договору возмездного оказания услуг № СТНГ-УСЛ-12022 от 17.05.2022 г. в общей сумме 12 075 891,90 руб., что подтверждается:
- актом о зачете встречный однородных требований № 14594 от 29.06.2023 г. на сумму 1 311 573,77 руб. (фактически указанный акт был подписан сторонами 11.07.2023 г.), что также подтверждено ответчиком;
- актом о зачете встречных однородных требований № 15543 от 27.07.2023 г. на сумму 95 117 руб., ответчиком не представлено;
- платежным поручением № 25331 от 11.08.2023 г. на сумму 5 393 772,31 руб.;
- платежным поручением № 25339 от 11.08.2023 г. на сумму 5 275 428,83 руб.
В связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, истец уточнил заявленные требования. Общая сумма задолженности составляет 2683039,56 руб., в том числе, за январь 2023 г. – 904 925,94 руб., за февраль 2023 г. – 1 778 113,62 руб.
Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.
Вопреки доводам жалобы, суд при принятии решения сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом размере.
В соответствии с нормами ст. 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Пункт 4.10. Договора возмездного оказания услуг №СТНГ-УСЛ-12022 от 17 мая 2022г. по своему смыслу, направлен на ограничение максимального размера возмещения реального ущерба и процентов, начисленных на сумму максимального ущерба для Заказчика.
Кроме того, в аналогичном споре по делу №А40-98835/23 по Договору возмездного оказания услуг №СТНГ-УСЛ-12022 от 17 мая 2022г. с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 18.08.2023г. по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины. Решение от 06.09.2023г. по делу №А40-98835/23 вступило в законную силу, Ответчиком не оспаривалось.
Условиями Договора не предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, поэтому Истцом правомерно были применены основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащимися в ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, и разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу №А40-152177/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.В. Бодрова
Судьи Е.Е. Кузнецова
О.Н. Семикина