Решение по делу № А45-3889/2025 от 24.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело №А45-3889/2025

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-3889/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Коннект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Офис Коннект» (далее – ООО «Офис Коннект», общество, ответчик) о взыскании основного долга по кредитным договорам от 22.08.2024 <***>, от 30.05.2024 <***>, от 21.05.2024 <***>, от 06.05.2024 <***>, от 01.03.2024 <***>, от 01.09.2023 <***>, от 10.07.2023 № <***>-23-1, от 09.01.2023 № 8047BLMUD2MR2Q0AQ0US1Q в сумме 7 539 428 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитами в сумме 496 589 руб. 96 коп., неустойки в сумме 57 350 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 11.03.2025.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (генеральный директор ООО «Офис Коннект», поручитель по спорным кредитным договорам) и финансовый управляющий имуществом ФИО1 – ФИО2.

К дате предварительного судебного заседания отзыв на исковое заявление, содержащий возражения по существу предъявленных требований, а также возражения относительно завершения судом предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик и третьи лица в материалы дела не представили.

Явку своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также не обеспечили.

Судом установлено, что факт надлежащего извещения ООО «Офис Коннект» о рассмотрении настоящего дела подтверждается почтовым конвертом (отправление № 63097604257274), направленным по адресу места нахождения ответчика и вернувшимся в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 63097604257274, определение о принятии искового заявления к производству направлено ООО «Офис Коннект» по его юридическому адресу, прибыло в место вручения 20.02.2025 и возвращено из почтового отделения 01.03.2025 с отметкой «истек срок хранения».

Из пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) следует, что при применении положений части 1 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 12).

В частности, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Согласно пункту 31 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила № 382) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 382 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Принимая во внимание период нахождения почтового отправления № 63097604257274 с первым судебным актом по делу в месте вручения (за вычетом дней поступления и возврата почтового отправления), судом установлено, что указанная судебная корреспонденция хранилась в отделении связи предусмотренные 7 дней.

Кроме того, как указано выше, к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечён ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Офис Коннект», которым непосредственно получена копия определения суда, что достоверно подтверждается уведомлением о вручении № 63097604257571, вернувшимся в суд.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела, дате и времени предварительного судебного заседания и, при этом, не заявили возражений относительно завершения судом предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор от 09.01.2023 № 8047BLMUD2MR2Q0AQ0US1Q путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 4 040 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор от 10.07.2023 № <***>-23-1 путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 570 000 руб., сроком на 36 месяцев.

01.09.2023 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 1 020 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

01.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 760 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

06.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 333 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.

21.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 121 000 руб., сроком на 36 месяцев.

22.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 509 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 27,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 29,5% годовых.

Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

30.05.2024 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Офис Коннект» (заемщик) заключен кредитный договор <***> путем присоединения к общим условиям кредитования. Сумма кредита составила 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 24,38% годовых.

Цель кредита: пополнение оборотных средств на финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих налогов и сборов, расчетов с поставщиками и подрядчиками.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в рамках вышеперечисленных договоров подтверждается выписками операций по лицевым счетам заемщика за период с 30.05.2024 по 09.12.2024, с 22.08.2024 по 09.12.2024, с 01.03.2024 по 09.12.2024, с 09.01.2023 по 09.12.2024, с 06.05.2024 по 09.12.2024, с 21.05.2024 по 09.12.2024, с 01.09.2023 по 09.12.2024, с 10.07.2023 по 09.12.2024.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитным договорам производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, заемщику 23.12.2024 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка.

Поскольку ответчик обязательство по возврату суммы кредита не исполнил, размер задолженности последнего перед истцом составил 8 093 369 руб. 58 коп., из них: 7 539 428 руб. 95 коп. – основной долг, 496 589 руб. 96 коп. - проценты за пользование кредитом, 57 350 руб. 67 коп. – неустойка.

Неисполнение требований Банка о возврате общей суммы кредита, уплате процентов и неустойки послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

По смыслу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, факт заключения кредитных договоров и предоставления Банком кредитных денежных средств ООО «Офис Коннект» подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе выписками операций по лицевым счетам заемщика за периоды с 30.05.2024 по 09.12.2024, с 22.08.2024 по 09.12.2024, с 01.03.2024 по 09.12.2024, с 09.01.2023 по 09.12.2024, с 06.05.2024 по 09.12.2024, с 21.05.2024 по 09.12.2024, с 01.09.2023 по 09.12.2024, с 10.07.2023 по 09.12.2024 и ответчиком по существу не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, размер неисполненных обязательств по состоянию на 27.01.2025 по кредитному договору от 09.01.2023 № 8047BLMUD2MR2Q0AQ0US1Q составляет 1 969 442 руб. 26 коп. – основной долг, 99 931 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 10.07.2023 № <***>-23-1 составляет 371 816 руб. 62 коп. – основной долг, 19 152 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 01.09.2023 <***> составляет 725 092 руб. 95 коп. – основной долг, 45 844 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 01.03.2024<***> составляет 653 963 руб. 82 коп. – основной долг, 49 592 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 06.05.2024 <***> составляет 300 782 руб. 98 коп. – основной долг, 22 397 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 21.05.2024 <***> составляет 109 296 руб. 89 коп. – основной долг, 4 901 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 22.08.2024 <***> составляет 499 942 руб. 81 коп. – основной долг, 46 237 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от 30.05.2024 <***> составляет 2 909 090 руб. 62 коп. – основной долг, 208 532 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком (статьи 9, 65 АПК РФ), до настоящего времени в полном объеме обязательство возврата денежных средств, перечисленных Банком по кредитным договорам, ООО «Офис Коннект» не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 7 539 428 руб. 95 коп. основного долга и 496 589 руб. 96 коп. процентов по указанным выше кредитным договорам признается судом заявленным обоснованно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 57 350 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за несвоевременное внесение платежей по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных, платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора, положениям действующего и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца в ходе рассмотрения дела не оспорена и не опровергнута (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку неустойка предусмотрена условиями договоров, а факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 57 350 руб. 67 коп.

Учитывая установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в полном объеме относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис Коннект» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) основной долг по кредитным договорам от 22.08.2024 <***>, от 30.05.2024 <***>, от 21.05.2024 <***>, от 06.05.2024 <***>, от 01.03.2024 <***>, от 01.09.2023 <***>, от 10.07.2023 № <***>-23-1, от 09.01.2023 № 8047BLMUD2MR2Q0AQ0US1Q в сумме 7 539 428 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитами в сумме 496 589 руб. 96 коп., неустойку в сумме 57 350 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 267 801 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.Ю. Кирюхин