АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-6018/2023
г. Казань Дело № А72-12017/2022
10 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р. ,
судей Нагимуллина И.Р., Ананьева Р.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русьдревстрой»
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023
по делу №А72-12017/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью «Русьдревстрой» к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области об обязании заключить дополнительные соглашения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Русьдревстрой» (далее – ООО «Русьдревстрой», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области (далее – Министерство, отчетчик) о понуждении заключить дополнительные соглашения к договорам аренды лесных участков: №17/1 от 06.03.2017, № 17/2 от 06.03.2017, № 17/3 от 06.03.2017, № 17/4 от 06.03.2017, №17/5 от 06.03.2017, № 17/6 от 06.03.2017, № 17/7 от 06.03.2017, № 17/8 от 06.03.2017, № 17/9 от 06.03.2017, № 17/10 от 06.03.2017, № 17/11 от 06.03.2017, № 17/12 от 06.03.2017, № 17/13 от 06.03.2017, № 17/14 от 06.03.2017, № 17/15 от 06.03.2017, № 17/16 от 06.03.2017, № 17/17 от 06.03.2017, № 17/18 от 06.03.2017, № 17/19 от 06.03.2017 г., № 17/20 от 06.03.2017, № 17/21 от 06.03.2017, № 17/22 от 06.03.2017, № 17/23 от 06.03.2017, № 17/24 от 06.03.2017, № 17/25 от 06.03.2017, № 17/26 от 06.03.2017, № 17/27 от 06.03.2017, № 17/28 от 06.03.2017, № 17/29 от 06.03.2017, № 17/30 от 06.03.2017, № 17/31 от 06.03.2017, № 17/32 от 06.03.2017, № 17/33 от 06.03.2017, № 17/34 от 06.03.2017, № 17/35 от 06.03.2017, № 17/36 от 06.03.2017, № 17/37 от 06.03.2017, № 17/38 от 06.03.2017, № 17/2 от 06.03.2017, № 17/39 от 06.03.2017 г., № 17/40 от 06.03.2017, № 17/41 от 06.03.2017, № 17/42 от 06.03.2017, № 17/43 от 06.03.2017, № 17/44 от 06.03.2017.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, внесены изменения в договоры аренды лесных участков путем подписания дополнительных соглашений к договорам в редакциях, представленных Министерством природных ресурсов и экологии Ульяновской области.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их изменить, изложив резолютивную часть решения суда в редакции истца, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (правопредшественник ответчика) (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Русьдревстрой» (арендатор) заключены следующие договоры аренды лесных участков: №17/1 от 06.03.2017, № 17/2 от 06.03.2017, № 17/3 от 06.03.2017, № 17/4 от 06.03.2017, №17/5 от 06.03.2017, № 17/6 от 06.03.2017, № 17/7 от 06.03.2017, № 17/8 от 06.03.2017, № 17/9 от 06.03.2017, № 17/10 от 06.03.2017, № 17/11 от 06.03.2017, № 17/12 от 06.03.2017, № 17/13 от 06.03.2017, № 17/14 от 06.03.2017, № 17/15 от 06.03.2017, № 17/16 от 06.03.2017, № 17/17 от 06.03.2017, № 17/18 от 06.03.2017, № 17/19 от 06.03.2017 г., № 17/20 от 06.03.2017, № 17/21 от 06.03.2017, № 17/22 от 06.03.2017, № 17/23 от 06.03.2017, № 17/24 от 06.03.2017, № 17/25 от 06.03.2017, № 17/26 от 06.03.2017, № 17/27 от 06.03.2017, № 17/28 от 06.03.2017, № 17/29 от 06.03.2017, № 17/30 от 06.03.2017, № 17/31 от 06.03.2017, № 17/32 от 06.03.2017, № 17/33 от 06.03.2017, № 17/34 от 06.03.2017, № 17/35 от 06.03.2017, № 17/36 от 06.03.2017, № 17/37 от 06.03.2017, № 17/38 от 06.03.2017, № 17/2 от 06.03.2017, № 17/39 от 06.03.2017 г., № 17/40 от 06.03.2017, № 17/41 от 06.03.2017, № 17/42 от 06.03.2017, № 17/43 от 06.03.2017, № 17/44 от 06.03.2017, согласно которым арендодатель, действующий в соответствии со статьями 25, 41,71 -74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах лесного аукциона предоставило, а арендатор принял во временное владение лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в п. 2 указанных договоров, в целях осуществления рекреационной деятельности.
Согласно пунктам 2,3 указанных выше договоров аренды лесные участки, предоставленные истцу в аренду, имеют местоположение: Ульяновская область, МО «Чердаклинский район», Ульяновское лесничество, Красноярское участковое лесничество квартал № 11.
Указанные выше лесные участки ответчик 06.03.2017 передал истцу в аренду на основании актов приема-передачи.
Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в 2018 году проведено лесоустройство на территории Ульяновского лесничества, утверждено в 2020 году, по результатам которого изменились качественные и количественные характеристики лесного участка, являющиеся существенными обстоятельствами, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении.
В связи с изменением существенных условий договора аренды, истец направил в адрес ответчика заявления от 28.02.2022 о заключении соответствующих дополнительных соглашений к договорам аренды лесных участков.
Письмом от 28.03.2022 исх. № 73-ИОГВ -10-03/2059 исх. -73-ИОГВ-10-03/2102 исх. Министерство отказало истцу в заключении вышеуказанных дополнительных соглашений к договорам аренды, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 424, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 73, 73.1, 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации, условиями договоров аренды, установив, что изменение количественных и качественных характеристик арендуемых лесных участков произошло в результате проведения лесоустройства на территории Ульяновского лесничества участков, что отражено в акте от 10.04.2020 №2, истец использовал лесные участки с измененными характеристиками с 10.04.2020, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что расчет арендной платы, а также сроки внесения арендной платы должны быть изменены с 10.04.2020, в связи с чем дополнительные соглашения подлежат принятию в редакции ответчика.
Доводы заявителя жалобы о том, что суды неверно сделали вывод о распространении действия дополнительных соглашений на отношения сторон, возникшие с 10.04.2020, в редакциях, представленных Министерством, а не истцом, тем самым внесены изменения в договор аренды за прошедший период времени, был предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и обоснованно не приняты во внимание в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Между тем, стороны не лишены права требовать внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.
Из буквального толкования вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, положений договора следует, что арендная плата за лесной участок является регулируемой ценой и определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Поскольку ставки арендной платы за пользование лесным участком являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться нормативно установленными ставками арендной платы за лесные участки, находящиеся в государственной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.
Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу №А72-12017/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи И.Р. Нагимуллин
Р.В. Ананьев