Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-24844/2024

«23» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании денежных средств, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Квик Дил»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, онлайн участие.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №84-2023АВ от 10.05.2023 за период с мая 2023 года по июнь 2024 года в размере 466 290 руб., неустойки с 11.06.2023 по 06.09.2024 в размере 258 326 руб., неустойку, начиная с 07.09.2024 исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга в размере 569 000 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что им были оказаны услуги ответчику, которые не были оплачены последним.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из позиции истца, 10.05.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор №84-2023АВ об оказании информационных услуг, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 466 290 руб.

Не получив удовлетворения своих требований во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию ответчика, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание информационных услуг от 05.08.2023 № 96-2023АВ.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих информационных услуг: продвижение товаров и/или услуг Заказчика на платформе объявлений «Авито».

На основании п. 2.2 Договор может быть заключен в электронной форме путем обмена электронными (отсканированными) копиями. В этом случае согласно ст. 165.1 ГК РФ договор считается заключенным после его подписания сторонами и обмена отсканированными копиями договора по электронной почте. При этом со стороны Исполнителя договор считается заключенным с момента подписания и направления отсканированной копии на электронный адрес Заказчика novostroyki26@mail.ru, а со стороны Заказчика договор считается заключенным с момента его подписания и направления отсканированной копии договора на электронный адрес Исполнителя avibox34@yandex.ru.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость информационных услуг по договору, с учетом объема, продолжительности, сложности оказываемых услуг, определяется сторонами и составляет: 44 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2023 к договору № 84-2023АВ об оказании информационных услуг от 10.05.2023 стоимость информационных услуг по договору, с учетом объема, продолжительности, сложности оказываемых услуг, определяется сторонами и составляет 35 000 руб. в месяц.

В пункте 5.1 стороны определили, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.08.2023.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае, если до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит письменно о прекращении Договора, Договор по окончании срока действия считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено. Заказчик должен сообщить о своем отказе от продления договора не позднее чем за 30 дней до истечения срока действия Договора.

Согласно п. 6.1 Договора после оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель письменно уведомляет об этом Заказчика путем направления акта оказанных услуг.

На основании п. 6.2 Договора Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и направить подписанный экземпляр акта оказанных услуг Исполнителю в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения.

В силу п. 6.3 Договора при уклонении Заказчика от принятия оказанных по настоящему договору услуг и не подписания акта оказанных услуг, указанного в пункте 6.1. настоящего договора в течение 3-х (трех) дней с момента получения Заказчиком акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, в согласованном объеме и в срок.

Согласно п. 6.4 Договора при направлении акта оказанных услуг, датой получения акта оказанных услуг считается дата получения почтового отправления адресатом либо дата доставки почтового отправления до места вручения в случае, если акт оказанных услуг не был получен адресатом.

На основании п. 6.5 Договора в случае направления акта оказанных услуг на электронный адрес Заказчика в порядке, предусмотренным пунктом 2.2. договора, датой получения акта оказанных услуг Заказчиком считается дата направления акта оказанных услуг на электронный адрес Заказчика

Как следует из позиции истца, им во исполнение условий договора были оказаны услуги ответчику за май 2023 года, июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, март 2024 года, апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года на общую сумму 466 290 руб. Ответчик частично оплатил оказанные услуги за май 2023 года и июнь 2023 года на сумму 23 710 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.05.2023 №82, от 07.06.2023 №10.

Оказание услуг за май 2023 года подтверждается актом от 31.05.2023 № 86, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012181497904, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за июнь 2023 года подтверждаются актом от 30.06.2023 № 116, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012181491841, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за июль 2023 года подтверждаются актом от 31.07.2023 № 152, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012181510504, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за август 2023 года подтверждаются актом от 31.08.2023 № 162, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012181516063, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за сентябрь 2023 года подтверждаются актом от 30.09.2023 № 190, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012181472352, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за октябрь 2023 года подтверждаются актом от 31.10.2023 № 27, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012181483983, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за ноябрь 2023 года подтверждаются актом от 30.11.2023 № 279, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012189502945, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за декабрь 2023 года подтверждаются актом от 31.12.2023 № 301, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 40012190517822, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за январь 2024 года подтверждаются актом от 31.01.2024 № 06, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 80545792238096, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за февраль 2024 года подтверждаются актом от 29.02.2024 № 44, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 80545893391775, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за март 2024 года подтверждаются актом от 31.03.2024 № 87, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 80545894591624, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за апрель 2024 года подтверждаются актом от 30.04.2024 № 131, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 80545695578497, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за май 2024 года подтверждаются актом от 31.05.2024 № 180, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 80545896011564, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

Услуги за июнь 2024 года подтверждаются актом от 30.06.2024 № 235, акт был направлен в адрес ИП ФИО2 почтовым отправлением с идентификатором № 80545797909380, который не был получен, возврат письма с истечением срока хранения.

В результате, по утверждению истца, на стороне ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате оказанных истцом услуг за период с мая 2023 года по июнь 2024 года на сумму 466 290 руб.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, поскольку спорные услуги за май 2023 года были оплачены на сумму 32 710 руб., что подтверждается платежным поручением № 82 от 10.05.2023 года.

Кроме того, ответчик указал на то обстоятельство, что поскольку истец не имел возможности оказывать услуги в объеме установленном требованиями ответчика, то истец и ответчик подписали дополнительное соглашение об уменьшении стоимости информационных услуг 01.06.2023, согласно которому стоимость определена сторонами в сумме 35 000 руб., начиная с 01.06.2023.

В июне до 07.06.2023 ответчик и истец не достигли договоренностей о продолжении дальнейшей работы ввиду отсутствия у истца возможностей оказывать услуги надлежащего качества и в установленном объеме, оказывая услуги с периодичностью, связанной с основным видом деятельности ответчика. Во исполнение достигнутых договоренностей истец вернул ответчику денежные средства в сумме 9 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 07.06.2023.

Таким образом, стоимость оплаченной работы за май и июнь 2023 года составила 23 710 руб., а начиная с июня 2023 года по июнь 2024 года услуги истцом фактически не оказывались. Представленные акты оказания услуг, начиная с июня 2023 года не могут служить допустимым доказательством по делу.

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг.

Изучив условия Договора, суд приходит к выводу о том, что он не является абонентским, т.е. возникновение обязательств по оплате услуг по нему не зависит от самого факта заключения договора, а является следствием их оказания в определенный период времени.

В таком случае, истец в условиях отсутствия подписанных актов оказанных услуг для подтверждения права требования оплаты последних должен представить доказательства их фактического оказания.

При этом содержание п. 6.3. Договора не опровергает обоснованность подобного выводу суда, поскольку оплате должны подлежать только фактически оказанные услуги.

Суд также отмечает, что иной подход к распределению бремени доказывания привел бы к необходимости доказывания ответчиком отрицательных фактов, которое объективно невозможно.

В ходе рассмотрения дела судом у ООО «КЕХ еКоммерц» - владельца информационной платформы «Авито», на которой согласно условиям Договора должны были оказываться спорные услуги, по ходатайствам сторон были истребованы дополнительные доказательства по делу (различного рода информация об изменения аккаунта ответчика, об IP-адресах, которые для этого использовались и т.д., в том числе в табличном виде).

По результатам анализа представленных ООО «КЕХ еКоммерц» стороны представили суду письменные объяснения, демонстрирующие, по их мнению, факт оказания спорных услуг или отсутствие такового.

Проанализировав позиции сторон, суд соглашается с обоснованностью позиции ответчика о том, что и данные предоставленные ООО «КЕХ еКоммерц» не подтверждают факт оказания истцом спорных услуг в период с июня 2023 года по июнь 2024 года.

В отношении требования о взыскании стоимости за услуги, оказанные в мае 2023 года, суд отмечает, что услуги в указанном месяце оказывались ответчику в течение 20 дней, в связи с чем, согласно позиции последнего, выплаченная сумма аванса полностью покрывает их стоимость.

Указанный довод ответчика истцом в установленном порядке не оспорен, доказательств того, что им в мае 2023 года было оказано услуг на большую сумму истцом в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что он вправе претендовать на всю полную месячную стоимость услуг.

Кроме того, как было указано ответчиком, возврат денежных средств по платежному поручению от 07.06.2023 № 10 на сумму 9 000 руб. был по условием, связанным с расторжением договора.

Довод Истца о том, что отсутствие в договоре условий о поэтапной оплате оказанных услуг является риском самого исполнителя, а заказчик не обязан оплачивать частично оказанные услуги, если определенный в договоре результат не достигнут, а цена договора установлена за весь объем услуг суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Сторона истца прекратила выполнение каких-либо работ, ввиду того, что не имела возможности их выполнять. В июне 2023 года ответчик сменил аккаунт ИП ФИО2 на платформе АВИТО, что сделало невозможным выполнение работ истцом. До сведения истца указанная информация доведена не была, ввиду расторжения договора.

Впоследствии истец и ответчик не поддерживали коммерческих взаимоотношений, ввиду того, что истец фактически не мог оказывать услуги по заключенному договору в силу отсутствия у него обновленной ежедневной информации о продаваемых объектах недвижимости, находящихся в работе, ответчика, а также отсутствием у истца доступа в личный кабинет ответчика на платформе АВИТО. Истец не имел технической возможности оказывать услуги по договору ввиду отсутствия у него возможности обработки информации в большем объеме.

С 06.06.2023 ответчик привлек другую компанию ООО «Квик Дил» для продвижения услуг на платформе «АВИТО» и иных платформах, предоставив ей соответствующий доступ, услуги оказываются и в настоящее время. Первая активация доступа проведена 06.06.2023. Работа организована путем автоматической выгрузки объявлений на платформу ООО «Квик Дил», а не вручную, как это было по договору с ИП ФИО1

Ответчик отвязал почту lnfo@novostroyki26.ru от своего профиля и установил для «АВИТО» иную электронную почту iv.climanov@yandex.ni, сменив пароли и логины доступа.

Указанное обстоятельство подтверждает невозможность оказания услуги истцом. Согласно брифа, предоставленного истцом в материалы дела истцом указан логин и пароль для доступа к аккаунту «АВИТО» info@novostroyki2i.ru.

Кроме того, суд также отмечает и довод ответчика о том, что изначально взаимодействие сторон осуществлялось через электронный документооборот (адреса электронной почты). Сторонами был подписан договор, истец ИП ФИО1 в адрес ответчика направил счёт на оплату, после чего ИП ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направил платежное поручение о внесении аванса. С 07.06.2023 переписка сторон через электронный документооборот была прекращена.

Акты же выполненных работ были направлены ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 с помощью почтовых отправлений, которые фактически не получались ответчиком. При этом добросовестно оказывая спорные услуги, как на это указывает истец, на протяжении 13 месяцев и не получая оплаты, истец не выдвигал ответчику каких-либо претензий, равно как и не направлял ответчику каких-либо иных сообщений, в том числе способами, которые в силу обычая применяются в IT-услугах (мессенджеры, электронная почта и т.д.).

В указанном поведении истца суд усматривает противоречивость и отклонение от обычного поведения, ожидаемого от контрагента другими участниками хозяйственного оборота.

В таком случае, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт оказания услуг ответчику на спорную сумму, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении основной задолженности, влечет отказ в удовлетворении производных от него требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 492 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова