АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
28 ноября 2025 г. Дело № А84-11175/2024
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудря Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299014, <...>) отчет временного управляющего, а также вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства,
без участия представителей,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.07.2025 (дата объявления резолютивной части 22.07.2025) заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Москабель» (далее – ООО «Завод Москабель») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (далее – ООО «ЮПК», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца (до 24.11.2025), временным управляющим утвержден ФИО2.
Код доступа к материалам дела:
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состоялась в газете «Коммерсантъ» № 138(8070) от 02.08.2025.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 20.11.2025. Определением председателя Первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего перенесено на 28.11.2025.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 06.10.2025, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов от 06.10.2025.
От избранной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2
От кредитора общества с ограниченной ответственностью «Завод Москабель» поступили письменные пояснения, из которых следует, что 06.10.25 кредитор принял участие в собрании кредиторов, на котором был принят ряд решений, в том числе решение утвердить отчёт временного управляющего; о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, просит отчёт временного управляющего утвердить, ввести
процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО2.
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные временным управляющим документы, арбитражный суд отмечает следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.
Согласно представленному отчету временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась. Балансовая и рыночная стоимости имущества не определены.
На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы: проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ЮПК» при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, не представляется возможным; выявление признаков фиктивного банкротства ООО «ЮПК» не производилось; невозможно провести проверку наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок ООО «ЮПК» в виду отсутствия полноты документов, необходимых для подготовки заключения.
Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за счет выявленного имущества.
В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 66 813 649 руб.
Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, материалы дела не содержат.
Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.
При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Первое собрание кредиторов состоялось 06.10.2025, в рамках которого решено обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.
Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Решением собрания кредиторов относительно кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами принято решение избрать в качестве конкурсного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Как указывалось выше, от вышеуказанной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его конкурсным управляющим ООО «Южная промышленная компания».
Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должником, арбитражным судом не установлены.
В связи с изложенным суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания».
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Кроме того, как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце третьем пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Абзацем четвертым вышеуказанного пункта Постановления № 35 разъяснено, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Заявителем по делу о банкротстве - обществом с ограниченной ответственностью «Завод Москабель» при подаче заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» несостоятельным (банкротом) платежным поручением
от 14.05.2025 № 3399 уплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб.
Таким образом, уплаченная кредитором государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299014, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 28.05.2026).
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Завод Москабель» в размере 100 000 руб. - государственная пошлина.
Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» утвердить ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18381, адрес для направления корреспонденции: 109117, г. Москва, а/я 15) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 21 мая
2026 г. в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:
- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);
- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);
- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).
Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения - при наличии последних.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.С. Манченко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 31.10.2024 11:38:46
Кому выдана Манченко Елена Сергеевна