Постановление по делу № 09АП-48539/2023 от 06.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48539/2023

г. Москва Дело № А40-51563/23

06 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГЭХ Закупки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу №А40-51563/23, принятое по заявлению ООО "ГЭХ Закупки "

к ООО ТД "Машсталь"

о взыскании 121 885,64 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО ТД "МАШСТАЛЬ" (далее- ответчик) о взыскании неустойки в размере 68 635 руб. 49 коп. по договору поставки товара № 1, и по договору № 2 в размере 40 702 руб. 17 коп.

Решением от 22.06.2023 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

От ответчика поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Между Истцом (Покупатель»), действующим от своего имени, но по поручению и за счет ПАО «ТМ» (далее- «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (далее- «Ответчик», «Поставщик») был заключен договор поставки №ТМ-21/061 от 12.10.2021г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 12.10.2021г., Дополнительного соглашения № 2 от 29.03.2022 г., Дополнительного соглашения № 3 от 27.05.2022 г.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя черный плоский металлопрокат (Товар № 1) для нужд ПАО «ТМ» в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.1.4 Договора, поставка Товара производится одной партией в период- с даты заключения Договора, по «30» ноября 2021г., но не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, с момента подачи заявки Покупателя.

Однако Товар на склад Грузополучателя поставлен с просрочкой.

Согласно п.3.7. Договора №1 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара № 1, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1. Договора № 1 установлено, что в случае просрочки в поставке Товара № 1 (п. 1.4. Договора № 1) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости Товара №1, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке.

Согласно п.6.3. Договора № 1 претензионный порядок для урегулирования споров по Договору №1 обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

17.05.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 18217/05-22 с требованием оплатить неустойку по Договору № 1, в размере 78 922 руб. 66 коп.

Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Между Сторонами также был заключен договор поставки № ТМ21/062 от 15.10.2021г. (далее- Договор № 2) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2021 г., Дополнительного соглашения № 2 от 17.08.2022 г.

Согласно условиям Договора № 2 Поставщик обязался передать в собственность Покупателя конструкционный металлопрокат для нужд покупателя в количестве, по ценам, в порядке и сроки, установленные Договором № 2.

В соответствии с п. 1.4 Договора № 2 поставка Товара производится одной партией в период - с даты заключения договора по «30» ноября 2021 г., но не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя.

Однако Товар № 2 на склад Грузополучателя поставлен с просрочкой.

Согласно п.3.7. Договора № 2 риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара № 2, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1. Договора № 2 установлено, что в случае просрочки в поставке Товара № 2 (п. 1.4. Договора № 2) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноля целых и одной десятой процента) от стоимости Товара № 2, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке.

Согласно п. 6.3. Договора № 2 претензионный порядок для урегулирования споров по Договору № 2 обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

17.05.2022 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 18216/05-22 с требованием оплатить неустойку по Договору № 2, в размере 42 962 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 98 коп.

Однако данное требование осталось также без удовлетворения.

Таким образом, по доводам истца, общий размер неустойки по Договору № 1, Договору № 2 составил 121 885 (сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 64 коп.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

По договору №ТМ-21/061 от 12.10.2021г.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора, претензионный порядок для урегулирования споров по Договору обязателен.

Вместе с тем, предоставленное Истцом претензионное письмо от 17.05.2022г. №18216/05-22 не связано с договором №ТМ21/061 от 12.10.2021г.

Пунктом 1.4. Договора стороны согласовали, что поставка товара производиться одной партией, с даты заключения договора по 30 ноября 2021г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.10.2021г.), но не позднее 15 рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя.

Заявка подписывается Покупателем по форме согласно Приложению №2 к договору по мере возникновения у Покупателя необходимости в поставе Товара, с последующим направлением на адрес электронной почты.

При этом истцом не представлены доказательства направления на электронную почту Ответчика письменной заявки.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора срок поставки начинает течь с момента подачи заявки. Без предоставления доказательства о направлении Заявки невозможно установить дату начала исчисления срока поставки и соответственно невозможно установить имело ли место просрочка поставки Товара.

Исходя из пункта 1.1. Договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара, определены Сторонами в Спецификации по форме Приложение №1 к Договору, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становиться неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в сроки, указанные в п.1.4 Договора по адресу, указанному в п.1.4 Договора своими силами и за свой счет. Товарная накладная (ТОРГ -12) должна быть (ТОРГ-12) должна быть оформлена в соответствии со Спецификацией.

Несоответствие Товарной накладной (ТОРГ-12) Спецификации является обоснованным основанием для отказа со Стороны Покупателя в ее подписании.

Согласно п.3.4 Договора Датой поставки товара по Договору является дата подписания уполномоченными представителями сторон товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно п. 3.11 Договора Счета-фактуры и сопроводительные документы оформляются отдельно на каждую партию или часть партии Товара. Наименование позиций в сопроводительных документах и счетах-фактурах должны соответствовать наименованиям позиций по Спецификации. Не допускается оформление единого счета-фактуры и единого сопроводительного документа на партии или части партий Товара, поставленные по разным спецификациям.

При составлении расчета к договору №ТМ-21/061 от 12.10.2021 г Истец не учел, что 29.03.2022г. и 27.05.2022г. стороны заключили и подписали Дополнительное соглашение №1 и №2 к договору, в рамках которых были внесены изменения в Спецификацию №1 от 12.10.2021г.

Правила ст.506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п.3 ст.455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.1. Договора Стороны согласовали, что наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара, определены Сторонами в Спецификации по форме Приложение №1 к Договору, которая после подписания уполномоченными лицами Сторон становиться неотъемлемой частью договора.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Исходя из буквального толкования условий Договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара определяются сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору) и соответственно обязательства поставщика поставить товар возникаю после согласования Спецификации.

В материалах дела Истцом предоставлено Дополнительное соглашение №2 с датой подписания 29.03.2022г. и Дополнительное соглашение №3 с датой подписания 27.05.2022г. в рамках которого, стороны согласовали количество товара подлежащее поставки. То есть 27.05.2022г. является датой согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара и является окончательной датой согласования существенных условий договора.

Спецификация №1 в редакции дополнительных соглашений №2 и №3 устанавливает срок поставки в течение 15 рабочих дней, с момента подачи заявки Покупателя при этом, ответчик не предоставил доказательств направления письменных заявок к измененной спецификации в адрес Ответчика.

При отсутствии письменных заявок, направленных в адрес Ответчика и с учетом согласования существенных условий договора 27.05.2022г. истец ошибочно полагает, что ответчик при поставке товара нарушил срок поставки.

По договору №ТМ-21/062 от 15.10.2021г.

Пунктом 1.4. Договора стороны согласовали, что поставка товара производиться одной партией с даты заключения договора по 30 ноября 2021г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.10.2021г.), но не позднее 15 рабочих дней с момента подачи заявки Покупателя. Заявка подписывается Покупателем по форме согласно Приложению №2 к договору по мере возникновения у Покупателя необходимости в поставе Товара, с последующим направлением на адрес электронной почты.

При подаче искового заявления арбитражному суду Истцом не представлены доказательства направления на электронную почту Ответчика письменной заявки. В соответствии с пунктом 1.4. Договора срок поставки начинает течь с момента подачи заявки. Без предоставления доказательства о направлении Заявки невозможно установить дату начала исчисления срока поставки и соответствен невозможно установить имело ли место просрочка поставки Товара.

При составлении расчета к договору №ТМ-21/062 от 15.10.2021 г Истец не учел, что 17.08.2022г. стороны заключили и подписали Дополнительное соглашение №2 к договору, в рамках которых были внесены изменения в Спецификацию №1 от 15.10.2021г.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования условий Договора наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара определяются сторонами в Спецификации (Приложение№1 к договору) и соответственно обязательства поставщика поставить товар возникаю после согласования Спецификации.

В материалах дела Истцом предоставлено Дополнительное соглашение №2 с датой подписания 15.08.2022г. в рамках которого стороны согласовали количество товара подлежащего поставки. То есть 15.08.2022г. является датой согласования условий договора о наименование, ассортимент, количество, требования к качеству, наименование производителя, комплектность, и иные технические характеристики, стоимость за единицу Товара и является окончательной датой согласования существенных условий договора.

Спецификация №1 в редакции дополнительных соглашений №2, устанавливает срок поставки в течение 15 рабочих дней, с момента подачи заявки Покупателя при этом ответчик не предоставил доказательств направления письменных заявок к измененной спецификации в адрес Ответчика.

При отсутствии письменных заявок, направленных в адрес Ответчика и с учетом согласования существенных условий договора 15.08.2022г., истец ошибочно полагает, что ответчик при поставке товара нарушил срок поставки.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом наличия оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтверждают факт нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права и без нарушения норм процессуального права.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.262, 266 - 268, п.1 ст.269, ст.271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу №А40-51563/23 без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.И. Попов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.