АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
28 декабря 2023 года
Дело №
А55-31977/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12-21 декабря 2023 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский», ИНН <***>, г. Самара, Самарская область
к Товариществу собственников жилья «Кировское-3», ИНН <***>, г. Самара, Самарская область о взыскании
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 12.09.2022
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Товарищества собственников жилья «Кировское-3» задолженности по договору № 1855-ЦЗ за период апрель-июль 2023 года в размере 126747 руб. 07 коп., неустойки в размере 15 292 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени которого извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12 декабря 2023 года до 19 декабря 2023 года до 09 час. 50 мин., с 19 декабря 2023 до 21 декабря 2023 года до 11 час.50 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено.
От истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания основной задолженности по договору №1855-ЦЗ за период апрель-июль 2023 года.
В соответствии со ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 1855-ЦЗ за период апрель-июль 2023 года в сумме 126747 руб. 07 коп. следует принять и производство по делу в этой части следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.
АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т «Плюс», направило в адрес Товарищества собственников жилья «Кировское-3» (далее - ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1855-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения).
Поскольку в установленный законом срок ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей № 1855-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1855-ЦЗ не оспаривалось со стороны ответчика в судебных инстанциях.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период апрель 2023 – июль 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 824 801 руб.23 коп.
В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия №К-711-18396740-П от 21.08.2023, ответ на которую не поступил.
Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, задолженность по основному долгу в размере 824 801 руб. 23 коп. ответчиком оплачена.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.05.2023 по 09.11.2023 в сумме 45 456 руб. 70 коп. по договору № 1855-ЦЗ на сумму долга за период апрель 2023 года – июль 2023 года.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате в предусмотренный договором срок.
Согласно расчету истца неустойка составляет 45 456 руб. 70 коп. за период с 16.05.2023 по 09.11.2023.
Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.
Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии установлен судом, истец вправе требовать с ответчика законную неустойку.
Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
От ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки не поступало, какие-либо доказательства, подтверждающие, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела также не представлены.
Согласно п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд не вправе по своей инициативе рассматривать вопрос о снижении неустойки.
Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 45 456 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 166 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 13 636 руб., оплаченная платежным поручением №47662 от 26.09.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 1855-ЦЗ за период апрель-июль 2023 года в сумме 126747 руб. 07 коп., производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Кировское-3», ИНН <***>, г. Самара, Самарская область в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал «Самарский», ИНН <***>, г. Самара, Самарская область неустойку в сумме 45456 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6166 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский», ИНН <***>, г. Самара, Самарская область из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13636 руб., оплаченную платежным поручением №47662 от 26.09.2023.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Черномырдина