Решение по делу № А65-11923/2023 от 15.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11923/2023

Дата принятия решения – 15 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Образовательная карта", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа "№13" г.Альметьевска, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Муниципальному контракту от 30 апреля 2021г. № 93, заключенному между ООО «Образовательная карта» и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Альметьевска Республики Татарстан в общем размере 37 984 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 91 коп. состоящую из: - суммы задолженности по неуплаченному вознаграждению в размере 19 086 (девятнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 06 коп., - неустойки, начисленной на сумму неуплаченного вознаграждения в размере 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 05 коп., - суммы задолженности по переплате в размере 17 304 (семнадцать тысяч триста четыре) руб. 80 коп., о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г.Альметьевск,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Образовательная карта", (далее-истец) 27.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа "№13", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 05.05.2023 заявление заявителя было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд во время судебного заседания указал, что лица, участвующие в деле, отсутствующие в предварительном судебном заседании, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Таким образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из представленных по делу документов, 30 апреля 2021 г. между ООО «Образовательная карта» (далее Сторона-2, Истец) и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Альметьевска Республики Татарстан (далее - Сторона-1, Ответчик) заключен Муниципальный контракт № 93 (далее - Контракт(Т.1 Л.Д.17-20)), согласно которому Сторона-2 оказывает Стороне-1 комплекс услуг по внедрению и обеспечению функционирования информационной системы «Образовательная карта».

Согласно Дополнительному соглашению от 30.04.2021 г. № 01 к Контракту (далее - Дополнительное соглашение № 01(Т.1 Л.Д.26-28)) Сторона-2 передала, а Сторона-1 приняла по акту приема-передачи на безвозмездное временное пользование кассовые терминалы и комплектующие к ним, указанные в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 01. Каких-либо претензий по качеству услуг, оказанных Стороной-2 по Контракту, Сторона-1 ни в момент их приемки, ни впоследствии не заявляла.

Таким образом, услуги по Контракту оказаны истцом своевременно и надлежащим образом.

Дополнительным соглашением от 12.01.2022 г. № 2 к Контракту Стороны пришли к соглашению о продлении срока действия Контракта до 31.03.2022 г. включительно на тех же условиях, указанных в Контракте.

Согласно пп. 2.1.3 п. 2.1 Контракта Сторона-1 обязуется осуществить оплату оказанных услуг в установленные Контрактом порядке, размере и сроки.

Согласно п. 7.4 Контракта в случае нарушения Стороной-1 своих обязательств по оплате вознаграждения Стороне-2, Сторона-1 уплачивает Стороне-2 неустойку в размере 1/300 действующей на день ее уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости несвоевременно оплаченного вознаграждения Стороны-2 за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по оплате вознаграждения истцу.

По состоянию на 13 апреля 2023 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате вознаграждения, с учетом неустойки, составила 20 680,11 рублей, из которой:

- сумма основного долга в размере 19 086,06 рубля;

- неустойка в размере 1 594,05 рублей.

Помимо задолженности по неуплаченному вознаграждению, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по переплате.

Согласно пп. 2.3.9 п. 2.3 Контракта Сторона-2 обязуется перечислять каждый 15 дней денежные средства на расчетный счет Стороны-1, принятые от плательщиков для пополнения лицевого счета «Образовательная карта» с расчетного счета Стороны-2 по реквизитам, указанным в пп. 2.3.9 п. 2.3 Контракта.

Из чего следует, что указанные денежные средства, принятые Стороной-2 от плательщиков в целях пополнения лицевых счетов образовательных карт учащихся Стороны-1, и перечисленные Стороне-1 являются авансовой уплатой за питание, поскольку указанную сумму Сторона-1 получила, но фактически не оказала услуг по организации питания владельцам образовательных карт.

По состоянию на 13 апреля 2023 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по переплате авансовых платежей ответчику составила 17 304,80 рублей.

09 апреля 2022 г. между Сторонами подписан Акт приема-передачи, согласно которому Сторона-1 передала, а Сторона-2 приняла оборудование, ранее переданное по Дополнительному соглашению №01.

Согласно п. 1 Соглашения от 01.04.2022 г. о расторжении Контракта стороны определили, что на 01 апреля 2022 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 36 390,86 рублей, из которой сумма по неоплате вознаграждения составляет 19 086,06 рубля, сумма по переплате 17 304,80 рублей.

Согласно п. 4 Соглашения от 01.04.2022 г. о расторжении Контракта обязательства по Контракту прекращаются, за исключением обязательства Стороны-1 погасить Стороне-2 задолженность, указанную в п. 1 Соглашения от 01.04.2022 г. о расторжении Контракта, а именно задолженность по неоплате вознаграждения в размере 19 086,06 рубля, задолженность по переплате в размере 17 304,80 рублей.

Учитывая вышеизложенное, по состоянию на 13 апреля 2023 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общем размере 97 984,91 копейка, состоящая из (расчет задолженности по состоянию на 13 апреля 2023 г. (Т.1 Л.Д.16):

- суммы задолженности по неуплаченному вознаграждению в размере 19 086,06 рублей;

- неустойки, начисленной на сумму неуплаченного вознаграждения в размере 1 594,05 рублей;

- суммы задолженности по переплате в размере 17 304,80 рублей,

что подтверждается Актами сверок взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г. по состоянию на 31 марта 2022 г. (Т.1 Л.Д.34-35), п. 1 Соглашения от 01.04.2022 г. о расторжении Контракта (Т.1 Л.Д.32) и п. 7.4 Контракта (Т.1 Л.Д.19).

Истцом были направлены претензии/письма ответчику с просьбой о возврате задолженности по Контракту, однако, данные претензии ответчиком остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств нести заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По состоянию на 13 апреля 2023 г. у ответчика образовалась задолженность по переплате в размере 17 304,80 рублей, задолженности по неуплаченному вознаграждению в размере 19 086,06 рублей.

Кроме того, как следует из п. 1 Соглашения от 01.04.2022 г. о расторжении Контракта стороны определили, что на 01 апреля 2022 г. задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 составляет 36 390,86 рублей, из которой сумма по неоплате вознаграждения составляет 19 086,06 рубля, сумма по переплате 17 304,80 рублей.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы задолженности по неуплаченному вознаграждению в размере 19 086,06 коп., суммы задолженности по переплате в размере 17 304,80 руб., подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом истец начислил сумму неустойки на сумму неуплаченного вознаграждения в размере 1 594,05 руб.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки (Т.1 Л.Д.16), суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности и неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по Муниципальному контракту от 30 апреля 2021 г. № 93, заключенного между ООО «Образовательная карта» и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Альметьевска Республики Татарстан в общем размере 97 984,91 руб., состоящую из: - суммы задолженности по неуплаченному вознаграждению в размере 19 086,06 коп., - неустойки, начисленной на сумму неуплаченного вознаграждения в размере 1 594,05 руб., - суммы задолженности по переплате в размере 17 304,80 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "№13" г.Альметьевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Образовательная карта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по Муниципальному контракту от 30 апреля 2021г. № 93, заключенного между ООО «Образовательная карта» и Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Альметьевска Республики Татарстан в общем размере 37 984 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 91 коп., состоящую из: - суммы задолженности по неуплаченному вознаграждению в размере 19 086 (девятнадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 06 коп., - неустойки, начисленной на сумму неуплаченного вознаграждения в размере 1 594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 05 коп., - суммы задолженности по переплате в размере 17 304 (семнадцать тысяч триста четыре) руб. 80 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов