Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

20 ноября 2023 года Дело №А41-76195/23

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУПАВИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОЛЁТ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУПАВИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОЛЁТ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №209/22Т-УК 20 01.11.2022 за ноябрь 2022, май, июнь, июль 2023 года в размере 296 377, 09 руб., законной неустойки за период с 15.12.2022 по 05.09.2023 в размере 6 507,67 руб., законной неустойки, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года, начиная с 06.09.2023 года по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Доводы ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, ответчик доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусматривающих пунктами 1 – 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суду не привел.

Ответчик не сообщил суду о том, какие доказательства могут быть представлены ответчиком исключительно в судебном заседании и подлежат дополнительному исследованию.

Ответчик не имеет препятствий в представлении возражений и доказательств при рассмотрении судом настоящего дела в рамках упрощенного производства, отзыв и доказательства к нему представлены Ответчиком.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в данном случае судом не выявлены.

На основании изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

От Ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 29 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения №209/22Т-УК от 01.11.2022г. (далее – Договор), предметом которого является подача Ответчику тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и горячего водоснабжения, через присоединенную сеть в системе теплоснабжения, до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети Ответчика и тепловой сети РСО в объемах согласно расчетных величин, указанных в Приложении №1, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также связанные с этим коммерческие взаиморасчеты Сторон.

Истец принятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объеме, поставил Ответчику энергоресурсы, в количестве, предусмотренным Договором.

Согласно п.7.5 Договора расчет по договору за тепловую энергию, теплоноситель, осуществляется Абонентом ежемесячно путем 100% оплаты предоставляемых РСО счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушении принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил потребленные энергоресурсы в полном объеме установленным Договором сроки, в связи, с чем за Ответчиком образовалась задолженность в размере 296 377,09 руб., в том числе:

- за ноябрь 2022г. в размере 523,74 руб.;

- за май 2023г. в размере 83 566,82 руб.;

- за июнь 2023г. в размере 109 831,26 руб.;

- за июль 2023г. в размере 102 455,27 руб.;

Объем и сумма принятой ответчиком энергоресурсов за спорный период подтверждаются расчетом задолженности, актами выполненных работ, ведомостей показаний ОДПУ.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитав, неустойку обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что задолженность отсутствует.

Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании законной неустойки за период просрочки с 15.12.2022 по 05.09.2023 оплаты услуг, оказанных с ноября 2022 по июнь 2023 в размере 6 507,67 руб., а также законной неустойки, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» от 27 июля 2010 года, начиная с 06.09.2023 по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). ( п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 06.09.2023г по дату фактической оплаты.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В обосновании довода об отсутствии задолженности Ответчик ссылается на положения п.13 Правил № 354, что оплачивает объем только из поступивших платежей потребителей.

В силу статей 154, 155, 157, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 8, 9, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, которые она использует для предоставления коммунальных услуг собственникам помещений находящихся в ее управлении жилых многоквартирных домов; на последних, в свою очередь, возлагается обязанность по оплате управляющей организации оказанных коммунальных услуг. В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. В то же время внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги названным способом не изменяет состав сторон ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому в отсутствие оплаты всего объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не лишается права требовать оплаты этого объема ресурса от исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «ж» п.4 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами") управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

- осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

- ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Договор теплоснабжения от 01.11.2022г. №209/22Т-УК заключен сторонами в отношении многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: <...> Д. 19 А, находящийся в управлении Ответчика.

Данный дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП), предназначенным для обеспечения жилого дома горячим водоснабжением, вентиляцией и теплом, и позволяющим управлять режимами теплопотребления, преобразовывать, регулировать параметры теплоносителя и распределять теплоноситель по конечным потребителям с необходимыми им параметрами.

То есть, приготовление горячей воды осуществляется в самом доме ввиду отсутствия централизованного горячего водоснабжения.

Данный тепловой пункт входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Тепловой пункт (ИТП) оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии (ОДПУ).

Поставку холодной воды Истец не осуществляет в данный многоквартирный жилой дом.

Выше указанные обстоятельства, не опровергаются надлежащими и допустимыми доказательствами Ответчиком.

Истец предъявляет Ответчику в счетах только один ресурс «тепловая энергия».

Счет за май, июнь, июль 2023 года не подписаны Ответчиком, остальные счета согласованы Ответчиком без возражений и замечаний,

Для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению по указанному МКД исполнитель коммунальных услуг не приобретает коммунальный ресурс «горячая вода», а приобретает коммунальный ресурс «тепловая энергия».

Согласно п. 12 ст. 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Согласно п.6.1 Договора теплоснабжения устанавливает, что измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии, потерь тепловой энергии и теплоносителя, производится в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и другой действующей нормативной и технической документацией, коммерческими приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, поверенными Центром стандартизации и метрологии и опломбированными госповерителем и РСО, установленными на границе раздела тепловых сетей РСО и Абонента.

Согласно п.6.4 Договора теплоснабжения количество тепловой энергии, потери теплоносителя израсходованные Абонентом, определяются при наличии у Абонента коммерческого, допущенного в эксплуатацию, узла учета расхода тепловой энергии, теплоносителя, потерь тепловой энергии и теплоносителя по их показаниям.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора теплоснабжения Абонент ежемесячно самостоятельно снимает показания приборов учета тепловой энергии и потерь теплоносителя в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передает их в РСО в виде посуточной распечатки архивных значений регистрируемых параметров тепловой сети и теплоносителя, заверенной подписью руководителя и печатью Абонента, и несет ответственность за достоверность представленных данных.

П.6.7 Договора определяет, что ежемесячный отчет о потребленной тепловой энергии и потерь теплоносителя, предоставляемый Абонентом в РСО приравнивается к акту об исполнении обязательств по договору со стороны Абонента.

Ответчиком представлены показания общедомового прибора учета тепловой энергии за спорный период, на основании которого Истцом определен объем тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в период с ноября 2022г. по июнь 2023г.

Тариф для ООО «Купавинские Тепловые Сети» до ноября 2022 года включительно был утвержден Распоряжением комитета по ценам и тарифам от 20.12.2021г. №294-Р, с декабря 2022г. по июнь 2023г. - Распоряжением комитета по ценам и тарифам от 20.11.2022г. №209-Р.

Объем тепловой энергии и теплоносителя, выставленный по прибору учета, за декабрь 2022г., январь, февраль, март, апрель 2023г. Ответчиком оплачен полностью объем за ноябрь 2022г., май, июнь, июль 2023г. оплачен частично.

Согласно ст.19 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что прибор фиксирует данные с погрешностью «плюс», и объемы необходимо исключить из показаний прибора судом отклоняется, поскольку Истцом определены объемы потребленного теплоносителя в соответствии п.92 Методики №99/пр, как М1-М2, по показаниям приборов учета без учета погрешности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Довод о преюдиции дела № а41-77793/2017 по спору между БКС и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОЛЁТ, судом отклоняется, поскольку правовые выводы судов не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, также могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывании.

Учитывая разную субьектность в спорах, предмет доказывания судебный акт по делу № а41-77793/2017 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 058 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОЛЁТ о рассмотрении по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПОЛЁТ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КУПАВИНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ задолженность по договору теплоснабжения №209/22Т-УК от 01.11.2022г. за ноябрь 2022г., май, июнь, июль 2023г. в размере 296 377,09 руб.,

- законную неустойку, начисленную в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. "О теплоснабжении", за период просрочки с 15.12.2022г. по 05.09.2023г. в размере 6 507,67 руб.;

- законную неустойку, начисленную в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. "О теплоснабжении" от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 06.09.2023г. по день фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 9 058 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева