именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 марта 2025 года
Дело №А40-301755/2024-114-2673
Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО ТК «ОСИ» к ответчику ООО «БЕШТАУ» о взыскании 143.500руб. долга, 13.716руб.63коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договорам №№090524, 260424, 230524, 26062024, 180624, 180624-1, 100624, расходов на представителя
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ТК «ОСИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕШТАУ» (далее – ответчик) о взыскании по договорам №№ 090524, 260424, 230524, 26062024, 180624, 180624-1, 100624 долга в размере 143 500 руб., процентов в размере 13 716 руб. 63 коп., расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 26.12.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
28.02.2025 изготовлена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.03.2025 резолютивная часть решения от 28.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
03.03.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.04.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 260424 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
09.05.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 090524 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
23.05.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 230524 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
10.06.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 100624 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
18.06.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 180624-1 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
26.06.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 26062024 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные договором.
В обоснование исковых требований истец указал, что задолженность ответчика за оказанные услуги составила 143 500 руб.
В подтверждение задолженности истец представил односторонние счет № 463 от 16.05.2024 на сумму 19 000 руб., акт № 00000463 от 16.05.2024 на сумму 19 000 руб., счет-фактуру № 00000463 от 16.05.2024 на сумму 19 000 руб., счет № 520 от 30.05.2024 на сумму 20 000 руб., акт № 00000520 от 30.05.2024 на сумму 20 000 руб., счет-фактуру № 0000520 от 30.05.2024 на сумму 20 000 руб., счет № 409 от 02.05.2024 на сумму 20 000 руб., акт № 00000409 от 02.05.2024 на сумму 20 000 руб., счет-фактуру № 00000409 от 02.05.2024 на сумму 20 000 руб., счет № 579 от 11.06.2024 на сумму 20 000 руб., акт № 00000579 от 11.06.2024 на сумму 20 000 руб., счет-фактуру № 00000579 от 11.06.2024 на сумму 20 000 руб., счет № 630 от 20.06.2024 на сумму 20 000 руб., акт № 00000630 от 20.06.2024 на сумму 20 000 руб., счет-фактуру № 00000630 от 20.06.2024 на сумму 20 000 руб., счет № 691 от 28.06.2024 на сумму 24 500 руб., акт № 00000691 от 28.06.2024 на сумму 24 500 руб., счет-фактуру № 00000691 от 28.06.2024 на сумму 24 500 руб.
Также истцом представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 19.11.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статьям 309, 310 785 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 5.1. договоров в срок не более 7 календарных дней с даты окончания перевозки исполнитель обязан выставлять счета на оплату, и вместе с ними направить на почтовый адрес необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей стороны счет, счет-фактуру, акты выполненных работ.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства оказания услуг по перевозке груза, в том числе направления документов, предусмотренных пунктом 5.1. договоров, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по оплате.
Представленный истцом односторонний акт сверки взаимных расчетов также не может быть принят судом, поскольку односторонний акт сверки взаиморасчетов, без первичных бухгалтерских и платежных документов не доказывает наличие задолженности.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга судом отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов и расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.П. Тевелева