АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-4249/2025
30 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 10 201 354 руб. 00 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: Представитель ФИО1, доверенность 56 от 18.07.2024, сроком на 1 год, паспорт, диплом. Присутствует онлайн.
От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «ОМ» (далее – истец, поставщик, ООО «ОМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее – ответчик, покупатель, ООО «ДМС») о взыскании 10 201 354 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указывает на просрочку оплаты переданного товара.
Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
17 мая 2024 года между ООО «ОМ» (поставщик) и ООО «ДМС» (Покупатель) заключен договор №159 поставки продукции, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать гранулированный стабилизатор «Хризопро» (далее по тексту – товар), количество, цена и сроки поставки которого указываются в Спецификации (п.1.1. договора).
В силу п.2.3 договора цена товара согласовывается сторонами и указывается в спецификации. Покупатель оплачивает принятый товар по ценам, указанным в спецификации. Изменение цен, а также изменение перечня поставляемого товара, возможно лишь после изменения спецификации, путем подписания измененной спецификации сторонами.
В силу п.2.5 договора оплата по договору производится согласно условиям, указанным в спецификации. Днем оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.
Поставка товара осуществляется поставщиком на основании согласованной сторонами спецификации. Любые изменеия в спецификации осуществляются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.3.1 договора).
В силу п. 4.3 в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товара, покупателю уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
К договору были заключены 15 спецификаций с идентичными условиями, срок и способ оплаты согласован в течении 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя.
Во исполнение условий договора как указывает истец, поставщик произвел поставку товара, товар был принят ответчиком без замечаний и возражений.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для направления претензии №11 от 07.02.2025 в адрес покупателя и обращения в дальнейшим в суд с рассматриваемым исковым заявлением с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки.
В ответ на претензионное письмо ответчика направил письмо, в котором указывает, что наличие задолженности не оспаривает, просит предоставить отсрочку до 01.05.2025.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Факт поставки товара подтвержден истцом документально, в том числе счетами-фактурами №373 от 17.05.2024, №374 от 17.05.2024, № 406 от 23.05.2024, №528 от 19.06.2024, №535 от 21.06.2024, №536 от 21.06.2024, №578 от 01.07.2024, №638 от 10.07.2024, №813 от 21.08.2024, №905 от 28.08.2024, №906 от 28.08.2024, №913 от 30.08.2024, №931 от 03.09.2024, №937 от 02.09.2024, №1001 от 20.09.2024, а также письмом ответчика и подписанным с двух сторон актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2024 года.
Доказательств оплаты указанного договора ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме либо частично ответчиком в материалы дела также не представлены.
Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.
Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 10 020 000 руб. 00 коп., обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу п. 4.3 в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товара, покупателю уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 10.07.2024 по 17.02.2025 в сумме 181 354 руб., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.
Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным по следующим основанием.
В соответствии с заключенными спецификациями согласована оплата в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки товара на склад покупателя.
В соответствии со ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Так по универсальному передаточному документу № 578 от 01.07.2024 период начала начисления неустойки следует исчислять с 23.07.2024 года, так как 21.07.2024 года приходилось на воскресенье (нерабочий день), следовательно, последним днем оплаты считается 22.07.2025, истец в своем расчете указывает, что сумма долга увеличилась 22.07.2025.
Согласно расчету суда сумма неустойки составила 179 892 руб. 00 коп.
Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет в материалы дела не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично – в сумме 179 892 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки продукции №159 от 17.05.2024 в сумме 10 199 892 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 10 020 000 руб., договорную неустойку в размере 179 892 руб. 00 коп.,
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 327 014 руб. на основании платежного поручения № 229 от 17.03.2025.
Государственная пошлина в сумме 326 967 руб. 00 коп. с учетом частичного удовлетворения требований, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОМ» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМ» задолженность по договору поставки продукции №159 от 17.05.2024 в сумме 10 199 892 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 10 020 000 руб., договорную неустойку в размере 179 892 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 326 967руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья О.И. Иванникова