ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-313315/24-61-2205
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119160, Г.МОСКВА, УЛ ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД" (150010, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЯРОСЛАВЛЬ, УЛ. МАРГОЛИНА, Д.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки в размере 15 967 331 руб. 77 коп.
при участии:
от истца – ФИО1 по дов от 17.09.2024
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД" о взыскании неустойки по государственному контракту от 05.04.2022 г. № 2222187401741412209225124 в размере 15 967 331 руб. 77 коп..
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, между МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик, истец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД" (поставщик, ответчик) в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2022 г. № 1 был заключен государственный контракт № 2222187401741412209225124 от 05.04.2022 на поставку радиостанции УКВ диапазона типа Р-620, Р-612 (по спецификации) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022 году (Контракт), по условиям которого поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, комплектности соответствующей качеству иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных Контрактом. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом. Идентификационный код закупки 2217704252261770401001999285700000211.
Цена Контракта составила 129 946 462 руб. 82 коп. (п. 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2023 г. № 2 к Контракту).
Согласно пунктам 1-3 таблицы подпункта 3.2.2 пункта 3.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2022 г. № 1 к Контракту) поставщик обязан осуществить доставку товара грузополучателям до 10.11.2022 г.
Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара (п. 7.6. Контракта).
Однако ответчиком товар был поставлен с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товара № 146, № 147 и № 152, подписанными грузополучателями 20.03.2024 г., 22.03.2024 г. и 28.03.2024 г. соответственно.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2024 № 207/8/пр-930, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 11.2 Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Согласно представленному расчету истца, размер неустойки составил 15 967 331 руб. 77 коп. за период с 08.08.2023 г. по 28.03.2024 г.
Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по поставке товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 15 967 331 руб. 77 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 15 967 331 руб. 77 коп.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЙ РАДИОЗАВОД" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 384 673 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Орлова