Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-8695/2025
04 августа 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)
о взыскании 8 392 080 руб. 85 коп.
ПАО «ДЭК» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Янтарь» (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 8 286 155 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в марте 2025г. электрическую энергию по договорам энергоснабжения №№ 1779, 945, 946, 5070, 5085 от 01.01.2024, 105 924 руб. 93 коп. пени за период с 22.04.2025 по 31.05.2025, всего 8 392 080 руб. 85 коп., а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.06.2025 в следующем порядке: 8 286 155 руб. 92 коп. – задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.06.2025 по 20.06.2025 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ключевой ставки банка России, с 21.06.2025 по 20.07.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 21.07.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 29.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Отзыв на иск ответчиком не представлен, возражения не заявлены.
Решением суда в виде резолютивной части от 18.07.2025 иск удовлетворен в полном объеме.
01.08.2025 суду поступила апелляционная жалоба ответчика на решение от 18.07.2025,
Решение принято судом по следующим основаниям.
01.01.2024 между сторонами заключены договоры электроснабжения №№1779, 5070, 5085, 944, 945, 946, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложениях №1 к договорам.
В соответствии с пунктами 2.1.1 договоров, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в объеме и порядке, установленным настоящим договором, качество которой соответствует требованиям законодательства РФ, в том числе ГОСТ 32144-2013.
Пунктами 5.1 договоров предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.
В соответствии с пунктами 6.1 договоров, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Согласно пунктам 6.2 договоров, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с пунктами 9.1 договоров, договоры заключены на неопределенный срок.
Как следует из материалов дела, в марте 2025г. истцом ответчику поставлена электрическая энергия (мощность), что подтверждается расчетными ведомостями, актами снятий показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).
На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2025 №№3550/2/10, 3419/2/10, 3891/2/10, 4201/2/10, 4202/2/10.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии истец направил в его адрес претензии от 24.04.2025 об оплате долга.
Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотрен-ном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.
Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика в марте 2025 года по договора энергоснабжения №№1779, 945, 946, 5070, 5085 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений против исковых требований не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 8 286 155 руб. 92 коп. задолженности (725 352 руб. 12 коп. – по договору №1779, 3 078 346 руб. 44 коп. – по договору №945, 3 053 545 руб. 72 коп. – по договору №946, 280 289 руб. 03 коп. – по договору №5070, 1 148 622 руб. 61 коп. – по договору №5085) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из абз.10 ч.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной в его адрес электрической энергии подтверждён материалами дела, в связи с чем истцом правомерно предъявлены к нему требования о взыскании неустойки.
Расчет пени произведен истцом исходя из ставок, установленных указанными выше положениями Федерального закона «Об электроэнергетике» и суммы несвоевременно оплаченного основного долга за период с 22.04.2025 по 31.05.2025, общий размер пени составляет 105 924 руб. 93 коп. (9 187 руб. 79 коп. – по договору №1779, 38 992 руб. 39 коп. – по договору №945, 39 645 руб. 20 коп. – по договору №946, 3 550 руб. 33 коп. – по договору №5070, 14 549 руб. 22 коп. – по договору №5085).
Расчет судом проверен, произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России 9,5%, в то время как на момент принятия судом решения размер ключевой ставки составлял 20% годовых. Применение в расчетах меньшей ключевой ставки является волей истца и не свидетельствует о нарушении прав ответчика.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
На основании изложенного, требования истца о взыскании пени, в тома числе, по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 276 762 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МУП «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность на сумму 8 286 155 руб. 92 коп., пени на сумму 105 924 руб. 93 коп., всего – 8 392 080 руб. 85 коп., пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 01.06.2025 в следующем порядке: 8 286 155 руб. 92 коп. – задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.06.2025 по 20.06.2025 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ключевой ставки банка России, с 21.06.2025 по 20.07.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 21.07.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 276 762 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Бутковский