АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
16 октября 2023 года Дело № А76-23154/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Любимый город», ОГРН <***>, г. Муравленко ЯНАО, к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.08.2023, паспорт, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 14.12.2022, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Любимый город» (далее - истец) 24.07.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Эксперт-Лизинг» (далее - ответчик) о признании права собственности на следующие объекты (транспортные средства):
№
Наименование
предмета лизинга (транспортного средства)
VIN
Год выпуска
Государственный регистрационный знак ТС
Цвет
1
Агрегат цементировочный АЦ-32
X89707411K5FP3031
2019
В023ОС89
оранжевый
2
Агрегат цементировочный АЦ-32
X89707411K5FP3032
2019
В160ОС89
оранжевый
3
Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR
X8978930AK1FG2412
2019
В073НУ89
оранжевый
4
Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR
X8978930AK1FG2413
2019
В038ОС89
оранжевый
5
Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60
X897074A0K6FP3271
2019
В074ОС89
оранжевый
6
Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60
X897074A0K6FP3272
2019
В123ОС89
оранжевый
7
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
X896843S1K0BX3110
2019
В076ОС89
голубой
8
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
X896843S1K0BX3109
2019
В335ОС89
голубой
9
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
X896843S1K0BX3108
2019
В267ОС89
голубой
10
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABEK3000907
2019
5139СК89
Серо-желтый
11
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABTJ3000813
2019
5137СК89
Желтый, серый
12
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABCK3000908
2019
5138СК89
Серо-желтый
13
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABHK3000906
2019
4988СК89
Серо-желтый
14
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191658
2019
5133СК89
черный
15
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191660
2019
5132СК89
черный
16
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191662
2019
5131СК89
черный
17
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191894
2019
4990СК89
черный
18
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191893
2019
4991СК89
черный
19
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191892
2019
4989СК89
черный
20
Тягач седельный КАМАЗ 652204
X8V652204K0000001
2019
В054ОС89
оранжевый
21
Тягач седельный КАМАЗ 431103
X8V431103K0000037
2019
В029ОС89
оранжевый
22
Тягач седельный КАМАЗ 431103
X8V431103K0000038
2019
В041ОС89
оранжевый
23
Кран автомобильный КС-Ивановец 65740-7
XZ8657407L000020
2020
В142ОС89
оранжевый
24
Специальный автокран КС45717-ЗР КАМАЗ 43118
XZ845717RK000205
2019
В087ОС89
оранжевый
25
Полуприцеп бортовой УЗСТ9174
XKW917413K0000298
2019
9534ВА89
синий
26
Полуприцеп бортовой УЗСТ9174
XKW917413K0000299
2019
9533ВА89
синий
27
Кран специальный
Ивановец 45717-2Р
XZ845717RK2000038
2019
В244ОС89
белый
28
Кран специальный
45717К-ЗР
XZ845717RK4000207
2019
В354ОС89
оранжевый
Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 09.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, между ООО «Любимый город» (лизингополучатель) и ООО «Эксперт-Лизинг» (лизингодатель) заключены 28 договоров лизинга, оплата по которым в настоящее время произведена в полном объеме, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, а именно:
Номер
Дата договора
Наименование
Гос.номер
оплачено
по графику
выкупной платеж
1
Л-2-12/19Е
02.12.2019
Агрегат цементировочный АЦ-32
В023ОС89
9 061 829,37
9 060 829,36
1 000,00
2
Л-3-12/19Е
02.12.2019
Агрегат цементировочный АЦ-32
В160ОС89
9 061 829,36
9 060 829,36
1 000,00
3
Л-4-12/19Е
02.12.2019
ППУА 78930А
В073НУ89
7 885 310,37
7 884 310,37
1 000,00
4
Л-5-12/19Е
02.12.2019
ППУА 78930А
В038ОС89
7 885 310,37
7 884 310,37
1 000,00
5
Л-6-12/19Е
02.12.2019
Автоцистерна вакуумная АКН
В074ОС89
6 744 478,78
6 743 478,78
1 000,00
6
Л-7-12/19Е
02.12.2019
Автоцистерна вакуумная АКН
В123ОС89
6 744 478,78
6 743 478,78
1 000,00
7
Л-10-12/19Е
02.12.2019
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
В076ОС89
10 330 220,30
10 329 220,30
1 000,00
8
Л-11-12/19Е
02.12.2019
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
В335ОС89
10 330 442,77
10 329 442,77
1 000,00
9
Л-12-12/19Е
02.12.2019
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
В267ОС89
10 330 442,77
10 329 442,77
1 000,00
10
Л-13-12/19Е
02.12.2019
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
5139СК89
14 470 724,22
14 467 910,62
1 000,00
11
Л-14-12/19Е
02.12.2019
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
5137СК89
13 589 127,99
13 586 039,73
1 000,00
12
Л-26-12/19Е
04.12.2019
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
5138СК89
14 403 310,01
14 400 815,73
1 000,00
13
Л-27-12/19Е
04.12.2019
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
4988СК89
14 404 310,01
14 400 815,73
1 000,00
14
Л-33-12/19Е
12.12.2019
Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 8чел.
5133СК89
1 471 684,80
1 470 684,79
1 000,00
15
Л-34-12/19Е
12.12.2019
Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 8чел.
5132СК89
1 471 684,79
1 470 684,79
1 000,00
16
Л-35-12/19Е
12.12.2019
Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 8чел.
5131СК89
1 471 684,79
1 470 684,79
1 000,00
17
Л-36-12/19Е
12.12.2019
Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 4чел.
4990СК89
1 583 381,27
1 582 381,27
1 000,00
18
Л-37-12/19Е
12.12.2019
Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 4чел.
4991СК89
1 583 381,27
1 582 381,27
1 000,00
19
Л-38-12/19Е
12.12.2019
Прицеп тракторный Вагон-дом Кедр 4чел.
4989СК89
1 583 381,27
1 582 381,27
1 000,00
20
Л-50-11/19Е
28.11.2019
Тягач седельный КАМАЗ 65225-RT
В054ОС89
8 030 744,13
8 029 744,13
1 000,00
21
Л-51-11/19Е
28.11.2019
Тягач седельный КАМАЗ 44108-RS
В029ОС89
5 957 740,87
5 956 740,87
1 000,00
22
Л-52-11/19Е
28.11.2019
Тягач седельный КАМАЗ 44108-RS
В041ОС89
5 957 740,87
5 956 740,87
1 000,00
23
Л-57-11/19Е
28.11.2019
Кран автомобильный КС-65740-7
В142ОС89
20 332 070,67
20 331 070,67
1 000,00
24
Л-58-11/19Е
28.11.2019
Автокран Ивановец КС-45717К-ЗР
В087ОС89
12 552 298,85
12 551 298,85
1 000,00
25
Л-61-11/19Е
28.11.2019
Полуприцеп бортовой УЗСТ9174
9534ВА89
2 803 874,71
2 802 874,71
1 000,00
26
Л-62-11/19Е
28.11.2019
Полуприцеп бортовой УЗСТ9174
9533ВА89
2 803 874,72
2 802 874,71
1 000,00
27
Л-6-4/20Е
16.04.2020
Кран автомобильный
В244ОС89
11 862 366,56
11 861 366,56
1 000,00
28
Л-33-3/20Е
17.03.2020
Кран автомобильный
В354ОС89
12 736 342,12
12 735 342,12
1 000,00
ИТОГО
227 444 066,79
227 408 176,34
28 000,00
Согласно п.8.1 указанных договоров лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты лизинговых и выкупного платежа, на основании заключаемых договоров купли-продажи предметов лизинга и при отсутствии задолженности по уплате пеней /штрафов.
В заявлении истец указал, что несмотря на оплату лизинговых платежей и выкупных платежей по всем договорам, переход права собственности на предмет лизинга на ООО «Любимый город» до настоящего времени не произведен. Мотивом отказа указывается наличие задолженности лизингополучателя по оплате пеней за нарушение сроков внесения отдельных лизинговых платежей.
По мнению истца, наличие задолженности по пеням не может рассматриваться в качестве основания для отказа в передаче предметов лизинга в собственность.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.03.2023, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Возражая против заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указал, что в настоящее время задолженность лизингополучателя по пени превышает 9,5 млн. руб., в Центральном районном суде г. Челябинска рассматривается несколько исков о взыскании с ООО «Любимый город» пени. Указанные обстоятельства в совокупности с п. 8.6 договора исключают возможность передачи в собственность предмета лизинга.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
Рассматривая право собственности как одно из фундаментальных прав, арбитражный суд исходит из равной защиты любой формы собственности, в том числе частной собственности, из недопустимости произвольного лишения права частной собственности, гарантированного ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Право собственности у приобретателя движимого имущества по договору возникает с момента его передачи (п. 1 ст. 223 ГК). Передачей же, в соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ, признается вручение вещей приобретателю, а вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.10.2021, разъяснено, что заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае заключения договора выкупного лизинга по общему правилу право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после уплаты всех лизинговых платежей.
В п. 1 Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» указано, что под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.
Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» особенностью договора выкупного лизинга является то, что право собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца, сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению) предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).
В связи с этим по смыслу ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 28 Закона о лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств. С названного момента в силу п. 4 ст. 329 ГК РФ право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен законом (п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ).
В такой ситуации с учетом п. 1 ст. 422 ГК РФ для перехода права собственности на предмет лизинга заключение отдельного договора купли-продажи не требуется, в том числе в случае, если договор лизинга содержит противоположные положения, обусловливающие переход права собственности соблюдением иных условий, не связанных с надлежащим исполнением обязательств лизингополучателем (подписание отдельного договора купли-продажи, составление акта приема-передачи имущества, получение согласия лизингодателя и т.п.).
При этом у лизингодателя отпадают основания для удержания документации, относящейся к более не принадлежащему ему предмету лизинга (паспорт транспортного средства, технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.).
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, истцом лизинговые платежи, предусмотренные договором лизинга, внесены на момент разрешения спора в полном объеме, задолженность по лизинговым платежам у лизингополучателя перед лизингодателем отсутствует.
По смыслу ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о лизинге в общую сумму платежей по договору лизинга с правом выкупа входят: возмещение затрат лизингодателя, его доход и выкупная цена предмета лизинга.
Таким образом, в силу закона выплата лизингополучателем цены договора лизинга полностью удовлетворяет материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств.
За нарушение срока внесения лизинговых платежей с лизингополучателя может быть взыскана неустойка.
Однако, наличие задолженности по пене за несвоевременное внесение ряда лизинговых платежей не может являться препятствием для перехода права собственности на предметы лизинга в пользу лизингополучателя.
Более того, в настоящее время ответчиком производится взыскание с истца пени за нарушение сроков оплаты по договорам лизинга.
Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.
Стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе, соображениями сотрудничества.
Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.
Стороны договора должны действовать, руководствуясь, в том числе, соображениями сотрудничества.
Действия лизингополучателя, получившего всю цену договора лизинга с правом выкупа, но отказывающего в заключении договора купли-продажи предмета лизинга, не отвечают принципам равенства сторон, добросовестности их действий и соразмерности ответственности.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 3318/11.
Разрешая данный спор, суд, исходит из добросовестности истца в порядке ст. 302 ГК РФ, ограниченности оборота предмета спора, в силу которой без регистрационного учета автотранспортных средств собственник лишен права пользования и распоряжения вещью, что влечет нарушением прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.
Иного способа защиты нарушенного права, который мог бы быть избран истцом, в данной ситуации судом не усматривается.
Данный вывод основан на системном толковании норм гражданского права и способах защиты права собственности (гл. 20, ст. 12 ГК РФ), а также исходя из принципа всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты (ст. 11 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2966 от 03.07.2023.
Истцом заявлено неимущественное требование о признании права собственности на 28 объектов движимого имущества, следовательно, государственная пошлина за рассмотрения иска составляет 168 000 руб. 00 коп. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» на следующие объекты (транспортные средства):
№
Наименование
предмета лизинга (транспортного средства)
VIN
Год выпуска
Государственный регистрационный знак ТС
Цвет
1
Агрегат цементировочный АЦ-32
X89707411K5FP3031
2019
В023ОС89
оранжевый
2
Агрегат цементировочный АЦ-32
X89707411K5FP3032
2019
В160ОС89
оранжевый
3
Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR
X8978930AK1FG2412
2019
В073НУ89
оранжевый
4
Установка промысловая паровая передвижная 78930А КАМАЗ 43118-RR
X8978930AK1FG2413
2019
В038ОС89
оранжевый
5
Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60
X897074A0K6FP3271
2019
В074ОС89
оранжевый
6
Автоцистерна вакуумная АКН 7074A0-60
X897074A0K6FP3272
2019
В123ОС89
оранжевый
7
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
X896843S1K0BX3110
2019
В076ОС89
голубой
8
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
X896843S1K0BX3109
2019
В335ОС89
голубой
9
Снегоочиститель шнекороторный СШР 6843S1
X896843S1K0BX3108
2019
В267ОС89
голубой
10
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABEK3000907
2019
5139СК89
Серо-желтый
11
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABTJ3000813
2019
5137СК89
Желтый, серый
12
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABCK3000908
2019
5138СК89
Серо-желтый
13
АВТОГРЕЙДЕР SHANTUI SG21-3
CHSG21ABHK3000906
2019
4988СК89
Серо-желтый
14
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191658
2019
5133СК89
черный
15
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191660
2019
5132СК89
черный
16
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191662
2019
5131СК89
черный
17
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191894
2019
4990СК89
черный
18
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191893
2019
4991СК89
черный
19
Прицеп тракторный 4470-0004010-01
191892
2019
4989СК89
черный
20
Тягач седельный КАМАЗ 652204
X8V652204K0000001
2019
В054ОС89
оранжевый
21
Тягач седельный КАМАЗ 431103
X8V431103K0000037
2019
В029ОС89
оранжевый
22
Тягач седельный КАМАЗ 431103
X8V431103K0000038
2019
В041ОС89
оранжевый
23
Кран автомобильный КС-Ивановец 65740-7
XZ8657407L000020
2020
В142ОС89
оранжевый
24
Специальный автокран КС45717-ЗР КАМАЗ 43118
XZ845717RK000205
2019
В087ОС89
оранжевый
25
Полуприцеп бортовой УЗСТ9174
XKW917413K0000298
2019
9534ВА89
синий
26
Полуприцеп бортовой УЗСТ9174
XKW917413K0000299
2019
9533ВА89
синий
27
Кран специальный
Ивановец 45717-2Р
XZ845717RK2000038
2019
В244ОС89
белый
28
Кран специальный
45717К-ЗР
XZ845717RK4000207
2019
В354ОС89
оранжевый
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 32 000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» 168 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении тридцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Д.М. Холщигина