Решение по делу № А40-314745/2024 от 17.04.2025.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-314745/24-3-2366

17 апреля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Аверковым А.П.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР" (302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЁЛ, Г ОРЁЛ, УЛ КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 263, КВ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2020, ИНН: <***>) к ответчикам: 1) СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" (121552, Г.МОСКВА, УЛ. ОСТРОВНАЯ, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>); 2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 46, СТР. 2, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>) об обязании ООО «Альфамобиль» заключить с ООО «Алькор» договор уступки права требования (цессии) выплаты страхового возмещения САО «ВСК» по страховому случаю – ДТП от 05.02.2023; о взыскании 3 406 854,03 руб., из которых 2 960 567 руб. страховое возмещение по договору страхования и 446 287,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2023 по 31.08.2024,

При участии:

От истца: ФИО1 по дов. от 05.03.2024 г.

От ответчика 1: ФИО2 по дов. от 28.07.2023 г.

От ответчика 2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСК" (далее - ответчик 1) и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (далее - ответчик 2) об обязании ООО «Альфамобиль» заключить с ООО «Алькор» договор уступки права требования (цессии) выплаты страхового возмещения САО «ВСК» по страховому случаю - ДТП от 05.02.2023 года, взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Алькор» страховое возмещение по договору страхования № 210000V8O88646 от 05.08.2021 года в сумме 2 960 567 руб., взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО «Алькор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446 287,03 руб. за период с 15.09.2023 года по 31.08.2024 года за 352 дня просрочки выплаты страхового возмещения..

В судебное заседание не явились представители ответчика 2. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом 26.02.2025 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика 2 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика 2.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва, указал, что ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поддерживает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ООО «Альфамобиль» на праве собственности принадлежит автомобиль марки «КАМАЗ», VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>/RUS. Указанный автомобиль используется ООО «Алькор» по договору лизинга №19845-ВРЖ-21-АМ-Л от 28.07.2021 года.

05.02.2023 года в 14 часов в Тульской области на 304 км. автодороги «Крым» водитель, управлявший автомобилем марки «КАМАЗ», VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>/RUS, допустил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет, где совершил наезд на стелу «Чернский район», в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения и не может сам передвигаться.

ООО «Альфамобиль» является страхователем указанного транспортного средства по договору комбинированного страхования САО «ВСК» № 210000V8O88646 от 05.08.2021 года, с лимитом страхового возмещения 5 706 369 руб. на момент спорного ДТП - 05.02.2023 года.

Истец полагает, что ООО «Альфамобиль» как лизингодатель проявляет бездействие, которое выражается в его необращении как страхователя и выгодоприобретателя к страховщику для получения выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» после нескольких детальных осмотров поврежденного в ДТП автомобиля марки «КАМАЗ», VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>/RUS, определило страховое возмещение в размере 1 180 742 руб., которое страховщик отказывается перечислять как лизингополучателю ООО «Алькор», ввиду отсутствия у него соответствующего распорядительного письма от лизингодателя, так и лизингодателю ООО «Альфамобиль», ввиду отсутствия у последнего интереса к получению страхового возмещения.

Истец считает, что размер страхового возмещения в сумме 1 180 742 руб. ниже реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «КАМАЗ», VIN <***>, государственный регистрационный знак Н477АУ 57RUS, в связи с чем, ООО «Алькор» обратилось к ИП ФИО3 для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, по результатам которой экспертом было изготовлено 04.12.2023 года заключение № 2105/2023, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составляет 2 960 567 руб.

В связи с произошедшим 05.02.2023 года страховым случаем - ДТП, застрахованному в САО «ВСК» по договору страхования № 210000V8O88646 от 05.08.2021 года автомобилю марки «КАМАЗ», VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>/RUS, были причинены серьёзные механические повреждения, для устранения которых САО «ВСК», по мнению истца, должно выплатить страховое возмещение в размере 2 960 567 руб.

Отказ в выплате страхового возмещения в заявленном размере явился основанием для обращения истца с требованиями по настоящему делу в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Пунктом 2 названной нормы права установлено, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Таким образом, учитывая нормы ст.957 ГК РФ, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии п. 1.ст ст. 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992 г. с последующими изменениями, «добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу ч. 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, определены в правилах страхования, Договор подписан сторонами без каких-либо возражений, Правила страхования вручены страхователю.

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2021 Ответчиком был заключен договор страхования №21000V8O88646 автомобиля марки КамАЗ 5490 <***> <***>, на условиях Правил страхования 171.1 от 27.12.2017 и Генерального договора 18004C5GR0074.

10.02.2023 Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту события от 05.02.2023.

Согласно п.2 Особых условий Договора страхования при повреждении ТС Страховщика в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации, с которыми у Страховщика есть договор об оказании услуг ремонта.

Согласно п. 6.2. Генерального договора 18004C5GR0074 при повреждении (кроме случаев, предусмотренных 11.8.1, 7. Правил) транспортных средств Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (СТОА), если иное не предусмотрено Страховым полисом. При этом ремонт ТС на СТОА официального дилера соответствующей марки ТС возможен только при одновременном выполнении следующих условий:

1)В отношении ТС действуют гарантийные обязательства изготовителя ТС;

2)место проведения осмотра поврежденного ТС, указанное в Заявлении о наступлении события, либо находится в одном из регионов: Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Ленинградской области, либо в пределах 100 км от ближайшего к месту проведения осмотра поврежденного ТС СТОА официального дилера, либо Страхователь (Выгодоприобретатель) взял на себя расходы по транспортировке ТС до места проведения ремонта (в последнем случае выплата осуществляется только после предоставления Страховщику гарантийного письма об оплате указанных расходов);

3)ТС получило повреждения, за исключением повреждений только стёкол кузова ТС (переднего, заднего или боковых),

В случае, если хотя бы одно из перечисленных условий не выполнено, Страховщик вправе направить поврежденное ТС на любую СТОА по своему выбору.

16.03.2023 САО «ВСК» выдало направление на ремонт на СТОА ООО "Трак Групп". 13.04.2023 Истец подал заявление о смене формы с натуральной на денежную форму.

ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) является собственником транспортного средства КАМАЗ, М1840 5490-S5 VIN: <***>.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2021 г. между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «Алькор» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 19845-ВРЖ-21-АМ-Л (далее - Договор лизинга), в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязался приобрести у определенного Лизингополучателем Поставщика в собственность Предмет Лизинга, предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях. Предметом лизинга по Договору лизинга является специализированный, Грузовой КАМАЗ Ml 840 5490-S5 (далее -«Предмет лизинга»), причем как все указанное имущество в целом, так и отдельные вещи, включая их принадлежности и составные части согласно Приложению №1 к Договору лизинга. Поставщиком Предмета лизинга являлось Общество с ограниченной ответственностью Закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр КамАЗ».

Во исполнение условий Договора лизинга ООО «Альфамобиль» заключило договор поставки и исполнило обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 Договора лизинга срок владения и пользования Предметом лизинга (срок лизинга) установлен до 31 июля 2025 г

На момент дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.02.2023, предмет лизинга находился в лизинге, во владении и пользовании истца.

Согласно п. 2.1 Общих условий с момента приемки Лизингополучателем Предмета лизинга все риски случайной гибели и случайного повреждения Предмета лизинга, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности, а также расходы по хранению и доставке Предмета лизинга несет Лизингополучатель.

Соответственно, Договором лизинга имущественные риски возложены на Лизингополучателя.

В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 1 ст. 22 Закона о лизинге).

05.08.2021 между ООО «Альфамобиль» и Ответчиком был заключен договор страхования № 21000V8O88646 автомобиля марки КАМАЗ Ml840 5490-S5, на условиях Правил страхования 171.1 от 27.12.2017 и Генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств №18004C5GR0074 от 16.02.2018.

В соответствии с условиями заключенного Договора страхования, заключенного на основании Генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств № 18004C5GR0074 от 16.02.2018 (далее по тексту «Договора страхования») и Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств 27.12.2017 г.- при повреждении транспортного средства в результате наступления страхового случая по застрахованному риску выплата страхового возмещения производится на основании п. 6.2 Договора страхования в ремонтной организации (далее по тексту «СТО») по направлению Страховщика, при наличии договорных отношений со СТО у Страховщика, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

При отсутствии у Страховщика возможности в указанных в п. 6.2 Договора страхования направить транспортное средство на ремонт на соответствующую СТО, выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии п.п.б) п.8.1.1.1. Правил путем оплаты предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) счетов со СТО, на которых производился ремонт, при условии предварительного согласования объемов ремонтных работ со Страховщиком, при этом:

В случае, если Страхователь (выгодоприобретатель) произвел ремонт без уведомления Страховщика или без согласования с ним объемов ремонтных работ, размер страхового возмещения рассчитывается в соответствии с действующей на дату страхового случая Единой методикой определения размера восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Центральным банком РФ (далее -ЕМР ЦБ), без учета износа на детали.

В любом случае, выплата денежными средствами производится только после подтверждения Страхователем (Выгодоприобретателем) факта ремонта, а именно -предоставления документов, подтверждающих ремонт и его оплату, и повторного осмотра транспортного средства Страховщиком или его уполномоченным представителем. По письменному согласованию Страхователя (Лизингодателя) / Собственника возможно согласование выплаты страхового возмещения по калькуляции без учета износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене.

В Договоре страхования указано, что Выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» только на условии «Полная гибель» является Лизингодатель. В случае частичного повреждения ТС Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является Лизингополучатель в соответствии с распорядительным письмом Лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга.

Таким образом, сторонами Договора страхования установлено, что Лизингополучатель наделен правом требования исполнения договора страхования в свою пользу при наличии в совокупности следующих обстоятельств:

1)Частичное повреждение застрахованного имущества.

2)Отсутствие задолженности по договору лизинга.

3)Распорядительное письмо Лизингодателя.

В иных случаях Выгодоприобретателем по Договору страхования является Лизингодатель.

ООО «Альфамобиль» не давало распорядительного письма лизингополучателю.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к Генеральному Полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001 AG 18-0846 от 09.01.2019 выплата страхового возмещения Лизингополучателю в денежной форме возможна при компенсации фактически понесенных на ремонт расходов или на основании калькуляции Страховщика либо независимой экспертизы по направлению Страховщика только при наличии распорядительного письма Страхователя (Лизингодателя) / Собственника застрахованного ТС.

По распорядительному письму Страхователя (Лизингодателя) при наличии задолженности Лизингополучателя по договору лизинга выплата страхового возмещения может осуществляться в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Страхователя (Лизингодателя) с указанием расчета величины страхового возмещение без учета износа замененных деталей, узлов и агрегатов.

На отсутствие у Лизингополучателя самостоятельного права на получение страхового возмещения указывает также п. 4.6 Договора лизинга, согласно которому Лизингодатель, являющийся Страхователем предмета лизинга, в соответствии с п. 4 ст. 185 ГК РФ уполномочивает Лизингополучателя: представлять интересы Лизингодателя в отношениях с Страховщиком по договору имущественного страхования Предмета лизинга (КАСКО), заключенному между Страхователем и Страховщиком, где выгодоприобретателем является Страхователь, без права распоряжения страховым возмещением и без права определения способа урегулирования, с правом подачи и получения различного рода справок, заявлений и документов, с правом их подписи, в том числе с правом подписи акта приема-передачи и правом передачи вышеуказанного ТС на площадку Страховщика в рамках урегулирования страхового случая;

В соответствии с п. 5.2.1 Общих условий лизинга, в случае нанесения Предмету лизинга восстановимого ущерба и признания его страховым случаем по договору имущественного страхования, Стороны обязуются: Если Выгодоприобретателем по страховому полису является Лизингополучатель, то в случае получения Лизингодателем суммы страхового возмещения, при условии предоставления Лизингополучателем документов, подтверждающих факт восстановления Предмета лизинга, сумма страхового возмещения по страховому полису, полученная Лизингодателем, зачитывается согласно очерёдности в соответствии с п. 6.12 Общих условий, а при отсутствии задолженности засчитывается в счет очередных лизинговых платежей по Договору лизинга.

В данной ситуации ООО «Альфамобиль» распорядительное письмо Истцу на получение страхового возмещения не выдавало, в связи с тем, что Лизингополучатель не исполнил обязанность предоставлению Лизингодателю документов, подтверждающих факт восстановления Предмета лизинга.

Кроме того, Истцу подлежит уплатить ООО «Альфамобиль» лизинговые платежи до конца действия Договора лизинга и выкупную цену согласно Графику лизинговых платеже-(Приложение 1 к Договору лизинга).

Поскольку право собственности Лизингодателя носит обеспечительный характер (в случае просрочки в оплате лизинговых платежей Лизингодатель удовлетворит свои требования из стоимости Предмета лизинга), то исправное состояние транспортного средства играет для ООО «Альфамобиль» важное значение.

Если допустить перечисление страхового возмещения в адрес Лизингополучателя, то возникает риск использования денежных средств не по целевому назначению (не на восстановительный ремонт транспортного средства). В случае неисполнения своих обязательств по оплате лизинговых платежей в будущем и расторжения Договора лизинга по этому основанию, Лизингодатель получит транспортное средство со значительными повреждениями и будет вынуждено самостоятельно нести расходы по его ремонту и восстановлению, а страховое возмещение будет потрачено Лизингополучателем по собственному усмотрению.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предмету лизинга нанесен ущерб, данный риск застрахован. Соответственно, у Ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 6.6. Генерального договора №18004C5GR0074 от 16.02.2018 (с учетом Дополнительного соглашения №3 от 23.12.2019г.), заключенного между Ответчиком и ООО «Альфамобиль», выплата страхового возмещения Лизингополучателю в денежной форме возможна только при компенсации фактически понесенных на ремонт расходов или на основании калькуляции Страховщика либо независимого экспертного учреждения - только при наличии распорядительного письма Страхователя (Лизингодателя).

Так как лизингодатель ООО «Альфамобиль» не выдавал распорядительного письма на выплату страхового возмещения Лизингополучателю и со стороны истца не представлено доказательств фактически понесенных на ремонт расходов, то выгодоприобретателем является ООО «Альфамобиль», поэтому Истец не вправе требовать присуждения страхового возмещения в денежной форме в свою пользу.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Истец, заявляя требования об обязании ООО «Альфамобиль» не приводит правого обоснования к удовлетворению заявленных требований. Законом и договором не предусмотрена обязанность лизингодателя заключать с лизингополучателем договор цессии и отказываться от своих имущественных прав.

Таким образом, требования истца об обязании ООО «Альфамобиль» заключить с ООО «Алькор» договор уступки права требования (цессии) выплаты страхового возмещения САО «ВСК» по страховому случаю - ДТП от 05.02.2023 года, удовлетворению судом не подлежит.

ООО «Альфамобиль» направило в адрес истца письмо (ИСХ-14071 -AM от 27.09.2024 г) о возможности получения страхового возмещения в денежной форме после предоставления документов, подтверждающих фактическое проведение ремонта.

Истец не представил подтверждающие ремонт автомобиля документы, в связи с чем не приобрел право требования страхового возмещения в свою пользу.

Кроме того, представленное Истцом Экспертное заключение является недопустимым доказательством.

Суть выявленных несоответствий в заключении №2105/2023 от 04.12.2023г ФИО3 следующая.

Стоимость запасных частей превышает рекомендованные розничные цены (РРЦ) КТС Камаз 5490, государственный регистрационный знак <***> является гарантийным. Согласно пункта 2.6.

Часть II Методических рекомендаций для судебных экспертов в редакции от 2018г.: «При определении стоимости восстановительного ремонта и размера страховой выплаты, устанавливаемых в рамках КАСКО, ОСАГО, следует учитывать следующее : ... - в случае нахождения КТС на гарантийном периоде эксплуатации должны использоваться расценки авторизованных исполнителей ремонта на запасные части, материалы и нормо-часы ремонтных работ, если иное не указано в договоре о страховании; » А также пункт 6.3 Часть II Методических рекомендаций для судебных экспертов в редакции от 2018г.: «- восстановление аварийных повреждений КТС, находящихся на гарантийном обслуживании, проводится, как правило, авторизованным исполнителем.» Для КТС находящегося на гарантии завода-изготовителя в данных сервисах применяются цены дилера, не превышающие рекомендованные розничные цены представительств КТС.

Необоснованно включена замена рамы, отсутствуют результаты замеров геометрии по контрольным точкам. Необоснованно включена замена каркаса кабины, отсутствуют результаты замеров геометрии по контрольным точкам. Завышен объем работ (количество нормо-часов). Завышена стоимость нормо-часа (отсутствует подтверждающий стоимость материал). Отсутствует акт осмотра.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования участвующего в деле лица обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования № 210000V8O88646 от 05.08.2021 года в сумме 2 960 567 руб.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения судом отказано не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446 287,03 руб. за период с 15.09.2023 года по 31.08.2024 года.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца, недоплаченная государственная пошлина в размере 999 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 15 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬКОР" (302010, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЁЛ, Г ОРЁЛ, УЛ КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 263, КВ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 999 (девятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин