АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 июня 2025 года Дело № А29-4570/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и пени
в отсутствие представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (далее – Отдел, ответчик) о взыскании 29 820 руб. 18 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, 3 928 руб. 34 коп. пени, начисленных за период с 27.02.2024 по 11.04.2025.
Определением суда от 17.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.05.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Стороны, уведомленные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В период с 01.01.2024 по 31.12.2024 ООО «Звезда» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> на основании заключенного договора управления.
Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра муниципальной собственности МО «Инта» расположенное в указанном многоквартирном доме жилое помещение № 17 является муниципальной собственностью.
06.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 29 820 руб. 18 коп. по оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по содержанию принадлежащего муниципальному образованию жилого помещения.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.
В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает указанное заявление ответчика в порядке статьей 49, 70 АПК РФ, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 820 руб. 18 коп. задолженности, 3 928 руб. 34 коп. пени, 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья А.В. Шевелёва