АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-20222/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кемеровского акционерного общества «Азот» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН <***>)

третьи лица без самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Русский свет» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Вартон» (ИНН <***>)

об обязании заменить некачественный товар,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности,

установил :

Кемеровское акционерное общество «Азот» (далее по тексту – истец, КАО «Азот») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (далее по тексту – ответчик, ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО») об обязании заменить некачественный товар, поставленный по договору № Аз34211 поставки продукции от 08.11.2019, светильниками светодиодными ЖКХ 2Вт 5000К IP65 антивандальными VARTON V1-U0-00006-21000-6501250 в количестве 100 штук надлежащего качества, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей (с учетом уточненной редакции исковых требований от 27.02.2025, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Вартон».

Требования истца основаны на положениях статей 475, 477, 503, 518 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара надлежащего качества в рамках заключенного сторонами договора поставки продукции № Аз34211 от 08.11.2019.

Ответчик отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил, указал на возможность заключения мирового соглашения по делу, однако в ходе судебного разбирательства сторонами ходатайств об утверждении по делу мирового соглашения заявлено не было, истец настаивал на рассмотрении спора по существу.

Ответчик, третьи лица уведомлены о ведущемся разбирательстве в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, участие представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

08.11.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № Аз34211 поставки продукции (далее - Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя продукцию (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и качество товара, порядок, способ и сроки ее поставки, цена товара, сроки и порядок расчетов определяются в спецификациях к договору.

Согласно п. 3.1.3 договора, в случае нарушения поставщиком условий договора о количестве и/или качестве и/или ассортименте продукции, а также о предоставлении документов, удостоверяющих качество продукции, покупатель вправе предъявить к поставщику требования, предусмотренные действующим законодательством РФ, путем направления претензии с приложением акта, составленном в порядке, установленном п.п.3,1.1., 3.1.2 настоящего договора. Допоставка, замена продукции, вывоз продукции ненадлежащего качества со склада покупателя производится силами и средствами поставщика в срок указанный в акте, составленном в порядке, установленном п.п.3.1.1., 3.1.2 настоящего договора.

Качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТам, ОСТам, ТУ на данный вид продукции. Гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет 1 год с момента передачи продукции покупателю. В случае выявления недостатков продукции в период гарантийного срока, покупатель направляет в адрес поставщика претензию с указанием характера выявленных недостатков продукции. При этом поставщик обязан в срок не позднее 30-и календарных дней с момента получения претензии своими силами и за свой счет осуществить ремонт продукции или ее замену (замену неисправных запчастей). Все расходы, связанные с перемещением продукции при отправке в гарантийный ремонт и получении из гарантийного ремонта, допоставке новой продукции (запчастей) и вывозе продукции (запчастей) ненадлежащего качества, в том числе транспортные расходы, относятся на счёт поставщика (п. 5.2, п. 6 спецификации №1).

Как следует из искового заявления и имеющихся материалов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки (спецификации к нему) ответчиком 22.08.2022 по УПД №014/10008 от 19.08.2022 в адрес истца поставлен товар (светильники светодиодные ЖКХ 2Вт 5000К IP65 антивандальные VARTON V1-U0-00006-21000-6501250 в количестве 100 шт.) общей стоимостью 73 708, 80 рублей.

Истец указывает, что в процессе эксплуатации указанных светильников были выявлены недостатки в виде попадания воды в корпус устройства, в связи с чем нарушена работа сети наружного освещения аэротенков. Указанные светильники имеют дефекты производственного характера, а также дефекты сборки, что способствует проникновению атмосферных осадков в корпус светильников. При наличии выявленных недостатков эксплуатировать светильники светодиодные ЖКХ 12Вт 5000К IP65 антивандальные VARTON V1-U0-00006-21000-6501250 по прямому назначению не представляется возможным.

Требование истца от 16 июля 2025 года №157.01/7840 о замене товара, поставленного с неустранимыми недостатками (недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другими подобными недостатками) ответчик добровольно не удовлетворил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2024 №157.01/7840 с требованием в 30-дневный срок произвести замену товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, КАО «Азот» обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив позиции сторон, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд руководствуется следующим.

Нормы статей 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Из содержания статьи 474 ГК РФ следует, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 22.08.2022 ответчиком во исполнение обязательств по заключенному сторонами договору в адрес истца поставлены светильники светодиодные ЖКХ 2Вт 5000К IP65 антивандальные VARTON V1-U0-00006-21000-6501250 в количестве 100 шт. (УПД №014/10008 от 19.08.2022).

Согласно представленного истцом Акта экспертизы Союза «Кузбасской торгово-промышленной палаты» от 16.04.2024 №028-33-00081 экспертом было установлено, что у поставленных светодиодных светильников отсутствуют какое-либо уплотнение между корпусом плафона и крышкой - отсутствует герметичность; частично отсутствуют втулки в крышке крепежных отверстий, также отсутствуют какие-либо уплотнители предотвращающие проникновение влаги; отсутствует плотное примыкание между гермовводом и электрокабелем, что способствует проникновению атмосферных осадков - отсутствует герметичность; крепежные элементы закреплены в крепежные отверстия, с разрушением резьбы в крышке светильника; ответные крепления на крьппке для фиксации монтажной платы в корпусе светильника, с разрушением целостности.

Установленные дефекты носят производственный характер, в совокупности с низким качеством сборки светильников, не позволяют эксплуатировать данные светильники по прямому их назначению, противоречит и не соответствует требованиям НТД. Светодиодные светильники VARTON ЖКХ, 12 Вт, IP65, серия V1-U0-00006-21 ОСЮ- 65 01250, антивандальные 5000К не соответствуют степени защиты IP 65.

Ответчиком не опровергнуты изложенные в экспертном заключении выводы, не представлены доказательства недостоверности сведений, содержащихся в источниках, использованных экспертом. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлено не было.

Представленное истцом заключение исследовано и оценено судом в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признает его относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу.

Таким образом, учитывая производственный характер выявленных в светильниках дефектов, а также невозможность их эксплуатировать по прямому назначению, суд приходит к выводу о существенности указанных недостатков, как следствие, влекущее право истца на основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ требовать замены некачественного товара.

Иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Учитывая то, что на дату рассмотрения дела товар (светильники светодиодные ЖКХ 2Вт 5000К IP65 антивандальные VARTON V1-U0-00006-21000-6501250 в количестве 100 штук) находится у истца, до настоящего времени ответчиком не вывезен, суд указывает истцу на необходимость возврата некачественного товара ответчику в течение десяти рабочих дней с момента замены на товар надлежащего качества, но не ранее вступления настоящего решения в законную силу, путем предоставления ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» доступа к названному товару в целях его самовывоза (определение Верховного суда Российской Федерации РФ от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064).

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований расходы истца по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) заменить некачественный товар (светильники светодиодные ЖКХ 2Вт 5000К IP65 антивандальные VARTON V1-U0-00006-21000-6501250 в количестве 100 штук), поставленный Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (ИНН <***>) по договору поставки продукции № Аз34211 от 08.11.2019, на товар надлежащего качества в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот» (ИНН <***>) 50 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Кемеровскому акционерному обществу «Азот» (ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (ИНН <***>) светильники светодиодные ЖКХ 2Вт 5000К IP65 антивандальные VARTON V1-U0-00006-21000-6501250 в количестве 100 штук, поставленные по договору поставки продукции № Аз34211 от 08.11.2019 в течение десяти рабочих дней с момента замены товара, но не ранее вступления настоящего решения в законную силу, путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.А. Сапрыкина