АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-18999/2025
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2025
Решение изготовлено в полном объеме 26.11.2025
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В.,
при ведении протокола ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: ФИО2, по доверенности,
от ответчика: не явка, извещены.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (далее – ответчик)
о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2023 № 170 в размере 1 004 800 руб., неустойки по состоянию на 02.09.2025 в размере 500 012,80 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 145 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил свою позицию.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.
Как следует из материалов дела, 24.04.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 170 (далее – договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить материалы, а именно: бентонит и полимеры марки Bentolux Horizont.
Поставщик передал покупателю товар, что подтверждается УПД №138 от 29.04.2024 на сумму 1 104 800 руб.
Порядок оплаты товара установлен в пункте 4.5 договора.
По не оспоренному утверждению истца, ответчик обязательства по оплате поставленного ему по договору товара не исполнил, задолженность
перед истцом составила 1 004 800 руб.
В связи с неоплатой товара в срок ответчику была направлена претензия
с требованием о погашении задолженности в вышеуказанном размере. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка
и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516
ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ
от исполнения обязательств недопустим.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований
или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные
в дело доказательства, подтверждающие факт поставки истцом товара ответчику, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме последним, суд считает требование о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пункт 5.3 договора) в размере 500 012,80 руб. за период с 30.05.2024 по 02.09.2025.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом
и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 329, 330 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Проверив расчет неустойки, суд считает его составленным верно.
В связи с чем данное требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании на основании договора неустойки в размере 0,1 %, начисленной на сумму основного долга, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления от 24.03.2016
№ 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется
в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами
и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд
за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Заявленное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70 145 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис» 1 004 800 руб. – долга, 500 012,80 руб. – пени за период с 30.05.2024 по 02.09.2025, с последующим начислением пени из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 70 145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья
Петренко О.В.