АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-25413/2025

Дата принятия решения – 01 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аксиос", г.Москва (ОГРН 1171690007235, ИНН 1657233518) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания М7", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 1115948000937, ИНН 5948040525) о взыскании 201 677 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 10 344 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксиос", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания М7", Тукаевский район, д.Тавларово (далее - ответчик) о взыскании 201 677 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 10 344 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором высказал возражения.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

19.09.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.09.2025.

24.09.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 19.09.2025 опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 20.09.2025 находится в свободном доступе.

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.02.2024г. между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга №Л-6387/2024, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга в соответствии со спецификацией.

Лизингополучатель оплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей.

В рамках договора лизинга ответчиком был приобретен и передан истцу башенный кран ZTT286-10t, стоимостью 27 769 717,80 руб., в т.ч. НДС 20%. Договором установлен срок лизинга - 35 месяцев, ежемесячный платеж в размере 757 426,07 рублей.

В декабре 2024 года истцом было получено уведомление от ответчика исх. № УДС-6387 от 24 декабря 2024 г. об одностороннем изменении условий договора лизинга и увеличении размера ежемесячных платежей.

В соответствии с вышеуказанным уведомлением от 24.12.2024 г. размер ежемесячных платежей был увеличен ответчиком на 50 419,31 руб., в т.ч. НДС 20%.

Истец производил оплату лизинговых платежей в увеличенном размере, оплата разницы производилась отдельным платежным поручением на сумму 50 419,31 руб. с указанием в назначении платежа «Спорный лизинговый платеж по договору лизинга №Л-6387/2024 от 22.02.24 В т.ч. НДС 20%, 8403.22 руб.»

Спорные лизинговые платежи были оплачены на сумму 201 677,24 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29 от 30.01.2025 на сумму 50 419,31 руб.; № 99 от 27.02.2025 на сумму 50 419,31 руб.; № 129 от 28.03.2025 на сумму 50 419,31 руб.; № 161 от 25.04.2025 на сумму 50 419,31 руб.

По мнению истца, излишне уплаченная сумма лизинговых платежей в размере 201 677 руб. 24 коп., является неосновательным обогащением.

29.04.2025г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №18/ю с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пункт 1 ст. 4 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Согласно п. 4 ст. 5 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) лизинговые компании имеют право привлекать средства юридических и (или) физических лиц (резидентов Российской Федерации и нерезидентов Российской Федерации) для осуществления лизинговой деятельности в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде» (лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумность и осмотрительность.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 2.1 договора лизинга указано, что приложение №3 (общие условия) являются приложением к договору.

Право Лизингодателя изменять размер платежей в случае изменения ключевой ставки/ставки рефинансирования, установленной Банком России предусмотрено п.7.5.3.5. Общих условий.

Так в 2024г. ЦБ РФ произвел увеличение ключевой ставки 26.07.2024г. на 2 % пункта, 13.09.20204г. на 1% пункта, 25.10.2024г. на 2% пункта.

Проанализировав по правилам ст. 431 ГК РФ, п. 7.5.3.5 правил, суд приходит к выводу о том, что сторонами предусмотрена возможность изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера лизингового платежа в связи с изменением ставки рефинансирования.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Истец не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 201 677 руб. 24 коп. неосновательного обогащения не может быть удовлетворено.

Ввиду отсутствия правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, требование истца о взыскании 10 344 руб. 95 коп. процентов по день фактической оплаты также не может быть удовлетворено судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Галеева