АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-14692/2025
«14» августа 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.07.2025. Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО ПОТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ВЕРХНЯЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 165/3, КВ. 57)
о взыскании 2 218 560 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – по доверенности № 998 от 21.09.2023, диплом, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены;
в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 29.07.2025 до 14 час. 30 мин. 31.07.2025,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО ПОТОК" (далее – ответчик, ООО "ЭНЕРГО ПОТОК") о взыскании 2 218 560 руб. 09 коп., в том числе: 2 080 382 руб. 06 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 10517 от 01.01.2023 за потребленный в апреле 2025 года ресурс, 138 178 руб. 03 коп. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.05.2025 по 27.06.2025, с последующим начислением пени на сумму долга за период с 28.06.2025 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца ни по размеру, ни по существу не оспорил, ходатайств не заявил.
Истец в связи с оплатой основного долга в полном объеме просил принять отказ от иска в части взыскания 2 080 382 руб. 06 коп., исковые требования в части неустойки поддержал, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований в части неустойки до 173 384 руб. 20 коп., рассчитанной по день фактической оплаты долга за период с 19.05.2025 по 08.07.2025, представил доказательства оплаты долга, просил взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца, вернуть из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
С целью проверки расчета уточненного требования в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 31.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер А.Н., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» 31.07.2025 направил ходатайство об уточнении требований в части неустойки до 169 722 руб. 05 коп., рассчитанной за период с 20.05.2025 по 08.07.2025, просил взыскать уплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истца, вернуть из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину.
Уточнения требований в части неустойки приняты судом.
Рассмотрев отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 2 080 382 руб. 06 коп, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" от исковых требований в части основного долга в сумме 2 080 382 руб. 06 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом; производство по делу № А19-14692/2025 в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭНЕРГО ПОТОК" (исполнитель) 01.01.2023 был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 10517 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
В разделе 5 договора указан порядок оплаты и расчетов по договору; оплата за отпущенную энергию осуществляется по документам гарантирующего поставщика: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты (пункт 5.1 договора); согласно пункту 5.4 договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (расчетный период (месяц), расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце, третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 договора.
Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме в апреле 2025 года произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается товарной накладной № 3894 от 30.04.2025 на сумму 2 580 392 руб. 95 коп. Для оплаты поставленной энергии истец предъявил счет-фактуру № 7680-10517 от 30.04.2025 на аналогичную сумму.
Оплата потребленного ресурса осуществлена ответчиком частично в сумме 500 010 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 40 от 29.04.2025 (учтена оплата в сумме 200 000 руб. 00 коп.), 449 от 09.06.2025 на сумму 300 010 руб. 89 коп. В оставшейся части в сумме 2 080 382 руб. 06 коп. оплата за поставленную в спорный период электрическую энергию ответчиком не осуществлена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 0000004948 от 20.05.2025, предложив в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.
Неисполнение требований претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Проанализировав условия представленного договора энергоснабжения № 10517 от 01.01.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Оценив условия договора электроснабжения № 10517 от 01.01.2023, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии подтверждается вышеуказанной товарной накладной, в подтверждение объема потребленного ресурса представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период.
Ответчиком объем потребленного ресурса не оспорен, задолженность за потребленный ресурс в сумме 2 080 382 руб. 06 коп. оплачена в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 217 от 08.07.2025. В связи с полной оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания основного долга. Отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец начислил и просил взыскать с ответчика пени в уточненной редакции, предусмотренные статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), за период с 20.05.2025 по 08.07.2025 в сумме 169 722 руб. 05 коп., исходя из представленного расчета.
Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с правилами статьи 329 ГК РФ одним из способов исполнения обязательств выступает неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец начислил ответчику неустойку в сумме 169 722 руб. 05 коп. исходя из суммы задолженности за спорный период с учетом частичных оплат и размера неустойки, составляющего 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 20% за каждый день просрочки за период с 20.05.2025 по 08.07.2025.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ с документальным его обоснованием не заявлено.
Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлены доказательства несоразмерности неустойки, в связи с чем в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ требование считается признанным ответчиком.
Расчет неустойки судом проверен, признан осуществленным арифметически и методологически верно.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО "ЭНЕРГО ПОТОК" обязательств по оплате поставленного энергоресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 169 722 руб. 05 коп.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат отнесению на ответчика.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 30.06.2025, принято к производству суда 01.07.2025. Между тем оплата задолженности в части основного долга в сумме 2 080 382 руб. 06 коп. произведена ответчиком 08.07.2025, т.е. после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству суда.
Обращаясь с иском в суд, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" платежным поручением № 23410 от 16.06.2025 оплатило государственную пошлину в сумме 96 412 руб.; с учетом изменения истцом суммы требований, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 2 250 104 руб. 11 коп. (2 080 382 руб. 06 коп. + 169 722 руб. 05 коп.), уплате подлежит государственная пошлина в сумме 92 503 руб.
В связи с изложенным, учитывая добровольное исполнение обязательства по оплате основного долга в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в сумме 92 503 руб. 00 коп.; излишне уплаченная при подаче иска государственную пошлина в сумме 3 909 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 080 382 руб. 06 коп. принять.
Производство по делу № А19-14692/2025 в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГО ПОТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 169 722 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 503 руб. 00 коп.
Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 909 руб. 00 коп.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Жапарканова