ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-71910/2024
город Москва
27.01.2025
дело № А40-24407/24
резолютивная часть определения от 13.01.2025
постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2025
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024
по делу № А40-24407/24
по заявлению Кирилловой Надежды Николаевны
к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве
третьи лица: ООО «Караван», ИФНС России № 21 по г. Москве, Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, Власова Марина Петровна
о признании незаконными действий и решения;
при участии:
от заявителя – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – не явился, извещен;
от третьих лиц – от Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области – ФИО3 по доверенности от 10.10.2024, от остальных третьих лиц представители не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024 на начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области ФИО4 наложен судебный штраф за неисполнение определений суда от 24.07.2024 и от 19.08.2024 в размере 30.000 руб.
Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в порядке, предусмотренном ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы в порядке. предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта исходя из следующего.
Нормы об ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда содержатся в ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 которой за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом.
Начальнику Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области ФИО4 вменяется не явка ее в судебное заседание в качестве свидетеля.
В силу ч. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 81 названного Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
Письменные объяснения лиц, участвующих в деле в силу ч. 2 ст. 64 Кодекса допускаются в качестве доказательств по делу.
Из материалов дела следует, что в адрес суда во исполнение определений налоговым органом к судебным заседаниям направлены истребуемые судом документы (протокол опроса ФИО1 от 20.09.2023 и заявление по форме № Р34001), ходатайства с пояснениями причин невозможности явки ФИО4 в судебное заседание, подписанные ФИО4 (л.д. 88, 90, 91, 111, 113).
Из этого следует, что в отсутствие процессуальных оснований участия ФИО4 в арбитражном процессе в качестве свидетеля, ее неявка в судебное заседание для дачи свидетельских показаний не могла послужить основанием для наложения на нее судебного штрафа по основанию, установленному ч. 2 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2024 по делу № А40-24407/24 отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
О.С. Сумина