Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 мая 2025 года Дело № А56-94526/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой П.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новоселье"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монолит стандарт"
о взыскании
при участии:
- от истца: не явился; извещен;
- от ответчика: не явился; извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новоселье» (далее - ООО «СК «Новоселье», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» (далее – ООО «Монолит Стандарт», ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 5 069 445,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 07.06.2024 включительно в размере 188 372,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по фактическое исполнение обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 49 289 руб.
Определением от 26.09.2024 суд принял к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал просил удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между ООО «СК «Новоселье» (Генеральный подрядчик) и ООО «Монолит Стандарт» (Субподрядчик) заключен договор строительного субподряда № (47)-1-25/10-2023П на выполнение комплекса работ по устройству котлована, конструкций подземной и надземной части из монолитного железобетона, монтажу сборных железобетонных конструкций и гидроизоляции подземных конструкций (далее по тексту «Работы») на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Аннинское городское поселение, г.п. Новоселье, земельный участок с кадастровым номером 47:14:0505007:2047» (далее – Договор).
27.10.2023 Генеральным подрядчиком произведено авансирование работ в размере 7 850 426,54 руб. Погашение аванса производится пропорционально стоимости выполненных и принятых работ.
Субподрядчику неоднократно направлялись уведомления об отставании промежуточных сроков производства работ (исх. № 2023/03-2657 от 15.11.2023., исх. № 2024/03-05 от 09.01.2024, № 2024/03-50 от 15.01.2024г., исх. № 2024/03-213 от 07.02.2024). Однако отставание от Графика производства работ Субподрядчиком так и не устранено.
В связи с неоднократным неисполнением Субподрядчиком обязательств по Договору Генеральный подрядчик направил Субподрядчику Уведомление об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке исх. № 2024/03-457 от 07.03.2024г. (получено Субподрядчиком 15.03.2024г.) (далее – Уведомление).
В соответствии с Уведомлением:
- по состоянию на 07.03.2024. Субподрядчиком выполнены и сданы, а Генеральным подрядчиком приняты работы на общую сумму 8 727 474,10 руб., в том числе НДС 20%. (КС-2 от 11.12.2023 № 1, КС-2 от 22.12.2023 № 2, КС-2 от 29.12.2023г. № 3, КС-2 от 20.02.2024 № 4)
- по состоянию на 07.03.2024 Генеральным подрядчиком оплачены выполненные Субподрядчиком работы на общую сумму 5 946 492,98 руб., в том числе НДС 20%.
- Гарантийное удержание в размере 5% от выполненных Субподрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком работ в соответствии с КС-2 от 11.12.2023 № 1, КС-2 от 22.12.2023 № 2, КС-2 от 29.12.2023г. № 3 составляет 349 793,71 рублей.
- Гарантийное удержание в размере 349 793,71 рублей, и выполненные Субподрядчиком работы по КС-2 от 20.02.2024 № 4 в размере 1 731 600,00 рублей, в том числе НДС 20%, Генеральный подрядчик засчитывает в счет оплаченного аванса.
По состоянию на 15.03.2024 размер неотработанного аванса составляет 5 069 445,42 руб.
Претензией истец потребовал от ответчика произвести возврат денежных средств, перечисленных в качестве авансового платежа, а также уплатить неустойку.
Не выполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждаются, материалами дела.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 310 и статьей 450.1 ГК РФ договор может быть прекращен вследствие одностороннего отказа одной из сторон от договора, если право на такой отказ предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств, в части выполнения работ, установлен судом.
Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (с учетом согласованных сторонами сроков оплаты) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564).
С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд делает вывод о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, поскольку к моменту расторжения договора истцом не было получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
При рассмотрении дела ответчик исковые требования по существу не оспаривал, наличие и размер задолженности не опроверг, доказательств выполнения работ не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5 069 445,42 руб. суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов судом проверен, является правильным, соответствует периоду просрочки, сумме задолженности, основан на представленных доказательствах.
Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 07.06.2024 включительно в размере 188 372, 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по фактическое исполнение обязательства, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 49 289 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новоселье» 5 069 445,42 руб., неотработанный аванс, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 07.06.2024 включительно в размере 188 372, 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024 по фактическое исполнение обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 49 289 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Болотова Л.Д.