Решение по делу № А40-185207/2025 от 11.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 декабря 2025 года

Дело №А40-185207/25-89-772

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС"

о взыскании 21 768 483,67 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 25.06.2025г., ФИО2 по доверенности

от 02.07.2025г.,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.08.2025г., ФИО4 по доверенности от 25.08.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОМПЛЕКТМОНТАЖСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 согласно календарному плану выполнения работ в размере 19 948 880,62 руб., штрафа за нарушение норм по охране окружающей среды в размере 1 800 000 руб. с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный 09.01.2024 между ООО "Строительные технологии" и ООО "КомплектМонтажСервис" договор №648/ОКЭ-КМС на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: Станция Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги». Код ИП: 001.2018.10008190.

Вышеуказанным договором стороны определили стоимость подлежащих выполнению Ответчиком работ - 70 015 830,00 руб., в т.ч. НДС 20% (пункт 2.1. договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 г.) и срок выполнения работ - с момента подписания договора до 30.06.2024 (пункт 6.1 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024).

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024. Ответчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным графиком производства работ и передать объект Истцу в установленные сроки в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением объекта.

Фактически Ответчик выполнял работы в следующем порядке:

в январе 2024 г. Ответчик выполнил работы на сумму 3 542 048,40 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2024. и актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2024. При этом стоимость работ по календарному плану к выполнению составляет 7 356 486,00 руб. Итого Ответчиком в январе 2024 не выполнено работ на сумму 3 814 437,60 руб.;

в феврале 2024 г. Ответчик выполнил работы на сумму 1 744 092,00 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.02.2024г. и актами о приемке выполненных работ № 2-4 от 29.02.2024. При этом стоимость работ по календарному плану к выполнению составляет 9 171 781,20 руб.. Итого Ответчиком в феврале 2024 г. не выполнено работ на сумму 7 427 689,20 руб.;

в марте 2024 г. Ответчик работы не выполнял. При этом стоимость работ по календарному плану к выполнению составляет 22 308 285,60 руб.. Итого Ответчиком в марте 2024 г. не выполнено работ на сумму 22 308 285,60 руб.;

в апреле 2024 г. Ответчик работы не выполнял. При этом стоимость работ по календарному плану к выполнению составляет 18 908 878,80 руб.. Итого Ответчиком в апреле 2024 г. не выполнено работ на сумму 18 908 878,80 руб.;

в мае 2024 г. Ответчик выполнил работы на сумму 9 383 858,40 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.05.2024. и актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.05.2024. При этом стоимость работ по календарному плану к выполнению составляет 11 022 141,60 руб.. Итого Ответчиком в мае 2024 г. не выполнено работ на сумму 1 638 283,20 руб.;

в июне 2024 г. Ответчик выполнил работы на сумму 9 309 124,80 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 30.06.2024. и актом о приемке выполненных работ № 6 от 30.06.2024 г. При этом стоимость работ по календарному плану к выполнению составляет 1 248 256,80 руб.. Итого Ответчиком в июне 2024 г. работ выполнено больше календарного плана на сумму 8 060 868,00 руб.;

в июле 2024 г. Ответчик работы не выполнял. Календарным планом выполнение работ в июле 2024 г. не предусмотрено;

в августе 2024 г. Ответчик выполнил работы на сумму 5 515 773,00 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 31.08.2024. и актами о приемке выполненных работ № 8-11 от 31.08.2024 г. При календарным планом выполнении работ в августе 2024 г. не предусмотрено. Итого Ответчиком в августе 2024 г. выполнены в большем объеме на 5 515 773,00 руб.;

в сентябре 2024 г. Ответчик работы не выполнял. Календарным планом выполнение работ в сентябре 2024 г. не предусмотрено;

в октябре 2024 г. Ответчик выполнил работы на сумму 4 227 799,20 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 31.10.2024. и актами о приемке выполненных работ № 12-14 от 31.10.2024. При календарным планом выполнении работ в октябре 2024 г. не предусмотрено. Итого Ответчиком в октябре 2024 г. выполнены в большем объеме на 4 227 799,20 руб..

в ноябре 2024 г. Ответчик работы не выполнял. Календарным планом выполнение работ в ноябре 2024 г. не предусмотрено;

в декабре 2024 г. Ответчик работы не выполнял. Календарным планом выполнение работ в декабре 2024 г. не предусмотрено.

Таким образом, Ответчик с января по декабрь 2024 г. фактически выполнил работ на сумму 33 722 538,68 руб.. Не выполнено работ по договору на сумму 36 293 134,20 руб., из расчета 70 015 830,00 - 33 722 695,80 = 36 293 134,20. Что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выпиленных работ по форме КС-3.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 19.2 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 г. при нарушении Ответчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдения промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, в том числе невыполнении объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предоставления Истцом требования.

Истцом произведен расчет штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ согласно календарному плану, по состоянию 31.07.2025 сумма неустойки составила 19 948 880,62 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из содержания договора, которым конкретные этапы выполнения работ и цена этапов не установлены.

Свод правил «Приемка и ввод в эксплуатацию объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта» в п.2.18 устанавливае дефиницию «этап строительства»:

«Строительство или реконструкция объекта капитального строительства инфраструктуры железнодорожного транспорта из числа объектов капитального строительства инфраструктуры, входящих в составные части подсистем инфраструктуры железнодорожного транспорта, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно (то есть независимо от строительства или реконструкции иных объектов капитального строительства на этом земельном участке), а также строительство или реконструкция части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно (то есть независимо от строительства или реконструкции иных частей этого объекта капитального строительства).

Однако, как обоснованно указывает ответчик, предмет заключенного договора такой дефиниции не содержит, стороны никаким иным образом не согласовали конкретный результат работ промежуточного этапа/этапа строительства.

При этом, согласно п.3.2. договора, Приложения №6 (График зачета авансовых платежей) и №11 (Календарный план выполнения работ) служат инструментами для осуществления зачета ежемесячных авансовых платежей в абсолютных суммах при закрытии объемов выполненных Работ бухгалтерскими документами, т.е. являются средствами контроля заказчика за освоением подрядчиком целевых денежных средств.

Следовательно, согласованный сторонами Календарный план выполнения работ, на который ссылается истец, подтверждает лишь необходимость выполнения некоторого объема работ на определенную сумму в определенный период, в целях проведения расчетов между сторонами, запланированных с учетом доведенных конечным заказчиком (ПАО «РЖД») в текущем финансовом году лимитов денежных средств.

Суд также учитывает, что все виды работ, поименованные в Календарном плане выполнения работ, являются взаимосвязанными и касаются единого результата - выполнения комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Станция Северобайкальск Восточно-Сибирской железной дороги» (Код ИП: 001.2018.10008190).

При таких обстоятельствах, основания для начисления неустойки по п. 19.2 договора отсутствуют.

Истец также заявляет требование о взыскании штрафа в размере 1 800 000 руб., в обоснование указывает следующее.

В период с 19 по 27 марта 2024 г. Центром охраны окружающей среды Восточно-Сибирской железной дороги проведена проверка объектов реконструкции и строительства БАМа и Транссиба, расположенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в границах Восточно-Сибирской железной дороги.

По результатам проверки составлен акт, согласно которому установлено, что в нарушение Земельного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, Федеральных законов Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 г. № 529. Было выявлено:

-на ст. Северобайкальск нарушена целостность конструкции шумозащитного экрана;

-на строительном участке шумозащитного экрана территория захламлена производственным отходами;

-отработка ГСМ находится на открытой таре, не предназначенной для хранения ГСМ без водонепроницаемого покрытия, исключающего проливы.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора Ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по Объекту.

В соответствии с п. 20.1 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 Ответчик обязан при выполнении работ соблюдать требования Федеральных законов Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Водного кодекса РФ от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ и иных нормативно-правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Ответчик несет ответственность за нарушение указанных требований в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 20.2. договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 Ответчик обязан принять все разумные меры по охране окружающей среды на строительной площадке и около ее границ.

Согласно п. 20.5.1, 20.5.2, 20.5.3 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 ООО "КМС" обязан содержать в чистоте и порядке территорию строительной площадки, включая территорию бытовых городков, проезды, проходы, площадки складирования и укрупнительной сборки конструкций и элементов, рабочие места. Убирать территорию строительной площадки и прилегающей пятиметровой зоны. Уборка территории строительной площадки должна проводится не реже одного раза в смену. Складировать строительные и твердые коммунальные отходы на территории строительной площадки в установленных накопительных емкостях (контейнеры, урны и т.д.) или на специально огораживаемых площадках в соответствии с требованиями проектно-сметной документации.

Положениями п. 19.19 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 установлено, что в случае нарушения Ответчиком и (или) любыми иными третьими лицами, привлеченными для работ по настоящему договору, требований нормативных актов, регулирующих отношения, установленные разделом 20 настоящего договора, Ответчик уплачивает штраф в размере 200 000 руб. за каждый зафиксированный случай нарушения.

Таким образом, в связи с выявлением трех фактов нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных разделом 20 договора № 648/ОКЭ-КМС от 01.02.2024, Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 600 000 руб.

25.06.2024 Центром охраны окружающей среды Восточно-Сибирской железной дороги проведена проверка объектов реконструкции и строительства БАМа и Транссиба, расположенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории в границах Восточно-Сибирской железной дороги.

По результатам проверки составлен акт, согласно которому установлено, что в нарушение Земельного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, Федеральных законов Российской Федерации от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Приказа Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529:

-на ст. Северобайкальск повторно обнаружено нарушение целостности конструкции шумозащитного экрана;

-на строительном участке шумозащитного экрана на ст. Северобайкальск почва загрязнена растворобетонной смесью, имеются следы поджогов древесных отходов, не убраны производственные отходы от опалубки;

-на участке строительства моста 1052 км. территория захламлена бытовыми отходами и отходами производства;

-повторно выявлен на участке строительства моста 1052 км. в лесополосе и водоохранной зоне, что почва загрязнена большим количеством растворобетонной смеси;

-на участке строительства моста 1052 км. почва и водоохранная зона загрязнена растворобетонной смесью, производственными отходами;

-на участке строительства моста 1053 км. не убраны демонтированные трубы.

В соответствии с п. 20.1 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 Ответчик обязан при выполнении работ соблюдать требования Федеральных законов Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Водного кодекса РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ и иных нормативно-правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Ответчик несет ответственность за нарушение указанных требований в соответствии с законодательством РФ.

Положения п. 19.19 договора № 648/ОКЭ-КМС от 09.01.2024 установлено, что в случае нарушения Ответчиком и (или) любыми иными третьими лицами, привлеченными для работ по настоящему договору, требований нормативных актов, регулирующих отношения, установленные разделом 20 настоящего договора, Ответчик уплачивает штраф в размере 200 000 руб. за каждый зафиксированный случай нарушения.

Таким образом, в связи с выявлением шести фактов нарушения Ответчиком обязательств, предусмотренных разделом 20 договора № 648/ОКЭ-КМС от 01.02.2024, Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 1 200 000 руб.

Между тем, вменяемые нарушения целостности и чистоты конструкции шумозащитного экрана не относятся к действиям (бездействию) ответчика по договору, поскольку работы по изготовлению и монтажу шумозащитных экранов

не входили в выполняемый ответчиком комплекс работ, что следует из

проектно-сметной документации.

Иные нарушения по п. 16-18 Акта инспекционной проверки инспектора Центра охраны окружающей среды ВСЖД от 19.03.2024 совершены другим Подрядчиком - ООО "ЭлитСпецСтрой" (указано в Приложении о выявленных несоответствиях Акта инспекционной проверки инспектора Центра охраны окружающей среды ВСЖД);

Следовательно, требованиео взыскании штрафа удовлетворению

не подлежи.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А.Акименко