Решение по делу № А58-3562/2023 от 09.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

09 августа 2023 года Дело № А58-3562/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жатайская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 184 517,66 рублей

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жатайская транспортная компания" о взыскании задолженности в размере 1 244 695,24 руб., в том числе основной долг в размере 1 055 050 руб., пени в размере 129 467,66 руб.; судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 845 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 29.05.2023, 10.07.2023 направлены по следующим адресам:

- <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700085433117 и № 67792183069954);

- Республика Саха (Якутия), п. Жатай, ул. Северная, д. 29 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700085433100 и № 67792183069947).

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между муниципальным унитарным предприятием «Жатайская транспортная компания» (ответчик, арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (истец, арендодатель) заключен договор аренды автотранспорта от 09.01.2020.

Согласно пункту 1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства (далее в Договоре - ТС) для использования в соответствии с нуждами арендатора:

1) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 3мЗ); 2) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 1,3мЗ); 3) КАМАЗ самосвал (объем кузова - 9 мЗ); 4) Самосвал HOWO (объем кузова - 18мЗ); 5) Самосвал ЗИЛ (объем кузова - 4,5мЗ). Использование ТС не должно противоречить их назначению (пункт 1.2 договора).

В течение срока, указанного в п. 4.1, Арендатор не вправе передавать ТС в пользование или в субаренду третьим лицам (пункт 1.3 договора)

Арендодатель предоставляет Арендатору ТС за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а Арендатор по истечении договора аренды возвращает ТС в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче ТС стороны проверяют техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата по данному договору исчисляется согласно почасовой тарификации на каждое ТС:

1) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 3мЗ) - 2500 руб. маш/час; 2) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 1,3мЗ) -1500 руб. маш/час; 3) КАМАЗ самосвал (объем кузова-9мЗ)-1000руб. маш/час; 4) Самосвал HOWO (объем кузова - 18мЗ) - 2000 руб. маш/час; 5) Самосвал ЗИЛ (объем кузова - 4,5мЗ) - 900 руб. маш/час.

получения счета на оплату, счет-фактуры, согласно акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на срок с 09.01.2020 по 29.02.2020 (пункт 4.1 договора).

10.03.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Жатайская транспортная компания» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (арендодатель) заключен договор аренды автотранспорта.

Использование ТС не должно противоречить их назначению (пункт 1.2 договора).

получения счета на оплату, счет-фактуры, согласно акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на срок с 10.03.2020 по 30.04.2020 (пункт 4.1 договора).

03.11.2020 между муниципальным унитарным предприятием «Жатайская транспортная компания» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (арендодатель) заключен договор аренды автотранспорта.

Согласно пункту 1 договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства (далее в Договоре - ТС) для использования в соответствии с нуждами Арендатора:

1) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 3мЗ); 2) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 1,3мЗ). Использование ТС не должно противоречить их назначению (пункт 1.2 договора).

В течение срока, указанного в п. 4.1, Арендатор не вправе передавать ТС в пользование или в субаренду третьим лицам (пункт 1.3 договора).

1) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 3мЗ) - 3000 руб. маш/час;

2) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 1,3мЗ) - 2000 руб. маш/час.

Арендная плата осуществляется арендатором по окончанию срока действия настоящего договора на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трех) дней после получения счета на оплату, счет-фактуры, согласно акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на срок с 03.11.2020 по 31.12.2020 (пункт 4.1 договора).

01.02.2021 между муниципальным унитарным предприятием «Жатайская транспортная компания» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (арендодатель) заключен договор аренды автотранспорта.

1) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 3мЗ); 2) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 1,3мЗ); 3) КАМАЗ самосвал (объем кузова - 9 мЗ); 4) Самосвал HOWO (объем кузова - 18мЗ).

Использование ТС не должно противоречить их назначению (пункт 1.2 договора).

1) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 3мЗ) - 2500 руб. маш/час; 2) Погрузчик фронтальный (объем ковша - 1,3мЗ) - 1800 руб. маш/час;

3) КАМАЗ самосвал (объем кузова - 7 мЗ) - 1200 руб/рейс (в пределах ГО Жатай); 4) Самосвал HOWO (объем кузова - 18мЗ) - 1500 руб/рейс (в пределах ГО Жатай).

Договор заключен на срок с 01.02.2021 по 30.03.2021 (пункт 4.1 договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в срок:

- «10» февраля 2020 выставил ответчику Счет-фактуру № 79 от 10.02.2020 и Акт эксплуатации № 1 от 10.02.2020 в сумме 720 000 руб.;

- «13» апреля 2020 выставил ответчику Счет-фактуру № 80 от 13.04.2020 и Акт эксплуатации № 1 от 13.04.2020 в сумме 650 000 руб.;

- «30» ноября 2020 выставил ответчику Счет-фактуру № 20 от 30.11.2020 и Акты выполненных работ за период с 06.11.2020 по 26.11.2020 в сумме 310 000 руб.;

- «23» марта 2021 выставил ответчику Счет-фактуру № 21 от 23.03.2021 и Акты выполненных работ за период с 09.02.2021 по 18.03.2021 в сумме 1 072 550 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за услугу на общую сумму 1 697 500 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 055 050 рублей.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 06.12.2022 о ненадлежащем исполнении обязательств по договорам. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 21.04.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик отзыв по иску не представил, в этой связи, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Услуга была принята ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ с штампом организации и подписью ответственного лица.

В материалах дела также имеется подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 – 02.04.2021, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 055 050 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями договоров, подтвержден материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, встречный расчет, доказательства оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 6

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 1 055 050 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 129 467,66 руб.

Вместе с тем, данные денежные средства истцом ошибочно квалифицированы как неустойка, из представленного расчета следует, что данные денежные средства заявлены как проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 109), признает его верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 467,66 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных судебных расходов на представителя истец представил расходный кассовый ордер от 06.07.2023 в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 поясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 отражено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд отмечает, что оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при

определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 установлено, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Как следует из материалов дела, представитель ФИО1 подготовила и подписала исковое заявление, ходатайство от 23.05.2023, участвовала в судебном заседании 10.07.2023.

Из решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 29.10.2021, опубликованного в свободном доступе на сайте, следует, что за составление исковых заявлений, жалоб и иных документов правового характера рекомендуемая минимальная ставка составляет – не менее 6 000 руб., за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и иных органах разрешения конфликта – от 35 000 руб. или не менее 5 000 рублей за каждый день работы.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем подготовленного и собранного материала (документов), объем работы представителя, среднюю стоимость юридических услуг в регионе, суд считает заявленный размер судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела разумным и обоснованным.

При этом ответчиком доказательств чрезмерности понесенных расходов на представителя в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 447 руб. по платежному поручению от 12.04.2023 № 10.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 845 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 602 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жатайская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 184 517,66 рублей, из них основной долг в размере 1 055 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 467,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 845 рублей и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 602 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна