АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-16635/2024
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Лошаковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ИНН <***> ОГРН <***>,
о взыскании по договору аренды строительной техники без экипажа №31/10/2023 от 31.10.2023 задолженности по основному долгу в размере 4 000 000 руб., неустойку (пени) по состоянию на 16.08.2024 в размере 797 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений принятых определением от 17.04.2025),
в отсутствие лиц,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании по договору аренды строительной техники без экипажа №31/10/2023 от 31.10.2023 задолженности по основному долгу в размере 4 000 000 руб., неустойки (пени) по состоянию на 16.08.2024 в размере 830 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 045 руб. и за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. (с учетом уточнений принятых определением от 17.04.2025).
Определением от 18.03.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 16.04.2025.
К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ИП ФИО1 просит о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 000 000 руб. и неустойки (пени) по состоянию на 16.08.2024 в сумме 797 000 руб.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 16.04.2025 был объявлен перерыв до 17.04.2025 до 14 часов 00 минут. Дополнительно сведения об объявлении перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Лошаковой М.В.
Протокольным определением суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных истцом требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразил.
Копии определений суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, последним не получены, о чем свидетельствуют вернувшиеся в арбитражный суд почтовые конверты с отметкой организации почтовой связи «причина возврата – истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использования иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 123 названного Кодекса арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По данным, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Строймонтаж» зарегистрировано по адресу в г. Пятигорске.
Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем в материалах дела также имеется ответ АО «Почта России» на запрос суда от 17.03.2025.
Также ответчику направлялись извещения по фактическому адресу в с. Винсады.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ООО «Строймонтаж» следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор аренды строительной техники без экипажа №31/10/2023 от 31.10.2023. Обязательства по внесению арендной платы за период с ноября 2023 года по февраль 2024 года ООО «Строймонтаж» надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 000 000 руб. На сумму основного долга истцом начислены пени в размере 797 000 руб.
Претензия от 21.05.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Ответчик отзыв на иск не представил, свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Строймонтаж» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники без экипажа №31/10/2023 от 31.10.2023, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатором строительной техники, указанной в приложении №1 к договору.
Арендная плата составляет 1 000 000 (один миллион) рублей в месяц (п. 3.1 договора).
Арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце. До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель направляет арендатору акт и счет, которые в течение 3-х дней подписываются арендатором или направляется мотивированный отказ от подписи. В случае невозврата подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа в указанный срок услуга считается принятой и подлежит оплате согласно условий договора. Оплата услуг производится арендатором в течение 3-х банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2 – 3.4 договора).
В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с даты подписания и действует по 29 февраля 2024 года.
В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень передаваемой в аренду спецтехники:
- ЭД405 КАМАЗ 65115-62, специализированный прочее, рег. номер <***>,
- КАМАЗ 65115-62, специализированный прочее, рег. номер <***>.
Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 31.10.2023. Из акта следует, что спецтехника передана/получена в нормальном рабочем состоянии. Претензий у арендатора к техническому состоянию спецтехники нет.
Транспортное средство ЭД405 КАМАЗ 65115-62 рег. номер <***> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 14 700425 от 21.12.2019, паспортом транспортного средства 67 МР 714715 от 23.12.2010.
Транспортное средство КАМАЗ 65115-62 рег. номер <***> предоставлено истцу в безвозмездное пользование ФИО2 по договору от 02.10.2023.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что сторонами подписаны акты №У38 от 30.11.2023 на сумму 1 000 000 руб. (аренда строительной техники без экипажа за период ноябрь 2023г.), №У42 от 31.12.2023 на сумму 1 000 000 руб. (аренда строительной техники без экипажа за период декабрь 2023г.), №4 от 31.01.2024 на сумму 1 000 000 руб. (аренда строительной техники без экипажа за период январь 2024г.), №5 от 29.02.2024 на сумму 1 000 000 руб. (аренда строительной техники без экипажа за период февраль 2024г.).
При этом выставленные истцом счета №69 от 30.11.2023, №25 от 10.01.2024, №26 от 31.01.2024, №27 от 29.02.2024 ООО «Строймонтаж» не оплачены.
Факт нахождения техники в аренде у ответчика по договору №31/10/2023 от 31.10.2023 подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности в сумме 4 000 000 руб. ООО «Строймонтаж» не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору №31/10/2023 от 31.10.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 4 000 000 руб.
В случае просрочки оплаты по договору арендатор обязан выплатить арендодателю по требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).
На указанную выше сумму задолженности истцом была начислена неустойка в размере 797 000 руб. за период с 14.12.2023 по 16.08.2024 (в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения статьи 333 ГК РФ не заявил.
Суд, проверив расчет неустойки, сделанный истцом, признает его арифметически верным, а заявленные требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом платежным поручением от 13.08.2024 № 216 уплачена государственная пошлина в размере 47 045 руб. (исходя из цены иска 4 809 000 руб.)
Истцом уменьшены исковые требования до 4 797 000 руб.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 985 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 60 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> ИНН <***>, основной долг в размере 4 000 000 руб., неустойку (пени) за период с 14.12.2023 по 16.08.2024 в размере 797 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 985 руб.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерльного бюджета 60 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Пузанова