АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-9634/2025 22 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ШУМТРАНСАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 2 121 458,07 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности (диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ШУМТРАНСАВТО» суммы 2 121 458,07 руб., в том числе задолженности по договору поставки № 132А от 23.06.2020 в сумме 1 801 144,41 руб., неустойки в размере 320 313,66 руб. за период с 10.01.2025 по 08.09.2025, в соответствии с условиями договора – 0,1 % (п. 7.3 договора). Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 12, 309-310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 921 458,07 руб., из которой задолженность в размере 1 601 144,41 руб., пени за период с 10.01.2025 по 08.09.2025 в размере 320 313,66 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение размера иска принято судом, ценой иска следует считать сумму 1 921 458,07 руб., из которой задолженность в размере 1 601 144,41 руб., пени за период с 10.01.2025 по 08.09.2025 в размере 320 313,66 руб.

Ответчики в нарушение требований статьи 131 АПК РФ письменные отзывы на иск не представили.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании статей 121, 123, 131, 156 АПК РФ арбитражный суд признает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчиков.

Суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

23 июня 2020 года между, ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Шумтрансавто» (Покупатель) заключен Договор поставки № 132А (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на согласованными сторонами условиях нефтепродукты (Товар).

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки (п.2.1, и п.2.2.) предусмотрено, что поставка Товара должна осуществляется на основании Приложений, подписанных Сторонами. Поставка Товара по Договору может производиться на условиях самовывоза Товара Покупателем либо путем доставки Поставщиком до пункта назначения, указанного Покупателем. Если иное не предусмотрено Приложением поставка Товара осуществляется на условиях его доставки Поставщиком за счет Покупателя.

При подаче заявки на поставку сторонами договора Приложение к нему об условиях поставки не оформлялось, следовательно, доставка Товара осуществлялась Поставщиком.

Согласно п.4.1, договора поставки при доставке Товара Поставщиком датой поставки будет считаться дата подписания представителем Покупателя (Грузополучателя) универсального передаточного документа.

Согласно п.6.4 договора поставки № 132А от 23.06.2020г. расчет за поставляемый Товар осуществляется Покупателем путем 100% предоплаты.

Однако в нарушение установленных договором условий о порядке оплаты Товар фактически передавался Покупателю без предварительной оплаты.

Истцом, надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора выполнены свои обязательства по поставке Товара - нефтепродукты, что подтверждается универсальными передаточными документами, в подтверждение получения Товара стоит подпись Ответчика.

По данным истца за ответчиком числится задолженность, с учетом частичной оплаты, по поставке нефтепродуктов в сумме 1 601 144,41, что подтверждается актом сверки за период – 1 квартал 2025 года (расчет цены иска прилагается).

Ответчику была отправлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответа на

претензию не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора поставки от 23.06.2020 № 132 А усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товара - нефтепродуктов, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 ГК РФ.

Согласно статьям 454 и 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 ГК РФ следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых, согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сроки и порядок поставки товара определены условиями Договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 601 144,41 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2025 по 08.09.2025 в размере 320 313,66 руб.

Согласно условиям п. 7.3 Договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд признает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара в спорный период ответчиком не оспорен.

Ответчик о снижении размера пени не заявил.

Принимая во внимание изложенное, суд признает, что требование о взыскании пени в размере 320 313,66 руб. за период с 10.01.2025 по 08.09.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило. Процессуальные последствия непредставления отзыва ответчику разъяснены.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредоставления доказательства в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, его непредоставившем.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются п р и з н а н н ы м и другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Фактические обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции, должны быть доказаны им при рассмотрении дела в суде первой инстанции (Определение ВАС РФ от 24.05.2013 N ВАС-5343/13 по делу N А40-87210/12-156-814).

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 82 644 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца.

Учитывая уменьшение истцом цены иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 6669руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШУМТРАНСАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 1 921 458,07руб., в том числе задолженность в размере 1 601 144,41руб., пени в размере 320 313,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 82 644 руб.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6 669 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Афиногентова