Решение по делу № А71-10018/2023 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

16 октября 2023 года

Дело № А71- 10018/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 011 руб. 17 коп. долга по договору № 8198/П8 от 28.08.2020,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.04.2023;

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Удмуртской Республике (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 011 руб. 17 коп. долга по договору № 8198/П8 от 28.08.2020.

Определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов.

Определением суда от 06.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 28.08.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг (далее – договор от 28.08.2020), согласно условиям которого (п. 2.1, 2.2) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по централизованной охране имущества заказчика на объектах в охраняемое время при помощи технических средств охраны, установленных на объекте и подключенных к пульту централизованного наблюдения.

Пунктом 4.2.13 договора от 28.08.2020 установлена обязанность клиента своевременно вносить плату в порядки и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно дислокации (приложение № 1 к договору) цена договора в месяц составляет 2 011 руб. 17 коп.

В силу п. 6.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 18/791 от 25.04.2023, л.д. 24) с просьбой в десятидневный срок с момента ее получения оплатить 2 011 руб. 17 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 2 011 руб. 17 коп. долга за август 2022 года послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно дислокации (приложение № 1 к договору) цена договора в месяц составляет 2 011 руб. 17 коп.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие 2 011 руб. 17 коп. долга за август 2022 года по договору ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих об оплате, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 2 011 руб. 17 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина