Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-4376/2023
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каменный век" (ОГРН <***>, <...>, помещ./офис Н1/1.2)
заинтересованное лицо: Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН<***>, <...>)
об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом - Фронтальным погрузчиком Амкодор ТО-18Д, заводской номер 957, 2000 года выпуска,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.07.2023;
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каменный век" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом - Фронтальным погрузчиком Амкодор ТО-18Д, заводской номер 957, 2000 года выпуска.
Заинтересованным лицом по делу является Главное управление регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области.
Определением суда от 26.05.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
01.08.2023 в материалы дела от заинтересованного лица поступили пояснения, в которых Управление гостехнадзора Рязанской области не возражает против исковых требований.
21.08.2023 в материалы дела от заинтересованного лица поступили пояснения, согласно которым сведений о нахождении спорного транспортного средства в угоне и розыске не поступало.
22.08.2023 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в порядке статьи 81 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Суд приобщил поступившие дополнения к материалам дела.
В судебном заседании 29.08.2023 представитель истца представил в материалы дела Акт от 31.12.2022, талон-уведомление №375 и запрос №08/023-К от 23.02.2023.
12.10.2023 в материалы дела от истца поступил ответ УМВД России по Рязанской области от 07.09.2023 №3/237723099480.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, заявлений и ходатайств не представило.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, представил в материалы дела письменные пояснения с приложением, в порядке статьи 81 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
В силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью "Каменный век" как своим собственным с 2000 года Фронтальным погрузчиком Амкодор ТО-18Д, заводской номер 957, 2000 года выпуска, подтверждается материалами дела, а именно: договорами аренды производственных помещений, оборудования и транспортных средств от 29.12.2017, от 17.03.2020, дополнительными соглашениями, актами приема-передачи, актами возврата движимого имущества, актом технического осмотра от 17.03.2023.
Как указывает заявитель, ООО "Каменный век" добросовестно владеет указанным имуществом, то есть фактически обладает им и не скрывает факт нахождения имущества в его владении. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом как своим собственным более 5 (пяти) лет, что подтверждается распоряжением имуществом путём сдачи его в аренду. Давностное владение не прекращалось в течении срока приобретательной давности.
После смены руководства ООО "Каменный век" в апреле 2022 года и в период оформления прав собственности на доли в ООО "Каменный век" предыдущим руководством в процессе передачи материальных ценностей ООО "Каменный век" выяснилось, что документы на Фронтальный погрузчик Амкодор ТО-18Д заводской №957, 2000 года выпуска отсутствуют и нет возможности оформить право собственности и зарегистрировать транспортное средство в Гостехнадзоре.
Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области повторно отказала в регистрации транспортного средства по причине отсутствия документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими правилами (отсутствует паспорт самоходной машины, абзац 2 п. 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утв. Постановлением Правительства РФ №1517 от 21.09.2020).
Общество несет расходы по содержанию транспортного средства.
Из представленных в материалы дела акта технического осмотра от 17.05.2023 №1//000151, справок Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, УМВД России по Рязанской области следует, что Фронтальный погрузчик Амкодор ТО-18Д заводской №957, 2000 года выпуска, на учете в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области не состоит, по базе угнанного транспорта не значится.
Заинтересованное лицо факт владения заявителем указанным погрузчиком не оспаривает.
Учитывая, что при рассмотрении заявления судом установлено, что полный комплект правоустанавливающих документов на вышеуказанную технику у заявителя отсутствует, и он не имеет другой возможности, кроме судебной, получить указанные документы, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Установить факт добросовестного, открытого непрерывного владения и пользования обществом с ограниченной ответственностью "Каменный век" (ОГРН <***>, <...>, помещ./офис Н1/1.2) как своим собственным с 2000 года Фронтальным погрузчиком Амкодор ТО-18Д, заводской номер 957, 2000 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья Р.А. Савин