Решение по делу № А51-18215/2024 от 22.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-18215/2024

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГ ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 194 209 рублей 30 копеек, о взыскании неустойки в размере 44 668 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности № ЛОКС-40 от 19.08.2024 до 19.08.2027, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика представитель не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГ ЛОГИСТИКА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности в размере 194 209 рублей 30 копеек и неустойки в размере 44 668 рублей 14 копеек.

Определением суда от 22.10.2024 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.12.2024 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 17.02.2025 произведена замена судьи Чугаевой И.С. на судью Цимбал О.Н., дело А51-18215/2024 передано на рассмотрение судье Цимбал О.Н.

Согласно статье 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 123 АПК РФ, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТГ Логистика» (Экспедитор) и ООО «МОРСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И СИСТЕМЫ» (Клиент), был заключен Договор транспортной экспедиции № 791 от 15.12.2022, согласно которому Экспедитор принимает на себя обязательств по оказанию услуг по организации перевозок грузов Клиента в международном и внутригосударственном сообщении, любыми видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным, авиационным), а Клиент обязуется оплатить оказанные услуги, а также возместить Экспедитору дополнительные расходы, понесённые им для исполнения поручения Клиента.

Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с настоящим Договором и поручениями Клиента (Далее по тексту - Заявками) Клиента (пункт 2.1.3 договора).

Клиент обязан предоставлять Экспедитору заполненную заявку на транспортно-экспедиционное обслуживание, по форме, установленной Приложением №1 к настоящему договору, не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней, до предполагаемой даты начала перевозки грузов (пункт 2.3.1 договора), а также оплачивать счета, выставленные Экспедитором на основании согласованных Заявок Клиента, в соответствии с разделом 3 настоящего Договора (пункт 2.3.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.11 договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта выполненных работ, направленного Экспедитором на адрес электронной почты Клиента и/или юридический адрес Клиента, указанной в п. 10 Договора «Реквизиты сторон», утвердить либо в указанный срок предоставить Экспедитору свои мотивированные возражения. В случае отсутствия возражений в указанный срок, акт считается принятый Клиентом без возражений. Датой получения акта считается дата получения его Клиентом средствами позволяющими установить факт получения.

Оплата услуг Экспедитора производится Клиентом по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет Экспедитора, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от Экспедитора по электронной почте либо по средствам факсимильной связи. Все расходы, связанные с переводом и зачислением денежных средств на расчетный счет Экспедитора, производятся за счет Клиента (пункт 3.2.2 договора).

Пунктом 3.6 договора стороны предусмотрели, что при несоблюдении Клиентом сроков расчетов, согласно п. 3.2.2 настоящего договора, Экспедитор вправе начислить пеню за просрочку исполнения обязательства из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства и выставить счет Клиенту.

Согласно заявке на организацию перевозки груза №25221 от 10.01.2024, ООО "МОРСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И СИСТЕМЫ" поручило ООО «ТГ Логистика» организовать перевозку груза по маршруту Dubai-Жуковский-Санкт Петербург.

Экспедитор оказал Клиенту транспортно-экспедиционные услуги по организации международной перевозки его грузов по маршруту г .Дубай (ОАЭ) - а/п Жуковский (Москва) (Россия), а именно организовал перевозку панели управления для погружения – без ограничений объем: 0,09 куб.м., что подтверждается авианакладной №728-00139064.

На основании вышеизложенного, истец выставил ответчику счет № 146 от 12.01.2024 за оказанные услуги на сумму 194 209 рублей 30 копеек.

Отсутствие оплаты счета, несмотря на направление истцом ответчику письменной досудебной претензии, явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с исковыми требованиями по настоящему спору.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента. Из смысла названной нормы права следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.

Факт надлежащего исполнения экспедитором обязательств по договору подтвержден авианакладной №728-00139064.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представил, в этой части возражений не заявлял.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ, п. 3 ст. 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости оказанных в рамках заявки услуг или об отсутствии оснований для ее уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, условий договора не оплатил стоимость выполненных истцом работ, оказанных истцом услуг, всего в сумме 194 209 рублей 30 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости выполненных истцом услуг по договору, согласно заявке в обоснованно предъявленной ко взысканию сумме основного долга в размере 194 209 рублей 30 копеек, истец был вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.6 договора начислить на такую обоснованно предъявленную к взысканию с ответчика спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки по настоящему делу отсутствуют, ответчик о снижении размера неустойки не заявлял.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ И СИСТЕМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГ ЛОГИСТИКА» сумму основного долга в размере 194 209 рублей 30 копеек, неустойку в размере 44 668 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 778 рублей,

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.