Постановление по делу № 15АП-14091/2023 от 03.11.2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-32428/2022

03 ноября 2023 года15АП-14091/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шурпенко А.С.

при участии:

от Новороссийской таможни посредством веб-конференции: ФИО1 по доверенности от 16.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 по делу №А32-32428/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Новороссийской таможне (ИНН <***>, ОГРН<***>)

об обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/010218/0002184, №10317090/050218/0002440, №10317090/070218/0002653, №10317090/100218/0002997, №10317090/120218/0003113, №10317090/140218/0003234, №10317090/150218/0003315, №10317110/060218/0003415, №10317090/170218/0003498, №10317090/180218/0003550, №10317090/180218/0003551, №10317090/190218/0003642, №10317110/090218/0003832, №10317090/210218/0003845, №10317090/210218/0003847, №10317090/220218/0003950, №10317090/250218/0004233, №1317090/280218/0004506, №10317090/050318/0004889, №10317090/050318/0004892, №10317090/060318/0004979, №10317090/060318/0004980, №10317090/090318/0005382, №10317090/100318/0005483, №10317090/120318/0005710, №10317090/140318/0005905, №10317090/170318/0006189, №10317090/180318/0006213, №10317090/180318/0006214, №10317090/180318/0006215, №10317090/200318/0006418, №10317090/200318/0006419, №10317090/200318/0006425, №10317090/220318/0006682, №10317090/250318/0006947, №10317090/260318/0007042, №10317090/270318/0007288, №10317090/280318/0007306, №10317090/280318/0007346, №10317090/300318/0007574 в размере 948503 руб. 73 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022 по делу №А32-4768/2021 требования Общества об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847, выделено в отдельное производство, в связи с чем, Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнило требования и просило: обязать Новороссийскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847 в размере 115419 руб. 15 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу

Арбитражный суд Краснодарского края принял уточнения Общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023:

- на Новороссийскую таможню возложена обязанность осуществить возврат Обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847 в размере 115419 руб. 15 коп., в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу.

- с Новороссийской таможни в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4462 руб. 57 копеек.

Решение мотивировано отсутствием правовых оснований корректировки таможенной стоимости, следовательно, таможенные платежи дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, являются излишне взысканными и подлежащими возврату.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что судом допущены нарушения норм материального права, а именно, неправильно истолкованы и применены положения права Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз), регламентирующие порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров - Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Решений Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее - ЕАЭК) от 30.10.2012 №202 «О применении методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)» (далее - Правила №202), от 06.08.2019 №138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее - Правила №138), обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были выяснены не в полном объеме, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом не дана надлежащая оценка доводам Новороссийской таможни о наличии отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой на таможенную территорию иными участниками внешнеторговой деятельности ввезены однородные товары, отсутствии надлежащего документального подтверждения заявленной таможенной стоимости на момент вынесения решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и доначисления спорных платежей, получении таможенным органом в ходе оперативных мероприятий документов и сведений, свидетельствующих о недостоверности таможенной стоимости.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Новороссийской таможни об участии её представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

Общество, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 01.12.2017 №11 (далее - Контракт) с дополнительными соглашениями от 02.01.2018 №1, от 12.01.2018 №2, от 26.02.2018 №3, от 26.04.2018 №4, от 28.04.2018 №5, от 28.05.2018 №6, от 14.07.2018 №7, от 09.09.2019 №8, от 09.12.2020 №9, заключённого с фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (Турция) на территорию Российской Федерации в феврале 2018 гола на условиях поставки CFR Новороссийск ввезён и оформлен в таможенном отношении в Новороссийской таможне:

- по ДТ №10317090/170218/0003498: товар №1 – лимоны свежие, сорт LAMAS, урожай 2018 г, марка Лидер, для употребления в пищу, упакованы в 2496 деревянных ящика на 21 поддонах, в 4992 пластиковых ящика на 42 поддонах вес нетто 68000 кг., вес брутто 71866 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС - 0,6 долларов США/кг; товар №2 – мандарины свежие, сорт W.MURKOTT, урожай 2018, для употребления в пищу, упакованы в 2496 пластиковых ящика на 21 поддонах, вес нетто 23300 кг., вес брутто 24222 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС - 0,5 долларов США/кг; товар №3-апельсины свежие, сорт WASHINGTON, CARA урожай 2018, для употребления в пищу, упакованы в 12900 пластиковых ящика на 162 поддонах, в 360 деревянных ящика на 6 поддонах, вес нетто 188350 кг., вес брутто 195376 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС - 0,5 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/190218/0003642: товар №1 – лимоны свежие, сорт LAMAS, урожай 2018 г, марка Лидер, для употребления в пищу, упакованы в 2496 деревянных ящика на 21 поддонах, вес нетто 22100 кг., вес брутто 24022 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС-0,60 долларов США/кг; товар №2 – мандарины свежие, сорт W.MURKOTT, урожай 2018, для употребления в пищу, упакованы в 4980 деревянных ящика на 63 поддонах, вес нетто 64200 кг., вес брутто 69466 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС - 0,5 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/210218/0003847: товар №1-апельсины свежие, сорт WASHINGTON, урожай 2018, для употребления в пищу, упакованы в 2060 пластиковых ящика на 21 поддоне, вес нетто 23800 кг., вес брутто 24922 кг., производитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, ИТС - 0,5 долларов США/кг.

Таможенная стоимость ввезённых и оформленных по названным ДТ товаров была заявлена Обществом первым методом определения таможенной стоимости.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по спорным ДТ должным образом не подтверждены, Новороссийской таможней приняты решения о проведении дополнительной проверки с осуществлением запроса дополнительных документов.

Общество не представило дополнительно запрошенные документы в связи с необходимостью скорейшего выпуска скоропортящегося товара, исключения дополнительных расходов по хранению товара, невозможностью в течение длительного времени, до момента принятия таможенным органом решения по таможенной стоимости, определения конечной стоимости реализации товара, так как не известны издержки по таможенным платежам.

Новороссийской таможней в процессе таможенного оформления, до выпуска деклараций, были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров:

- от 17.02.2018 по ДТ №10317090/170218/0003498: ввозная пошлина 80644 руб. 27 коп., НДС 401608 руб. 49 коп.;

- от 19.02.2018 по ДТ №10317090/190218/0003642: ввозная пошлина 29197 руб. 26 коп., НДС 145402 руб. 34 коп.;

- от 21.02.2018 по ДТ №10317090/210218/0003847: ввозная пошлина 5577 руб. 62 коп., НДС 27776 руб. 55 копеек.

По ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847 НДС в полном объёме возмещён Обществом в порядке статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что запрошенные в процессе проведения дополнительной проверки документы, не были предоставлены в Новороссийскую таможню, Общество в соответствии с Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 обратилось с заявлением на внесение изменений в ДТ от 11.01.2021 и просьбой пересмотреть принятые решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных, в том числе по ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847, приняв заявленную таможенную стоимость первым методом определения таможенной стоимости, приложив к заявлению копию Контракта с дополнительными соглашениями №1 от 02.01.2018, №2 от 12.01.2018, №3 от 26.02.2018, №4 от 26.04.2018, №5 от 28.04.2018, №6 от 28.05.2018, №7 от 14.07.2018, №8 от 09.09.2019, №9 от 09.12.2020, копию ведомости банковского контроля УНК 17120005/2275/0060/2/1 от 01.12.2017 по состоянию на 17.12.2020; а также

- копию ДТ №10317090/170218/0003498, с приложением копий: КДТ №10317090/170218/0003498/01; решения о корректировке таможенной стоимости от 17.02.2018, Приложения №2018-124 от 12.02.2018 к Контракту; инвойса №2018-124 от 15.02.2018; упаковочного листа; коносамента №188; экспортной декларации №18550100ЕХ002677 от 15.02.2018 с заверенным переводом; прайс–листа от 12.02.2018; оборотно-сальдовой ведомости по счёту 41 от 17.02.2018; пояснений по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснений в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара; пояснений в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости;

- копия ДТ №10317090/190218/0003642, с приложением копий: КДТ №10317090/190218/0003642/01; решения о корректировке таможенной стоимости от 19.02.2018; приложения №2018-130 от 14.02.2018 к Контракту; инвойса №2018-130 от 17.02.2018; упаковочного листа; коносамента №01; экспортной декларации №18550100ЕХ002766 от 17.02.2018 с заверенным переводом; прайс-листа от 14.02.2018; оборотно-сальдовой ведомости по счёту 41 от 20.02.2018; пояснений по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснений в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара; пояснений в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости;

- копия ДТ №10317090/210218/0003847, с приложением копий: КДТ №10317090/210218/0003847/01; решения о корректировке таможенной стоимости от 21.02.2018; приложения №2018-138 от 16.02.2018 к Контракту; инвойса №2018-138 от 19.02.2018; упаковочного листа; коносамента №3000202; экспортной декларации №18550100ЕХ002907 от 19.02.2018 с заверенным переводом; прайс-листа от 16.02.2018; оборотно-сальдовой ведомости по счёту 41 от 21.02.2018; пояснений по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснений в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара; пояснений в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости.

Описью почтового отправления от 12.01.2021 заверенной ООО «Экспресс Сервис» подтверждено направление названных документов, а также CD-R диска с электронными копиями КДТ и ДТС-1 к ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847 и получено Новороссийской таможней 18.01.2021.

Новороссийской таможней было отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в спорные ДТ, основанием для отказа в рассмотрении заявления Новороссийская таможня указала на нарушение пункта 12 Порядка в соответствии с которым не представлено в электронном виде обращение и КДТ; отсутствуют отметки таможенных органов в экспортных декларациях; в представленных прайс-листах отсутствует информация о качественных характеристиках товара, представленный прайс-лист не отвечает требованиям публичной оферты; в представленных коносаментах отсутствует отметка об оплате фрахта (вместо freight prepaid фрахт оплачен, указано freight adnvance - фрахтовый аванс); не представлены бухгалтерские документы об оприходовании/реализации товаров; в коммерческом инвойсе не указаны качественные характеристики товара, коммерческий инвойс является платежным документом продавца, соответственно двухстороннее согласование существенных условий сделки документально не подтверждено.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

На основании пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьёй 39 ТК ЕАЭС.

В пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов (подпункт 1); продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено (подпункт 2); никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьёй 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления (подпункт 3); покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи (подпункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза (пункт 1 статьи 45 ТК ЕАЭС).

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьёй 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьёй допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 45 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе её величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В пункте 1 статьи 313 ТК ЕАЭС определено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения (подпункт 1); таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах (подпункт 2).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьёй документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьёй 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 5.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 №283 (далее - Правила №283), ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом платёж может быть произведён не только посредством перевода денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут осуществляться без фактического перечисления денежных средств и отражаться только в бухгалтерских документах. Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, то есть непосредственно продавцу, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с пунктом 3 статьи 2 и пунктом 3 статьи 5 Соглашения определяется по первому методу при наличии достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, в том числе информации, необходимой для подтверждения цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, и осуществления дополнительных начислений к этой цене (пункт 7 Решения №283).

На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения №1 к Решению Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» (документ утратил силу с 01.07.2019).

Согласно пункту 1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счёт-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счёт-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением на внесение изменений в ДТ от 11.01.2021 и просьбой пересмотреть принятые решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных, в том числе по ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847, приняв заявленную таможенную стоимость первым методом определения таможенной стоимости.

Описью почтового отправления №J471609 от 12.01.2021 заверенной ООО «Экспресс Сервис», подтверждено направление Обществом названного заявления с приложением таможенных (ДТ, КДТ ДТС-2) и коммерческих документов (контракта с приложениями, ведомости банковского контроля, спецификации/приложения к контракту, инвойса, упаковочного листа, коносамента, прайс-листа, экспортной декларации с переводом, пояснений по таможенной стоимости, карточки счёта об оприходовании товара), а также CD-R диска с электронными копиями КДТ и ДТС-1 к ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» утверждён «Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары» (далее - Порядок №289).

Подпунктом «а» пункта 11 Раздела III Порядка №289 сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров в случае выявления несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ.

Пунктами 12, 13 Раздела IV Порядка №289 определено, что внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения. Обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений.

Пунктом 16 Раздела IV Порядка №289 определено, что при подаче в таможенный орган, после выпуска товаров, обращения, либо предусмотренных абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка документов таможенный орган регистрирует их с указанием даты подачи, в том числе с использованием информационных систем таможенного органа. Рассмотрение таможенным органом обращения производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения в таможенном органе. Рассмотрение таможенным органом документов, указанных в абзаце третьем пункта 12 настоящего Порядка, производится не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем регистрации таких документов, если законодательством государства-члена не установлен менее продолжительный срок. В случае если для рассмотрения обращения необходимо направление запроса в орган (организацию), уполномоченный на выдачу и (или) проверку сертификата о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения товаров, которые предусмотрены Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, течение срока, предусмотренного настоящим Порядком, приостанавливается со дня направления запроса по день получения таможенным органом ответа на него, а если в срок, установленный этими правилами определения происхождения товаров, ответ не получен, - по день истечения такого срока (включительно). Таможенный орган одновременно с направлением запроса в орган (организацию), уполномоченный на выдачу и (или) проверку сертификата о происхождении товара, информирует декларанта о приостановлении срока рассмотрения обращения с указанием причин направления такого запроса.

Пунктом 18 Раздела IV Порядка №289 определено, что таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в следующих случаях: а) обращение или документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного статьёй 99 Кодекса; б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка; в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка. Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

С учётом изложенного, апелляционный суд находит отказ Новороссийской таможни на заявление Общества о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорные ДТ не соответствуют положениям Порядка №289.

Согласно материалам дела, с заявлением о внесении изменений в спорные ДТ, Обществом были представлены графические образы электронных экспортных деклараций с нанесенными штрих-кодами в графе А, содержащей сведения о таможенном органе убытия.

В графе 44 представленных Обществом экспортных деклараций содержалась информация об оформлении в Системе одного окна с предоставлением электронных документов в том числе электронного счёта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2021 рассмотрение дела, на основании ходатайства Новороссийской таможни, было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А32-44822/2020 с целью устранения конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2021 по делу № А32-44822/2020, вступившем в законную силу 09.12.2021, судом установлено, что в соответствии с Протоколом осмотра доказательств 23АВ1461249 от 31.03.2021, выполненным ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, в порядке обеспечения доказательств нотариусом произведен осмотр доказательств в виде информации, размещенной на интернет- сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики по адресу: https://gumrukrehberi.gov.tr. Суду представлен осмотр русскоязычной версии сайта, как указано в Протоколе. Новороссийской таможней не представлено суду документальных доказательств, опровергающих недействительность сведений на указанном сайте Управления таможни Министерства торговли Турецкой Республики о порядке электронного декларирования в системе одного окна плодоовощной продукции в Турции. Судом установлено, что в соответствии с информацией, содержащейся в приложениях к Протоколу таможенная декларация заполняется в электронном виде и таможенные процедуры осуществляются в электронном виде с использованием программного обеспечения «BILGE», аббревиатура которого означает «компьютеризированная таможенная деятельность». Информация о таможенной декларации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе, передается в электронном виде соответствующей ассоциации экспортеров для получения подтверждения, после чего продолжается таможенное оформление. Затем таможенная служба проверяет точность информации, зарегистрированной в таможенной компьютерной системе.

Как указано в Приложении 10 к Протоколу Система BILGE гарантирует, что все таможенные операции выполняются в компьютерной среде в режиме реального времени, с момента входа до выхода товара из таможенной территории Турции. Таможенной декларации, зарегистрированной в системе BILGE, присваивается постоянный регистрационный номер. Указание электронного номера документа является особенностью таможенного оформления в рамках системы одного окна - система Министерства торговли генерирует 23-значный идентификационный номер документа, и этот номер передается на экраны налогоплательщика и соответствующее учреждение. 23-значный идентификационный номер, выданный системой, содержащий номер строки и дату документа следует указывать в поле №44 таможенной декларации, заполняемую во время таможенных процедур.

Таким образом, при проверке будет сверен 23-значный номер, указанный в таможенной декларации с номером документа в системе, и, если данные совпадают, декларация регистрируется.

Согласно материалам дела, представленные Обществом экспортные декларации с заверенными переводами были вместе с заявлением на внесение изменений в ДТ.

Доказательства недостоверности представленных Обществом экспортных деклараций, Новороссийская таможня в материалы дела не представила.

Представленные Обществом прайс-листы были выставлены производителем на конкретную поставку с указанием даты действия данного документа, содержит наименование товара с указанием его помологического сорта, содержит указание на цену товара за килограмм, которая соответствует цене на товар в соответствующем приложении к Контракту, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе.

Судом отклоняются доводы Новороссийской таможни о невозможности сопоставления сведений о таможенной стоимости с данными бухгалтерского учета по причине не предоставления данных об оприходовании товаров. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что документы по оприходованию ввезенных товаров в соответствии с ПБУ представлены обществом с заявлением о внесении изменений в ДТ от 11.01.2021.

Общество представило в материалы дела коносаменты с отметкой об оплате фрахта в виде аванса.

Представленные Обществом регистры бухгалтерского учёта позволяют сопоставить сведения о таможенной стоимости с данными бухгалтерского учёта согласно факту оприходования Обществом ввезённого товара.

Наряду с этим, пунктом 1.1 Контракта определено наименование поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, и действительны в течение срока действия контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, общая сумма Контракта составляет 5000000 долларов США (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением №8 от 09.09.2019). Приложениями к Контракту №2018-124 от 12.02.2018 на сумму 146625 долларов США, №2018-130 от 14.02.2018 на сумму 45360 долларов США, №2018-138 от 16.02.2018 на сумму 156110 долларов США (по ДТ №10317090/210218/0003847 оформлено товаров на сумму 11900 долларов США, так как часть апельсинов оформлена по другой декларации - ДТ №10317090/210218/0003845) сторонами согласованы: наименование товара с указанием сорта, количество (вес брутто и нетто), цена за кг, сумма по каждому товару, условия поставки, общая стоимость по каждой поставки с подробным описанием включенных в стоимость расходов. Информация о товаре, его стоимости, количестве и пр. содержится в инвойсах.

В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт 2.2 Контракта).

В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка (пункт 2.3 Контракта).

В приложениях к Контракту и инвойсах указаны конкретные условия поставки, в соответствии с которыми поставлен товар задекларированный Обществом по спорным ДТ условия поставки - CFR Новороссийск.

В пункте 3.2 Контракта указано, что товар поставляется на условиях согласно Инкотермс-2010, условия поставки могут быть различными. Условия поставки оговариваются в Инвойсе или приложениях к контракту.

Разделом 7 контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путём банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой.

Контракт Содержит указание на банковские реквизиты продавца и покупателя. Во всех инвойсах содержаться все необходимые реквизиты сторон.

Доказательства недостоверность сведений, содержащихся в представленных Обществом документах, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Доказательства того, что Общество, как покупатель по Контракту уплатило цену больше заявленной, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Доказательства наличия противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ №10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847 и Контракте, апелляционным судом не выявлено.

Материалами дела подтверждается, что Обществом по товару, задекларированному по спорным ДТ, произведена оплата поставщику в полном объёме, что подтверждается представленной таможенному органу ведомости банковского контроля УНК 17120005/2275/0060/2/1 от 01.12.2017 по состоянию на 17.12.2020, в соответствии с которой Обществом за период с 14.12.2017 по 27.07.2020 г. в рамках настоящего контракта было оформлено 935 партий товара.

В соответствии с разделом V. «Итоговые данные расчетов по контракту» Ведомости банковского контроля, расчёт между сторонами в размере 36226572,76 долларов США произведён в полном объёме, так как показатель графы 9 «сальдо расчетов» составляет 0,00.

В пункте 36 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по Контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 146625 долларов США, за ввезенный товар в сумме 146625 долларов США, указана ДТ №10317090/170218/0003498.

В пункте 39 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по Контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 45360 долларов США, за ввезенный товар в сумме 45360 долларов США, указана ДТ №10317090/190218/0003642.

В пункте 41 раздела III.I «Сведения о подтверждающих документах» ведомости банковского контроля по Контракту в качестве документа, подтверждающего уплату денежных средств в сумме 11900 долларов США, за ввезенный товар в сумме 11900 долларов США, указана ДТ №10317090/210218/0003847.

Новороссийской таможней не представлены доказательства того, что Обществом произведена оплата за оформленный по спорным ДТ товар в большем объёме, чем указано в ведомости банковского контроля.

Согласно материалам дела корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного Обществом по спорным ДТ, производилась Новороссийской таможней на основе ценовой информации, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» по

1) по ДТ №10317090/170218/0003498:

в отношении товара №1: в качестве ценовой информации использованы сведения ДТ №10317110/160218/0004620, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» - на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - лимоны свежие для употребления в пищу, урожай 2018 г., класс 1, сорт LAMAS, размер 60-80, упакованы в пластмассовые ящики на поддонах, вес нетто -71460 кг, вес брутто 73740 кг, производитель TOPAL NARENCIYE PLASTIK GIDA TARIM HAYVANCILIK INSAAT PETROL TURIZM TASIMACILIK TICARET VE SAN LTD, STI, страна происхождения Турция, ИТС - 0,79 долларов США/кг;

в отношении товара №2: в качестве ценовой информации использованы сведения ДТ №10317110/170118/0001216, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» - на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар мандарины свежие, сорт NOVA, FREUMONT, MINNEOLA, для употребления в пищу, урожай 2018, упакован в пластиковые ящики, вес нетто -147000 кг, вес брутто 153480 кг, производитель MENAS MERSIN ZIRAI URUNLERI ISL. IHR. SAN. VE TIC. A. S., страна происхождения Турция, ИТС - 0,65 долларов США/кг;

в отношении товара №3: в качестве ценовой информации использованы сведения ДТ №10317110/270118/0002488, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар - апельсины свежие, сорт WASHINGTON, для употребления в пищу, урожай 2018 г., вес нетто 48110 кг., вес брутто 50214 кг., производитель ONPAK GIDA TARIM URUNLERI VE SANAYI TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС - 0,62 долларов США/кг

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 17.11.2017 по 17.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1609 ДТ лимонов свежих с минимальной стоимостью 0,45 долларов США/кг, в т.ч. по ЮТУ-1441 ДТ с минимальной стоимостью 0,49 долларов США/кг.

Новороссийской таможней в качестве критерия выборки установлено: Метод определения ТС-любой, Решение по ТС принята или скорректирована, т.е. в выборку попали, в том числе, товары с откорректированной стоимостью.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 17.11.2017 по 17.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1215 ДТ мандаринов свежих с минимальной стоимостью 0,44 долларов США/кг, в т.ч. по ЮТУ1154 ДТ с минимальной стоимостью 0,44 долларов США/кг.

Новороссийской таможней в качестве критерия выборки установлено: Метод определения ТС-любой, Решение по ТС-принята или скорректирована, т.е. в выборку попали, в том числе, товары с откорректированной стоимостью.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 17.11.2017 по 17.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1680 ДТ апельсинов свежих с минимальной стоимостью 0,42 долларов США/кг, в т.ч. по ЮТУ1525 ДТ с минимальной стоимостью 0,42 долларов США/кг.

2) по ДТ №10317090/190218/0003642:

в отношении товар №1: в качестве ценовой информации использованы сведения ДТ №10317100/160118/0000763, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки DAP Новороссийск оформлен товарлимоны свежие для употребления в пищу, урожай 2018, сорт MAYER, сорт LAMAS, класс 1, упакованы в пластиковые ящики, вес нетто 622400 кг., вес брутто 64596 кг., производитель KARAGOZLER GIDA LOJISTIK TICARET VE SAN LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС - 0,78 долларов США/кг;

в отношении товара №2: в качестве ценовой информации использованы сведения ДТ №10317020/060218/0000411, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Геленджик оформлен товар мандарины свежие, урожай 2018, для употребления в пищу, сорт САТСУМА, упакованы в деревянные ящики, вес нетто 23000 кг., вес брутто 24480 кг., производитель ZEYPA GIDA NAKLIYE TARIM ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD. STI, страна происхождения Турция, ИТС - 0,65 долларов США/кг.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 19.11.2017 по 19.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1611 ДТ лимонов свежих с минимальной стоимостью 0,45 долларов США/кг. в т.ч. по ЮТУ-1444 ДТ с минимальной стоимостью 0,49 долларов США/кг.

Новороссийской таможней в качестве критерия выборки установлено: Метод определения ТС-любой, Решение по ТСпринята или скорректирована, т.е. в выборку попали, в том числе, товары с откорректированной стоимостью.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 19.11.2017 по 19.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1244 ДТ мандаринов свежих с минимальной стоимостью 0,44 долларов США/кг, в т.ч. по ЮТУ1180 ДТ с минимальной стоимостью 0,44 долларов США/кг.

3) по ДТ №10317090/210218/0003847 в отношении товара №1: в качестве ценовой информации использованы сведения ДТ №10317110/220118/0001815, полученной из информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFR Новороссийск оформлен товар апельсины свежие для употребления в пищу, сорт CARA CARA, урожай 2018, упакованы в деревянные ящики, вес нетто 22800 кг., вес брутто 23900 кг., производитель SIN GIDA SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, страна происхождения Турция, ИТС 0,61 долларов США/кг.

Выписка ИАС «Мониторинг-Анализ» Процессы совершения таможенных операций с 21.11.2017 по 21.02.2018 содержит информацию об оформлении по ФТС 1694 ДТ апельсинов свежих с минимальной стоимостью 0,42 долларов США/кг, в т.ч. по ЮТУ1500 ДТ с минимальной стоимостью 0,42 долл. США/кг.

Таким образом, Новороссийской таможней для корректировки таможенной стоимости ввезённых Обществом товаров была использована информация на товары, которая не сопоставима с информацией о производителе товара, по количеству товара; по упаковке, заявителем ввозится несортированный товар при отсутствии классности, что также существенно влияет на стоимость товара. Следовательно, не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара – не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) была сопоставлена с конкретными условиями сделки, а также не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями Контракта.

Материалами дела подтверждается, что существенные условия Контракта его сторонами были исполнены, взаимных претензий по ассортименту, количеству, цене ввезённого товара у сторон Контракту не имеется.

Сведения полученные Южной оперативной таможней с изъятых файлов с жёсткого диска организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учёта Общества, в числе которых находились шаблоны (файлы в формате Word) коммерческих документов (приложений к контрактам - спецификаций, прайс-листов и упаковочных листов), относящихся к поставкам товаров из Турции, апелляционный суд находит не относимыми доказательствами.

Новороссийская таможня пришла к выводу о том, что документы оформлялись непосредственно Обществом, а не иностранным контрагентом, прайс-листы, упаковочные листы в условиях нормального документооборота могут оформляться только продавцом (отправителем) непосредственно при отправке товаров.

В данном случае, факт нахождения документов в формате Word, апелляционный суд считает не свидетельствует о том, что документы оформлялись непосредственно Обществом.

Доказательства использования Обществом найденных печатей, штампов, факсимиле с оттисками иностранной организации, при изготовлении каких-либо документов, представленных в обоснование заявленной таможенной стоимости по спорным ДТ, Новороссийской таможней в материалы дела не представлены.

Довод Новороссийской таможни о том, заключённые между Обществом и иностранным контрагентом договоры на выполнение функций иностранного изготовителя в части обеспечения соответствия продукции требованиям технических регламентов, национальных стандартов и в части ответственности за несоответствие продукции требованиям технических регламентов, технических регламентов таможенного союза, национальных стандартов, повлияли на стоимость товара, ввезённого из Турции, поскольку учитывался факт оказания Обществом контрагентам по контракту услуг по обеспечению соответствия произведённой продукции требованиям технических регламентов, апелляционный суд находит документально неподтверждённым.

Непосредственно доказательств заключения Обществом названных договоров об оказании вышеуказанных услуг, в материалы дела не представлены.

Согласно представленному Новороссийской таможней заключению специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 30.06.2022 №12406006/0014095, в котором специалист сделал вывод, что подпись, выполненная от имени представителя иностранного контрагента в контракте от 14.07.2017 №1, вероятно выполнена одним лицом, а в дополнительных соглашениях от 17.09.2017, от 25.09.2017, от 20.11.2017, от 09.04.2018, от 13.07.2018, от 14.07.2018, от 26.12.2018, от 15.01.2019, от 16.01.2019, от 15.05.2019 - вероятно выполнена другим лицом.

Выводы специалиста в указанном заключении носят вероятностный характер и, следовательно, данное заключение не может быть использовано в качестве доказательства неподписания дополнительных соглашений уполномоченным лицом иностранного контрагента.

В заключении специалиста Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 30.06.2022 №12406006/0014095 указано, что в месте расположения оттиска печати и подписи иностранного контрагента признаков компьютерного монтажа не выявлено. Следовательно, оттиск печати поставлен иностранным контрагентом.

При наличии надлежащего оттиска печати (что подтверждается в том числе специалистом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления) доводы о подписании контракта (дополнительных соглашений к нему) ненадлежащим лицом, апелляционный суд считает документально не подтверждённым.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ №49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» определено, что «с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении 31 своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет). При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет».

Из содержания статьи 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Право плательщика на зачёт и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.

Доказательства о наличии у Общества задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом, Новороссийской таможней не представлены.

Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Новороссийской таможней без достаточных на то оснований, определение таможенной стоимости по спорным ДТ шестым метод оценки таможенной стоимости товаров, апелляционный суд находит необоснованным. Следовательно, таможенные платежи, уплаченные Обществом в общей сумме 115419 руб. 15 коп., подлежат возврату Обществу, как излишне взысканные.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о том, что требования Общества об обязании Новороссийской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 115419 руб. 15 коп. по ДТ№10317090/170218/0003498, №10317090/190218/0003642, №10317090/210218/0003847, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Новороссийской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Новороссийская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2023 по делу №А32-32428/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

СудьиИ.Н. Глазунова

ФИО4