АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-29513/2025
Дата принятия решения – 14 октября 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ланцет", г. Подольск; Акционерное общество "Ланцет", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственное унитарное предприятие "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 940 507,69 руб., а также пени за период с 23.04.2025 г. по 06.08.2025 г. в размере 383 409,88 руб., всего 10 323 917,57 руб.; о продолжении взыскания пени за период с 07.08.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; о взыскании госпошлины в размере 328 239,00 руб.; о взыскании почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере 282,00 руб. согласно почтовым чекам,
с участием:
от заявителя – не явился, извещен,
от ответчика – ФИО1, по доверенности 12.02.2025г., диплом,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Акционерное общество "Ланцет", г. Подольск; Акционерное общество "Ланцет", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Государственное унитарное предприятие "Медицинская техника и фармация Татарстана", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 940 507,69 руб., а также пени за период с 23.04.2025 г. по 06.08.2025 г. в размере 383 409,88 руб., всего 10 323 917,57 руб.; о продолжении взыскания пени за период с 07.08.2025 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; о взыскании госпошлины в размере 328 239,00 руб.; о взыскании почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в размере 282,00 руб. согласно почтовым чекам.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2025г. дело назначено к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции.
Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО «Ланцет» (далее – Поставщик) и ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» (далее – Заказчик) были заключены:
1) договор № 2024-04388- ЭОА от 26.11.2024 г.;
2) договор №2024-04301-ЭОА от 25.11.2024 г.;
3) договор № 2024-05148-ЭОА от 17.12.2024 г.;
4) договор №2024-05301-ЭОА от 23.12.2024 г.;
5) договор №2024-04496-ЭОА от 02.12.2024 г.; (далее – Договор).
Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № 2024-04388- ЭОА от 26.11.2024 г., поставив Товар на сумму 1 559 533,36 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три рубля 36 копеек), что подтверждается товарной накладной № 24112904682501150001.
Согласно п.3.2. Договора, сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Поставщик исполнил свои обязательства по Договору №2024-04301-ЭОА от 25.11.2024 г., поставив Товар на сумму 857 376,90 руб. (Восемьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть рублей 90 копеек), что подтверждается товарной накладной № 2411290457.
Согласно п.3.2. Договора, сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Поставщик исполнил свои обязательства по Договору № 2024-05148-ЭОА от 17.12.2024 г., поставив Товар на сумму 4 197 745,23 руб. (Четыре миллиона сто девяносто семь тысяч семьсот сорок пять рублей 23 копейки), что подтверждается товарной накладной № 2412240190.
Согласно п.3.2. Договора, сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Поставщик исполнил свои обязательства по Договору №2024-05301-ЭОА от 23.12.2024 г., поставив Товар на сумму 100 760,00 руб. (Сто тысяч семьсот шестьдесят рублей 00 копеек), что подтверждается товарной накладной № 2412230343.
Согласно п.3.2. Договора, сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
Поставщик исполнил свои обязательства по Договору №2024-04496-ЭОА от 02.12.2024 г., поставив Товар на сумму 3 225 092,20 руб. (Три миллиона двести двадцать пять тысяч девяносто два рубля 20 копеек), что подтверждается товарной накладной № 2501100554.
Согласно п.3.2. Договора, сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.
До настоящего времени обязательства Заказчика не исполнены.
В адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.
На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Истец уточнил исковые требования, отказался от части иска, просил взыскать сумму пени (процентов) за период с 23.04.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 579 397 руб. 88 коп., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 282 руб. 00 коп. согласно почтовым чекам.
Заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнение исковых требований до суммы пени (процентов) за период с 23.04.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 579 397 руб. 88 коп., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в сумме 282 руб. 00 коп. согласно почтовым чекам.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3.2. Договора, сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.
В силу п.8.6. Договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.
Истцом представлен уточненный расчет неустойки.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора, закона.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки и его удовлетворении.
При отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера договорной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании неустойки по Договору период с 23.04.2025 г. по 10.09.2025 г. в размере 579 397 руб. 88 коп. подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 282 руб. стоимости почтовых отправлений.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение суммы почтовых расходов представлен кассовый чек Почты России.
Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 261 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцу следует вернуть 70% уплаченной государственной пошлины в размере 228 551 рубль, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 99 059 рублей 70 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
В оставшейся части исковое заявление (уточненное) удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Ланцет", г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени (проценты) в размере 579 397 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста девяносто семь) рублей руб. 88 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 99 059 (девяносто девять тысяч пятьдесят девять) рублей 70 копеек.
Акционерному обществу "Ланцет", г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 228 551 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят один рубль) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья А.Е. Кириллов