ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22697/2023

г. Москва

30 ноября 2023 года

Дело № А41-47412/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Империя поздравлений» – ФИО2, по доверенности от 14.09.2022 (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции);

от ИП ФИО3: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Империя Поздравлений" на Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2023 по делу № А41-47412/23 по иску ООО "Империя поздравлений" к ИП ФИО3 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Девочка с фиолетовой цифрой 8"; "Девочка с розовой цифрой 8"; "Девочка с красной восьмеркой"; "Кот несет розовую цифру восемь"; "Кот держит зеленую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Голубые шары, мимоза, желтый тюльпан"; "Белка держит голубую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Желтые шары, мимоза и оранжевый тюльпан"; "Медвежонок несет зеленую цифру восемь"; "Заяц держит фиолетовую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Зеленые воздушные шары, мимоза и розовый тюльпан", в общей сумме 1 939 200 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2023 заявленные требования удовлетворены в части. Суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" компенсацию в размере 161 600 руб., а также судебные расходы на фиксацию факта нарушения в размере 416,66 руб., расходы на выписку ЕГРИП в размере 16,66 руб., почтовые расходы в размере 5,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1582,33 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Империя Поздравлений" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Девочка с фиолетовой цифрой 8"; "Девочка с розовой цифрой 8"; "Девочка с красной восьмеркой"; "Кот несет розовую цифру восемь"; "Кот держит зеленую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Голубые шары, мимоза, желтый тюльпан"; "Белка держит голубую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Желтые шары, мимоза и оранжевый тюльпан"; "Медвежонок несет зеленую цифру восемь"; "Заяц держит фиолетовую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Зеленые воздушные шары, мимоза и розовый тюльпан", что подтверждается трудовым договором N 5/07 с работником ООО "Империя поздравлений" ФИО4 от 09.04.2007 г., актом N 21/-29 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Девочка с фиолетовой цифрой 8" от 09.11.2017 г., актом N 21/-32 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Девочка с розовой цифрой 8" от 10.11.2021 г., актом N 21/27 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Девочка с красной восьмеркой" от 09.11.2021 г., актом N 21/11-21 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Кот несет розовую цифру восемь" от 09.11.2021 г., актом N 21/11-27 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Кот держит зеленую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Голубые шары, мимоза, желтый тюльпан" от 09.11.2021 г., актом N 21/11-26 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Белка держи голубую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Желтые шары, мимоза и оранжевый тюльпан" от 09.11.2021 г., актом N 21/11-22 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Медвежонок несет зеленую цифру восемь" от 09.11.2021 г., актом N 21/11-25 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Заяц держит фиолетовую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Зеленые воздушные шары, мимоза и розовый тюльпан" от 09.11.2021 г. -"Цыпленок с голубой лентой на шее сидит в голубо-розовых цветах", что подтверждается трудовым договором N 03/16 с работником ООО "Империя поздравлений" ФИО5 от 13.07.2016 г., актом N 21/12-3 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Цыпленок с голубой лентой на шее сидит в голубо-розовых цветах" от 20.12.2021 г. -"Кот несет огромный букет тюльпанов", что подтверждается трудовым договором N 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" ФИО6 от 18.01.2010 г., актом N 21/11-28 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Кот несет огромный букет тюльпанов" от 22.11.2022 г. "Кот с красными тюльпанами в голубой лейке", "Мишка с желтым зонтом и букетом", что подтверждается трудовым договором N 04/16 с работником ООО "Империя поздравлений" ФИО7 от 26.07.2016 г., актом N 20/12-12 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Кот с красными тюльпанами в голубой лейке" от 07.12.2020 г., актом N 20/12-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мишка с желтым зонтом и букетом" от 07.12.2020 г.

15.03.2023 года на сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунка. Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем wildberries.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 15.03.2023 г.

Прав на использование данных произведений истец ответчику не предоставлял.

По мнению истца, использование ответчиком рисунков является незаконным, нарушает исключительные права истца на них, что наносит истцу ущерб.

Истец просит взыскать ущерб в виде компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, на основании п. 2 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, который рассчитан им в сумме 1939200 руб. (800 руб. стоимость х 12 произведений х 101 количество продаж х 2).

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (ст. 1301 ГК РФ).

Истец является правообладателем спорных произведений (рисунков), что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт использования ответчиком спорных произведений (рисунков) подтверждается скриншотами с сайта Вайлдберриз и ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, ответчик является лицом, нарушившим исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства - рисунки "Девочка с фиолетовой цифрой 8"; "Девочка с розовой цифрой 8"; "Девочка с красной восьмеркой"; "Кот несет розовую цифру восемь"; "Кот держит зеленую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Голубые шары, мимоза, желтый тюльпан"; "Белка держит голубую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Желтые шары, мимоза и оранжевый тюльпан"; "Медвежонок несет зеленую цифру восемь"; "Заяц держит фиолетовую фигурку в виде цифры 8 с белой биркой с надписью "марта". Зеленые воздушные шары, мимоза и розовый тюльпан".

В качестве меры защиты исключительных прав истцом избрано взыскание компенсации в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1301 ГК РФ - в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения.

Согласно расчету истца, стоимость каждого контрафактного экземпляра произведения составляет 800 руб., продано 101 раз, следовательно, 12 произведений х 800 руб. х 101 раз = 969600 руб. х 2 = 1 939 200 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров) (п. 61 постановления N 10).

Из представленных в материалы дела скриншотов страницы сайта Вайлдберриз, на котором ответчик предлагает к продаже товар с размещением произведений изобразительного искусства - рисунков, права на которые принадлежат истцу, следует, что ответчиком предлагается к продаже товар - набор пряников стоимостью 800 руб., а не каждый пряник по цене 800 руб.

Данные обстоятельства отражены ответчиком в отзыве на иск, также представлен контррасчет компенсации на сумму 161 600 руб. (800 руб. х 101 раз продаж х 2).

Оснований полагать, что каждый пряник, на котором размещено произведение, продавался ответчиком по цене 800 руб., у суда не имеется. Истцом таких доказательств не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно принял расчет компенсации, представленный ответчиком, на сумму 161 600 руб.

В данном случае, вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции не изменил способ расчета истцом компенсации, что запрещено абзацем 4 пункта 59 постановления N 10, а принимает перерасчет компенсации, произведенный исходя из избранного истцом способа расчета, предусмотренного п. 2 ст. 1301 ГК РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2023 по делу № А41-47412/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи:

Л.В. Пивоварова

В.Н. Семушкина