Решение по делу № А73-14317/2024 от 27.01.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14317/2024

27 января 2025 года

Резолютивная часть судебного акта от 14 января 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123104, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 591 руб. 65 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору «АП-РН/ДВ/10784 от 01.09.2021 в размере 7 650 руб., пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения в размере 4 291 руб. 65 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3% от суммы долга 7 650 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение обязательства по предоставлении отчетов в размере 7 650 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по выплате авторского вознаграждения, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 314, 330, 333, 1235, 1242, 1243, 1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лицам, участвующими в деле, предложено представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, которые установлены арбитражным судом в определении о принятии искового заявления.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением от 21.10.2024 назначено судебного заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 между ООО «РАО» (общество) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен лицензионный договор № АПРН/1дв-10784 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на использование произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств на территории объекта (-ов), указанных в Приложении №1 к договору, а пользователь обязуется выплатить обществу авторское вознаграждение, определенное договором.

Согласно пункту 2.1 договора за право использования, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, рассчитанном на основании пункта 2 Приложения №3, исходя из параметров объекта, установленных в Приложении № 1.

По условиям указанных приложений пользователь обязался ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере 1 275 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора авторское вознаграждение пользователь обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу положений пункта 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, пользователь выплачивает обществу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В период не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода Пользователь представляет отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к договору и в соответствии с требованиями, указанными в договоре (пункт 3.1. договора).

Согласно положениям пункта 3.5 договора за неисполнение пользователем обязательства по предоставлению отчетов предусмотрен штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки такого обязательства.

Поскольку ИП ФИО1 в нарушение условий договора авторское вознаграждение за заявленный период не выплачивал, а также допустил нарушение сроков на предоставление отчетов, ООО «РАО» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 этого Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 N МК-01/13 подтверждается, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, РАО может осуществлять свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. При этом в репертуар организации входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений (за исключением произведений тех правообладателей, которые в установленном пунктом 4 статьи 1244 ГК РФ порядке направили в адрес организации уведомление об отказе от управления этой организацией их правами), и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации пользователю необходимо заключить с организацией лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

По условиям указанных выше приложений пользователь обязался ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере 1 275 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязанность по выплате авторского вознаграждения в период с октября 2023 года по март 2024 года не исполнял, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в размере 7 650 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, факт использования ИП ФИО1 обнародованных произведений способом публичного исполнения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив обоснованность требования ООО «РАО» о взыскании задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору №АП-РН/ДВ/10784 от 01.09.2021 пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 7 650 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 4 291 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу положений пункта 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора. пользователь выплачивает обществу пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате авторского вознаграждения не исполнены, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его обоснованным, арифметически верным, в отсутствие заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании 4 291 руб. 65 коп. пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3% от суммы долга 7 650 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,3% от суммы долга 7 650 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

ООО «РАО» также заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по предоставлении отчетов в размере 7 650 руб.

Согласно положениям пункта 3.1. договора в период не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода Пользователь представляет отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к договору и в соответствии с требованиями, указанными в договоре.

Поскольку нарушение сроков предоставления отчетов за период с октября 2023 года по март 2024 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору «АП-РН/ДВ/10784 от 01.09.2021 в размере 7 650 руб., пени за нарушение срока выплаты авторского вознаграждения в размере 4 291 руб. 65 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета 0,3% от суммы долга 7 650 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, штраф за неисполнение обязательства по предоставлении отчетов в размере 7 650 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина