19259/2023-176994(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-9886/2023

Нижний Новгород 28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-259), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ИВИТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ, ПРОКУРАТУРЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании 2 401 955 руб. 06 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

установил:

иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа, в том числе 1 120 000 руб. долга, 450 147 руб. 94 коп. процентов за пользование займом за период с 14.05.2022 по 04.04.2023, 45 567 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 811 ГК РФ за период с 14.08.2022 по 04.04.2023, 786 240 руб. неустойки за период с 14.08.2022 по 04.04.2023.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, ответчик отзыва на иск не представил, третье лицо письменной позиции по делу не представили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 13.05.2022 года между истцом (займодавец) ответчиком (заемщик) заключен договор № 13/05-01 денежного займа с процентами (далее - договор), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 120 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора).

Сумма займа предоставлена заемщику на три месяца (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.07.2022 к договору).

На сумму займа начисляются проценты в размере 45% годовых, которые выплачиваются заемщиком займодавцу до истечения срока договора (пункт 2.2 договора).

Займодавец надлежащим образом исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 1 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2022 № 3.

В свою очередь, заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

Претензия о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование займом и неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, в срок установленный сторонами в договоре.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату заемных средств по договору 13/05-01 денежного займа с процентами от 13.05.2022. Задолженность ответчика составляет 1 120 000 руб. 00 коп. по основному долгу и 450 147 руб. 94 коп. процентов за пользование займом за период с 14.05.2022 по 04.04.2023.

Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 120 000 руб. 00 коп. заемных средств и 450 147 руб. 94 коп. процентов за пользование займом за период с 14.05.2022 по 04.04.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании 45 567 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 811 ГК РФ за период с 14.08.2022 по 04.04.2023 и 786 240 руб. неустойки за период с 14.08.2022 по 04.04.2023.

Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты,

взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 3.2 договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты суммы займа в виде уплаты неустойки, то проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ начислению не подлежат.

На основании изложенного, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика 45 567 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 811 ГК РФ не имеется, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 3.2 договора является правомерным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Суд установил, что расчет неустойки произведен истцом без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда, неустойка за период с 16.08.2022 по 04.04.2023 составит 779 520 руб. 00 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 779 520 руб. 00 коп. за период с 16.08.2022 по 04.04.2023.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВИТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 120 000 руб. долга, 450 147 руб. 94 коп. процентов за пользование займом за период с 14.05.2022 по 04.04.2023, 779 520 руб. неустойки за период с 16.08.2022 по 04.04.2023.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВИТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 34 248 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 762 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб