РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-254259/24-91-2020
16 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-254259/24-91-2020 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании договора расторгнутым, при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Газпромбанк Автолизинг" о признании договора расторгнутым.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее - «Лизингополучатель») и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - «Лизингодатель») заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-183516-23 от 13 сентября 2023 г. (далее -«Договор»), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел в собственность грузовую машину Foton AUMAN, седельный тягач, 2023 года выпуска, новый в количестве одной штуки у продавца ООО «БТС» (ИНН <***>) стоимостью 9 000 000 руб. для предоставления этого имущества индивидуальному предпринимателю ФИО1 за плату во временное владение и пользование сроком на 60 месяцев.
При этом, к отношениям Сторон по настоящему Договору финансовой аренды (лизинга) применяется действующая редакция Общих условий лизинга, расположенных на веб-сайте Лизингодателя.
На основании договора купли-продажи № ДКП-183516-23/1 от 13 сентября 2023 г., Лизингодатель приобрел у продавца вышеуказанную машину стоимостью 9 000 000 руб., номер двигателя 77557598, идентификационный номер (VIN) <***>, серия и номер электронного ПТС 164302066514180, выданного 13.07.2023 г.
Лизингодатель по Акту приема-передачи в лизинг № 052390 от 22.09.2023 г. в соответствии с Договором передал, а Лизингополучатель принял 22.09.2023 г. во временное владение и пользование новую, готовую к эксплуатации вышеуказанную грузовую машину с одним комплектом ключей.
Согласно пункту 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать все платежи по Договору лизинга согласно условиям Договора лизинга, в размере и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей и настоящими Общими условиями лизинга.
ИП ФИО1 своевременно осуществлял платежи.
Согласно пункту 1.6 Общих условий лизинга, в период действия Договора лизинга Лизингополучатель вправе для целей исполнения обязанности Лизингополучателя по извещению Лизингодателя о событиях, которые требуют извещения согласно настоящим Общим условиям лизинга, направлять сообщения на электронный адрес Лизингодателя, указанный в Договоре лизинга.
Согласно пункту 1.7 Общих условий лизинга, стороны договорились, что юридически значимые сообщения Лизингодателя и/или Лизингополучателя, в том числе заявления, уведомления, извещения, требования, счета-оферты, предложения на совершение определённых юридически значимых действий, оферты и(или) иные юридически значимые сообщения Лизингодателя и/или Лизингополучателя, с которыми действующее законодательство и(или) настоящие Общие условия лизинга и(или) Договор лизинга связывают гражданско-правовые последствия для Лизингополучателя и(или) Лизингодателя:
a. влекут для Лизингополучателя такие последствия по истечении 7 (семи) календарных дней с момента направления соответствующего сообщения Лизингодателем Лизингополучателю;
b. влекут для Сторон такие последствия по истечении 1 (одного) календарного дня с момента направления соответствующего сообщения отправляющей Стороной в Личном кабинете Клиента и/или по электронному адресу, указанному в Договоре лизинга.
В разделе 5 Договор лизинга указаны уполномоченные представители сторон и адреса электронной почты Сторон.
От Лизингодателя ФИО2, почта client@gpbl.ru От Лизингополучателя ФИО1, почта zoowood@yandex.ru
Согласно пункта 11.6 Общих условий лизинга, любые изменения и дополнения к Договору лизинга могут оформляться как в письменном
виде путем подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору лизинга, так и в электронном виде:
- путем обмена электронными сообщениями между Сторонами на электронную почту Сторон, указанную в Договоре лизинга;
- путем обмена электронными сообщениями между Сторонами через Личный кабинет Клиента;
- путем подписания сторонами дополнительного соглашения ЭП в соответствии с разделом 11 настоящих Общих условий лизинга.
Руководствуясь вышеизложенным, ФИО1, 24.07.2024 года 11:36 на электронную почту client@gpbl.ru с электронной почты Лизингополучателя zoowood@yandex.ru направлялось заявление с уведомлением о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-183516-23 от 13 сентября 2023 г. по соглашению сторон.
В ответ, 30.07.2024 г., Лизингодатель потребовал вернуть Предмет лизинга по акту передачи имущества на хранение, исключительно только на условиях, указанных в данном акте, указывая на это как на обязанность Лизингополучателя в случае расторжения Договора лизинга.
Предмет лизинга, по требованию Лизингодателя, был возвращен Лизингодателю 30.07.2024 г. на указанную уполномоченным представителем ООО «Газпромбанк Автолизинг» охраняемую стоянку по следующим координатам: широта 55.970679, долгота 37.373599, что соответствует адресу: Московская область, городской округ Химки, деревня Исаково, дом ПЛ.
Аналогичные обращения, ФИО1 через личный кабинет, в эти же даты, направлял Лизингодателю.
Несмотря на то, что дополнительное соглашение о расторжении договора лизинга сторонами не подписывалось, ФИО1 считает, что уведомлением (заявлением) от 01.07.2024 г, направленном 24.07.2024 г., повторно направленном 30.07.2024 г. Лизингополучатель предложил Лизингодателю расторжение Договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-183516-23, по соглашению сторон, а принятие от Лизингополучателя предмета лизинга 30.07.2024 г. Лизингодателем по его же требованию, является действием по принятию предложения ФИО1 о расторжении договора лизинга по соглашению сторон путем обмена электронными сообщениями между сторонами через личный кабинет и электронную почту, указанные в договоре.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.
Расторжение Договоров лизинга с 30.07.2024 (в ретроспективном порядке) противоречит абз. 11 ст. 12 ГК РФ, из смысла которого следует, что прекращение правоотношений возможно лишь на будущее время, тем самым требование о расторжении Договоров лизинга с 10.07.2024 является неправомерным.
Из смысла ст. 12 ГК РФ следует, что указанный в абз. 11 способ защиты используется в случаях, когда правоотношения прекращаются или изменяются по одностороннему заявлению одной из его сторон при существенном нарушении договора другой стороной или по иным основаниям, предусмотренным законом и договором. При этом прекращение, изменение правоотношений возможно по заявлению одной из сторон, или по решению суда.
В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу №А41-44531/18).
У Лизингополучателя отсутствует право на расторжение Договора лизинга.
В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - «Постановление Пленума ВАС РФ № 17») имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
Из системного анализа Разделов 3, 6 Общих условий лизинга следует, что, заключив Договоры финансовой аренды (лизинга), Лизингополучатель согласился с правом Лизингодателя выступить инициатором и исполнителем при расторжении Договоров лизинга., ГК РФ, Законом о лизинге не предусмотрено право Лизингодателя безосновательно расторгать Договоры лизинга. В то же время Общими условиями лизинга определено право Лизингодателя удерживать Предметы лизинга до полной оплаты текущей задолженности (п. 3.2.7 Общих условий лизинга).
Резкое ухудшение финансового состояния стороны договора, сокращение штата не относятся к обстоятельствам, возникновение которых нельзя предвидеть. Вступая в договорные отношения, стороны могли и должны были учесть экономическую ситуацию, спрогнозировать ухудшение своего финансового положения (Постановление Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 9600/10 по делу N А17-1960/2009).
Кроме того, Истцом не учитывается, что имущество приобретается Ответчиком в собственность с целью его дальнейшей передачи в лизинг, именно в этом заключается предпринимательская деятельность лизинговой компании, а не в том, чтобы самостоятельно использовать Предметы лизинга. Указанный вывод подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 № 09АП-67393/2018 по делу № А40-185402/18.
Соответственно, Договор лизинга не может быть расторгнут только по причине добровольной передаче Лизингополучателем Предмета лизинга на хранение. Обратное свидетельствует о том, что Лизингополучатель, заключая Договор лизинга, не преследовал определенный в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 имущественный интерес в виде приобретения права собственности на Предмет лизинга, что является нарушением баланса интересов. Исходя из анализа Договора лизинга, Общих условий лизинга, у Лизингополучателя отсутствует право на расторжение Договора лизинга.
По состоянию на 30.07.2024 у Лизингополучателя отсутствовала задолженность по Договорам лизинга, которая могла бы считаться основанием для расторжения Договора лизинга, а двусторонним актом от 30.07.2024 года стороны предусмотрели, что Договор лизинга с момента передачи имущества на хранение не прекращает своё действие.
Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Общие условия лизинга, согласие с которыми выражено сторонами в п. 1.5 Договоров лизинга.
В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга.
30.07.2024 Лизингополучатель добровольно передал предмет лизинга, о чем был составлены Акты передачи имущества на хранение.
Передача Имущества на хранение не влечет прекращения Договор лизинга.
Все обязанности Лизингополучателя по Договору лизинга, в том числе по оплате лизинговых платежей, в период хранения Имущества у Лизингодателя сохраняются.
По состоянию на 30.07.2024 задолженность по Договору лизинга составляла 268 229,80 руб.
Согласно п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021:
Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;
2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.
Задолженность Лизингополучателя на 30.07.2024 года не соответствовало ни одному из критериев, предусмотренных Верховным Судом Российской Федерации.
Таким образом, несмотря на передачу имущества Лизингодателю в добровольном порядке без расторжения Договора лизинга, у Лизингополучателя сохранилось обязательство по своевременной уплате лизинговых платежей.
Договор лизинга расторгнут Лизингодателем в одностороннем порядке 05.11.2024 года в связи с существенным нарушением Лизингополучателем условий Договора, о чем Лизингополучателю направлено соответствующее Уведомлепие о расторжении Договора лизинга.
В силу п. 6.2 Общих условий лизинга Лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях:
- если Лизингополучатель не уплатил полностью, либо в части два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты (п. 6.2.12 Общих условий лизинга);
- неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга (п. 6.2.21 Общих условий лизинга).
Согласно п. 3.3.30 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга предоставить Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору(ам) лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора(ов) лизинга в кредитной организации.
С учетом ненадлежащей платежной дисциплины Лизингополучателя, а также отсутствия предоставленного Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договорам лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета(ов) Лизингополучателя, 05.11.2024 Лизингодатель, руководствуясь вышеуказанными положениями Общих условий лизинга, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, направил в адрес Лизингополучателя Уведомление о расторжении Договора лизинга.
В соответствии с п. 6.3 Общих условий лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 6.2 настоящих Общих условий лизинга, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в Договоре лизинга или в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, уведомления о расторжении Договора лизинга.
В силу п. 1 ст. 9 и ст. 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную степень осмотрительности.
Возражений со стороны Истца на момент заключения Договоров лизинга не поступало, доказательств обратного суду не представлено, что свидетельствует о том, что Истец в полной мере осознавал все правовые последствия заключаемого им Договора лизинга. В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе, Лизингополучатель принял условия Договора лизинга без замечаний, согласившись с положениями, касающимися момента расторжения Договора лизинга (в день направления соответствующего уведомления).
Более того, поскольку п. 6.3 Общих условий лизинга являются действующим, ни одной из сторон не оспорен, соответственно, подлежит применению согласованное сторонами условие договора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2018 по делу № А40-232609/2016).
Таким образом, Договор лизинга расторгнут 05.11.2024 по инициативе Лизингодателя.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 309, 310, 328, 450, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.В. Попов